“以审判为中心”与刑事辩护研究

党的十八届四中全会提出“推进以审判为中心的诉讼制度的改革”作为新一轮司法改革的重大任务。本书对“以审判为中心的诉讼制度”的含义进行了深入解读，在此基础上对其与“三机关分工、配合、制约”原则、“认罪认罚从宽制度”、“在诉讼全过程以司法审判为标准”的主张的关系进行了深度剖析，进而对如何推进此项改革提出了宏观思考和独到见解。其中特别对“以审判为中心的诉讼制度”与刑事辩护制度的深层逻辑关系进行揭示和阐述，以此为指导，从推进此项改革对刑事辩护提出五个方面要求的视角展开研讨，提出目标。本书具有鲜明的时代性、理论的前沿性和观点的创新性，在同类选题的研究成果中可谓独树一帜。

顾永忠河北阜平人，法学博士，中国政法大学教授、博士生导师。中国刑事诉讼法学研究会副会长，全国律师协会刑事业务委员会副主任。从事刑法学、刑事诉讼法学、律师制度与律师实务等课程教学、研究30余年，在《中国法学》《法学研究》等法学期刊发表论文上百篇，出版著作、教材30余部。承担国家社科基金、教育部、司法部、最高人民检察院等的科研项目十余项。从事专兼职律师27年，办理了一批在国内外有广泛影响的重大、疑难、复杂刑事辩护案件，其中无罪辩护成功案件15例。肖沛权广东广州人，法学博士，中国政法大学刑事司法学院副教授、中国政法大学钱端升青年学者、硕士生导师，美国加州大学戴维斯分校法学院访问学者，研究方向为刑事诉讼法学、证据法学。先后在《政法论坛》《法学》《比较法研究》等刊物发表论文40余篇，独著、合著（译著）4部、参编教材多部。主持教育部人文社会科学研究项目、北京市社会科学基金项目等多项，研究成果获全国首届硕博英才奖、第二届陈光中诉讼法学优秀博士学位论文奖、中国政法大学优秀博士学位论文奖等奖励。

第一章 “以审判为中心的诉讼制度”的含义与提出
第一节 “以审判为中心的诉讼制度”的含义
第二节 “以审判为中心的诉讼制度”的提出
第二章 “以审判为中心”与相关几个重要问题
第一节 “以审判为中心”与“分工、配合、制约”原则的关系
第二节 “以审判为中心的诉讼制度”与“认罪认罚从宽制度”
第三节 “以审判为中心”与“以司法审判标准为中心”
第三章 以审判为中心的改革与庭审实质化
第一节 庭审实质化是以审判为中心改革的核心内容
第二节 庭审实质化改革的推进、实施
第四章 刑事侦查、检察与以审判为中心的改革
第一节 刑事侦查与以审判为中心的改革
第二节 刑事检察与以审判为中心的改革
第五章 刑事辩护在以审判为中心改革中的地位、作用
第一节 以审判为中心的诉讼制度是充分保障辩护权的诉讼制度
第二节 以审判为中心的诉讼制度改革对辩护权的保障
第六章 以审判为中心的改革与律师辩护全覆盖
第一节 刑事案件律师辩护全覆盖的提出背景
第二节 刑事案件律师辩护全覆盖的实现路径
第七章 庭审实质化的程序要求与辩方质证权的保障
第一节 庭审实质化的程序要求
第二节 辩方质证权的内容及其有效保障
第三节 辩方质证权有效保障存在的问题及原因
第四节 辩方质证权有效保障的完善对策
第八章 庭审实质化的证据要求与非法证据排除
第一节 庭审实质化的证据要求
第二节 非法证据排除规则在我国法律上的确立与发展
第三节 辩方申请非法证据排除面临的问题与对策
第九章 庭审实质化的定罪要求与证明标准的坚守
第一节 庭审实质化的定罪要求
第二节 我国法律上定罪证明标准的演变与发展
第三节 司法实践中运用证明标准进行辩护的情况与问题
第四节 庭审实质化与证明标准的坚守
第十章 认罪认罚从宽制度与刑事辩护
第一节 “完善认罪认罚从宽制度”的含义
第二节 认罪认罚从宽制度下的刑事辩护
附录：本项目研究期间发表的主要论文
以审判为中心背景下的刑事辩护突出问题研究
“疑罪从无”判决的再审
关于“完善认罪认罚从宽制度”的几个理论问题
“完善认罪认罚从宽制度”的亲历观察与思考、建议——基于福清市等地刑事速裁程序中认罪认罚从宽制度的调研
庭审实质化与交叉询问制度——以《人民法院办理刑事案件第一审普通程序法庭调查规程（试行）》为视角