福泽渝吉的战争论与天皇论

安川寿之辅著的《福泽谕吉的战争论与天皇论》讲述的是安川认为福泽谕吉是脱亚论的倡导者、侵略思想的鼓吹者、天皇专制制度的捍卫者，是日本近代目前优选的保守主义者。这样的福泽谕吉却被以丸山真男、平山洋、井田进也等学者美化成“很伟大的启蒙思想家”。平山洋的《福泽谕吉的真实》和井田进也的《历史与术语》，根据词汇和文体推断起草者的“井田认定法”，对《福泽谕吉全集》中的无署名文章重新进行笔者认定，认为主张侵略、蔑视亚洲并提倡天皇尊严的社论，都是由“民族歧视主义者”、“天皇赞美者”石河干明等人起草的。他们试图通过这种错误的认定，重新美化和神化福泽谕吉。《福泽谕吉的战争论与天皇论》通过对上述两部著作的论点进行考证，批驳平山洋和井田进也的福泽美化论，进而剖析和批判福泽谕吉关于战争、天皇、脱亚论等在内的主要思想。

序章 本书的写作动机
媒体赞美草率的笔者认定
序论 第二次绕道而行
1 井田进也和平山洋对《福泽谕吉全集》中无署名评论所做的笔者认定非常草率
（1）何为“井田认定法”？
（2）对《脱亚论》起草者的草率认定
（3）对《日本臣民之觉悟》的认定存在致命错误
（4）把《脱亚论》当作“对华不干涉论”的杂耍式解释
2 媒体高度评价井田和平山的著作
（1）井田和平山的著作引起了何种反响？
（2）《每日新闻》和《朝日新闻》的介绍与报道落入圈套
（3）媒体对福泽谕吉的理解水平
（4）对平山洋的《福泽谕吉的真实》齐唱赞歌
（5）井田和平山无视基本文献所做的笔者认定
（6）学界反响
Ⅰ 平山洋编造与虚构的《福泽谕吉的真实》
序论 无人问津的“福泽的思想”考证
1 对福泽的指示与思想忠心不二的石河干明
2 石河起草社论以前福泽所走的《脱亚论》路程
3 甚至认为《尊王论》的作者也是石河干明？
Ⅱ 井田进也《历史与术语》的草率与缺陷
序论 草率认定起草者，导致严重失误
1 《日本臣民之觉悟》作者认定所犯的致命错误
2 井田做认定研究的目的
3 如此明显的福泽《脱亚论》路程
4 由“丸山谕吉”讲述福泽的福泽研究
Ⅲ 甲午战争时期的福泽谕吉
平山洋对“井田认定法”缺陷的扩大再生产
1 “福泽与石河的亚洲观截然不同”吗？
2 鼓舞、激励、支援甲午战争的福泽谕吉
（1）平山痛斥石河干明的《福泽谕吉传》为“弥天大谎”
（2）《甲午战争为文野之战》的作者就是福泽谕吉
（3）《台湾骚动》的作者也是福泽谕吉
（4）福泽谕吉眼中的甲午战争
3 《福泽谕吉全集》B14卷“后记”正确无误
4 旅顺屠杀事件报道――“偏爱致害”
5 中风后的福泽谕吉与石河干明
6 福泽的愚民观与蔑视亚洲观
7 福泽不是“典型的市民式自由主义”者
尾章 福泽谕吉与田中正造
近代日本的光明与阴影
1 从人类观到足尾铜矿矿毒事件
（1）人类观――平等的人类观与歧视性人类观
（2）自由民权运动--两人的不同点
（3）教育敕语--天皇制道德与社会连带性道德
2 关于日本的出路
（1）战争论――武力至上主义与“不战主义”
（2）国权扩张至上主义与内事优先
（3）是以文明论的名义把侵略加以合理化，还是与文明带来的环境问题做斗争？
（4）帝国主义式侵入与“亡国”之路
（5）“小国主义”与“大国主义”
（6）对中国兵和朝鲜兵的看法
3 近代日本的“光明”与“阴影”
两人的人生总结
无署名评论作者认定一览表
人名索引
后记