“互联网+”经济发展的反垄断法保障研究

当前，互联网由“消费互联网”向“产业互联网”发展，“互联网+”经济发展呈现网络化、平台化、智能化、服务化、协同化特征，“互联网+”经济领域的反垄断法实施问题日益复杂。本书以“互联网+”经济发展的反垄断法保障为研究对象，主要内容包括相关反垄断法理论保障、反垄断法规则体系内容保障、反垄断法重点实施方法保障、实施体制机制保障等，并提出了“互联网+”经济发展的我国反垄断法保障制度建议。本书在分析哈佛学派、芝加哥学派、后芝加哥学派、新布兰代斯学派反垄断法理论不足的基础上，提出了“互联网+”经济领域的反垄断法理论和实施策略，对超级平台、智能制造、先进技术互操作、算法合谋、未达到申报标准经营者集中有关的反垄断法实施问题进行了深入分析,以有效推进反垄断法实施，为“互联网+”经济发展保驾护航。

目录导论一、问题的提出二、研究现状及其评价三、研究内容与研究目标四、研究意义与研究创新五、研究思路与研究方法第一章“互联网+”经济发展的反垄断法挑战第一节“互联网+”经济的界定一、“互联网+”的界定二、“互联网+”经济的界定第二节“互联网+”经济领域的垄断类型化一、高端互联网平台垄断二、先进制造技术垄断三、智能终端服务垄断四、网络化协同服务垄断第三节“互联网+”经济领域的反垄断法问题一、高端互联网平台滥用行为认定与排除问题二、高端互联网平台的经营者集中规制问题三、先进制造技术垄断与知识产权保护问题四、智能终端一体化服务垄断与正当理由问题五、网络化协同垄断与合法大数据分享问题第四节“互联网+”经济领域的反垄断法实施难题一、“互联网+”经济垄断的类型化难题二、“互联网+”经济反垄断法适用与豁免难题三、本身违法原则与合理原则运用难题四、相关市场认定难题五、违法行为认定方法难题六、损害计算与评估难题七、实施体制与实施方式难题第二章“互联网+”经济发展的反垄断法理论保障第一节传统主流学派的理论困境一、哈佛学派的理论困境二、芝加哥学派的理论困境三、后芝加哥学派的理论困境第二节新布兰代斯学派的理论发展及其不足一、新布兰代斯学派的理论发展二、新布兰代斯学派的理论不足第三节理性的理论建构方法一、扬弃：保守主义与重构主义二、遵循：多元主义与合作实验主义三、运用：新经济学规律与新反垄断思维第四节正当的理论体系一、消费者分享型社会总福利最大化理论二、动态正义理论三、促进创新理论四、多向交流理论五、传统经典理论第三章“互联网+”经济发展的反垄断法规则体系内容保障第一节“互联网+”经济反垄断法规则的体系一、反垄断法规则的一般构成二、“互联网+”经济对反垄断法规则的特殊需求三、“互联网+”经济反垄断法规则体系的比较考察第二节“互联网+”经济反垄断法规则的主要内容一、“互联网+”经济反垄断法实施的目标二、“互联网+”经济反垄断法实施的原则三、“互联网+”经济反垄断法实施的方法四、“互联网+”经济反垄断法实施的豁免五、“互联网+”经济反垄断法实施的分析框架六、“互联网+”经济领域反垄断法实施中的损害评估七、“互联网+”经济领域反垄断法实施的重点领域第四章“互联网+”经济发展的反垄断法重点实施方法保障第一节超级平台滥用市场支配地位行为的反垄断法实施方法一、相关市场界定问题二、效率抗辩问题三、创新抗辩问题四、特殊滥用行为的认定问题第二节智能制造领域的反垄断法实施方法一、智能制造标准的反垄断法问题二、协同化制造的反垄断法问题三、个性化定制有关的反垄断法问题四、智能制造平台的反垄断法问题五、智能制造工具的反垄断法问题六、智能制造专利联营的反垄断法问题第三节先进技术互操作性的反垄断法实施方法一、互操作性的含义问题二、必需设施理论的适用问题三、知识产权保护问题四、创新保护问题五、救济执行问题第四节算法合谋行为的反垄断法实施方法一、算法合谋行为的类型化问题二、算法合谋行为的认定方法问题三、算法合谋行为的责任主体问题第五节未达到申报标准的经营者集中的反垄断法实施方法一、未达到申报标准的经营者集中的规制起因二、未达到申报标准的经营者集中的规制困境三、未达到申报标准的经营者集中的规制认知四、未达到申报标准的经营者集中的规制结构五、未达到申报标准的经营者集中的规制规则第五章“互联网+”经济发展的反垄断法实施体制机制保障第一节“互联网+”经济发展的反垄断法实施体制保障一、反垄断法实施体制的一般分析二、“互联网+”经济发展的反垄断法实施体制需求三、“互联网+”经济发展的反垄断法实施体制选择第二节“互联网+”经济发展的反垄断法实施机制保障一、反垄断法实施机制类型化二、“互联网+”经济发展的反垄断法实施机制需求三、“互联网+”经济发展的反垄断法实施机制构成第六章“互联网+”经济发展的我国反垄断法保障制度设计第一节我国“互联网+”经济反垄断法实施体制变革一、构建统一协调的实施体制二、反垄断委员会的职能变革三、国家市场监管总局的执法能力建设四、工信部和网信办的参与规范五、反垄断私人实施保障设计六、反垄断群体诉讼体制变革第二节我国“互联网+”经济反垄断传统处理与软性处理机制改革建议一、反垄断执法方面二、反垄断和解方面三、反垄断指导方面四、反垄断咨询方面五、反垄断合规方面六、反垄断报告方面七、反垄断诉讼方面第三节我国“互联网+”经济发展的反垄断立法与相关反垄断指南建构一、《反垄断法》的未来完善问题二、互联网接入使用指南的制定问题三、平台经济领域反垄断指南的修订问题四、纵向协议反垄断指南的制定问题五、网络信息分享反垄断指南的制定问题六、网络知识产权领域相关反垄断指南的问题第四节我国“互联网+”经济发展的反垄断法适用难题应对策略建议一、价值目标的平衡：采用消费者分享型社会总福利最大化基准二、经营者概念的革新：市场经营者概念的引入三、相关市场范畴的革新：平台市场概念的增设四、垄断行为的认定：复合性垄断行为的区分五、豁免的考量：网络化豁免事项的分析六、技术分析的转向：人机一体化行为分析结论参考文献后记