从菜鸟到专业--萌新记者成长手册

本书抛弃教科书式的叙述风格，文笔优美明快，所涉内容丰富多元，几乎涵盖一名“萌新”踏入传媒圈所面对的重要向度，对初涉媒体圈的职场新人有一定的指导价值。

作者结合自己一手的从业经历，给我们讲述了职业记者最为真切的故事，颇有新意。本书可读性、趣味性、文学性、理论性兼具．是传媒人士不可错过的指南宝典。 本书蕴含了大量的新闻采访的技巧，对新闻从业者和新闻传播专业的学生来说．不无启发和参考作用。

谭峰，时评人。曾在新华社供职；早前任人民日报社人民论坛杂志社栏目主编、记者，负责国际、文化、时政等领域的新闻策划、采访、撰稿等工作。在中国传媒大学攻读国际关系与大众传播硕士期间，曾远赴加拿大英属哥伦比亚大学（UBC）进行国际传播课题的研究和深造。

一 揭开采访的神秘面纱
采访的基本任务
采访怎样才能更“接地气”
何为多重受众
采访的开放性和对等性
理智看待名人和明星
该理性还是感性
细节的魔力
二 记者的积淀
修炼内功的“三大法宝”
记者的修养=有形积淀+无形积淀
获取他人经验，也是一个不容忽略的积淀
三 好的开始，是成功的一半
用“文艺青年”的杠杆，撬动记者这一行当
跻身媒体圈的“捷径”
激情有余、专业不足的记者，是个“假记者”
好文笔，要有“新”和“奇”的大思路
四 采访的推荐秘籍
针对采访对象，调整采访计划
联系“目标嘉宾”的“妙招”：“以小见大”
采访主题确立的两个思路： “人”和“事”
采访中遇突发状况，记者如何从容“控场”
五 提问的艺术
问题好不好，要拿到现场去检验
如何避免提出“坏”问题
六 采访过程中的忌讳
采访前的准备，怎么确保万无一失
采访中容易忽略的细节
采访的后续阶段，切忌上演“虎头蛇尾”的悲剧
七 采访后，记录下自己的收获
受访者的意见、相关领导的建议，一个都不能少
记者应秉持怎样的价值取向
记者要有一双发现问题的眼睛
优秀记者，要从哪些细微处入手
八 从“台前”到“幕后”
如何整理采访稿
四大“秘籍”，让采访的幕后工作更完美
如何将一问一答的采访录音，整理成一篇美文
九 访谈类采访的门道
学会隐藏观点和立场
营造一个好的“开场白”
不同话题衔接的技术与艺术
如何让你的访谈“不冷场”
十 朋友遍天下
记者，为什么要交朋友
抵制诱惑，学会克制
勿在“名利圈”中迷失自己
十一 离开平台，你是谁
“大记者”的大作为
记者圈里的“文人相轻”现象
记者，是一个“低门槛”的职业吗？
记者的未来在何方
十二 采访现场小记
儒家思想的现代价值——专访北京师范大学教授于丹
“崛起困境”与中国外交新特征——专访清华大学国际关系研究院院长阎学通
巴西，“多元文化和种族让我们自豪”——专访巴西驻华大使馆代办若昂·勒梅(Joao Marcos Paes Leme)
既不要沦为市场的奴隶，也不要成为市场的敌人——专访作家郭敬明
从“加法”到“减法”，勇于做自己——杨澜现场采访手记
我有梦想，所以我存在——专访国足前锋于大宝
后记

     揭开采访的神秘面纱 在一些聚会上，当一些陌生朋友知道我的职业是记者时，往往会投来羡慕的眼光。在他们看来，记者应该是见识过各种大场面的“佼佼者”，可以和业界翘楚谈笑风生。在他们眼里，记者被赋予了一种超越平凡生活的光鲜亮丽的职业符号。 必须承认，相比其他职业，记者似乎是一个权利大于义务的标签，他们头顶光环，天生就和默默无闻无缘。造成这样一种“大众偏见”的原因有很多：记者的使命就是信息高地的“嘹望者”，尤其在分工精细的信息时代，大众被包围在谣言、谎言、流言的困局中，这需要记者能以更专业的角度，去伪存真、抽丝剥茧，还原出繁杂信息的真实状态。在这种迫切需求的驱使下，记者要具备冲破常规日程的魄力，冲到新闻阵地的前线。自此，记者不再是大众习以为常的自带光环的享有者，他们还要具备能够服众的专业素养。 记者这个职业，重要的素养要求有很多，比如新闻敏感度，比如政治觉悟、大局意识，比如写作功力和察言观色的素质，最能综合表现记者能力的是采访。一个采访功力不够的记者，不管他如何使尽浑身解数，也无法成为一个优秀的职业记者，无法让众人信服。一个记者做采访，就像一名医生做手术、一个律师打官司，对记者的“功成名就”具有专属性的决定性和鉴别力。 采访的基本任务 对于未涉足媒体圈的朋友而言，采访某某名人，似乎是少数人拥有的权利，是一种形式大于内容的“行为艺术”，和普通大众没有切实的利益关切。这是一种偏见，也是一种误解。其实，真正的采访，既包括采访名人、明星，以制造某种轰动性效应，赚够大众的眼球；还应包括对生活中默默无闻的“小人物”进行某种信息的采集和调查，以尽可能还原事实真相。可以说，通信技术的发展，摄像机、聚光灯等设备的广泛兴起和运用，让采访逐渐成为一种“围观”行为，充满“高大上”的色调。但采访的本质是“接地气”，它首先是一种信息的采集，是对一种不确定性的排除，即采访前的一些疑问，是否能够在采访汇总时得到尽可能的排除。 我刚踏入记者行业时，采访了清华大学的一位教授，当被问到中国外交现阶段正面临哪些重大变化和挑战时，那位教授一时兴起，专注于一点，兴之所至，滔滔不绝。我当时突然想到，虽说教授谈得非常到位，但只谈这么一点，难免有些以偏盖全。因此，我继续追问道：“您刚才说得很到位。我还想知道，除了您刚才讲的这点之外，我国外交的变化和挑战还表现在哪些方面呢？”这位教授立马明白了我的意思，又开始顺着我的追问，一点点地给出答案。采访过后，我意识到，无论采访谁，都应在采访结束后问问自己：之前存疑之处，是否找到了合适的答案？ 采访怎样才能更“接地气” 如果一个采访排除最初的疑问，可以打60分的话，那么一个完美的采访还应包括意义的阐释、观点的碰撞。采访中的问与答，在使信息得到分享的同时，也加大了信息高速公路上形形色色“信息车辆”相互碰撞，甚至相互冲突的风险。所以，采访不仅要让大众知道这个世界发生了什么，还要给他们一个观点，一颗“定心丸”，让他们知道这些新闻背后，究竟有哪些实在的意义。 这也使采访走下“神坛”，记者也随之从提供问题的使者，摇身转变为附有解读义务的科普者。个性鲜明的观点诠释，让采访这一活动脱去神秘的外衣，逐渐飞入寻常百姓家。这时的采访，脱离了不同行业信息所固有的专业性和隔离性，开始揭示出人们共同经历的东西，人们能够很轻松地从中找到与之“重叠的体验”。这些和大众发生了实质联系的采访，成为其功用性的一个大体现。 P1-3