精神病人强制医疗法治化研究

近年来，精神病人实施的特别恶性事件频发，给我国政府如何维护良好的社会治安提出了划时代的难题。强制医疗是由国家介入对肇事肇祸精神病人进行管理的主要方式。然而，长期以来，强制医疗的运作显得混乱而无序。收效甚微。实现精神病人强制医疗的规范化、法治化是当务之急。潘侠著的《精神病人强制医疗法治化研究--从中美两国对话展开》立足我国《精神卫生法》、《刑事诉讼法》的立法及司法实践，重点考察了发展相对成熟的美国的强制医疗模式，试图打破国内在处理精神病人强制医疗问题上的二元做法，借由司法的力量，实现强制医疗制度的系统性建构。

潘侠，女，1986年生，河南济源人。2008年毕业于郑州大学法学院，获法学学士学位；2008～2013年就读于中国人民大学法学院，获法学硕士、法学博士学位。2011～2012年在美国康奈尔大学做访问学者。现为中国海洋大学法政学院博士后研究人员、讲师，主要研究刑事诉讼法学、证据制度。

序言
绪论
一、研究背景及选题意义
二、中美两国研究现状
三、研究进路
(一)研究方法
(二)研究范围及框架
第一章精神病人强制医疗之概念厘清
一、精神病人释义
(一)基于医学视角的分析
(二)透过法学视域的诠释
(三)对“精神病”界定的综合评析
二、强制医疗界定
(一)强制医疗概念
(二)强制医疗性质
(三)对强制医疗内涵的认识
三、强制医疗与知情同意的关系问题
(一)知情同意界说
(二)强制医疗与知情同意
第二章强制医疗的理论基础
一、法律家长主义与警察权：强制医疗的正当性根源
(一)法律家长主义
(二)警察权
二、法治思想与人权保障：强制医疗的价值支撑
(一)法治思想
(二)人权保障
三、程序正义与实体正义：强制医疗程序的
依托与归宿
(一)程序正义
(二)实体正义
(三)程序正义与实体正义二者关系
第三章中美精神病人强制医疗程序解析
一、我国精神病人强制医疗发展概况
(一)强制医疗的历史沿革
(二)强制医疗的新发展
二、我国强制医疗适用的程序架构
(一)强制医疗的启动程序
(二)强制医疗的审理程序
(三)强制医疗的执行
三、美国精神病人强制医疗考察
(一)强制医疗发展历程
(二)强制医疗程序的性质争论
四、美国强制医疗适用的程序
(一)作出强制医疗决定的程序
(二)强制医疗决定作出后的执行程序
五、中美强制医疗适用评析
(一)两国强制医疗之同
(二)两国强制医疗之异
第四章被强制医疗的精神病人之权利保障
一、国际规范层面精神病人权利保障概说
(一)精神病人权利保障理念的形成
(二)精神病人权利保障的内容
二、我国被强制医疗的精神病人之权利保障现状
(一)被强制医疗的精神病人之权利保障概览
(二)被强制医疗的精神病人之权利保障详解
三、美国被强制医疗的精神病人之权利保障
(一)实体性权利
(二)程序性权利
四、中美两国被强制医疗的精神病人权利保障之评析
(一)人身自由问题
(二)治疗权问题
(三)拒绝治疗权问题
(四)隐私权问题
第五章精神病人强制医疗的替代性机制
一、美国的去机构化运动
(一)去机构化运动的背景及意义
(二)去机构化运动的指导原则
二、美国去机构化运动衍生的医疗策略
(一)预防性监管
(二)非住院性监管
(三)有条件释放
三、中国的社区康复
(一)社区康复的缘起
(二)社区康复的服务机制
四、中美强制医疗替代性机制评析
第六章我国精神病人强制医疗之未来展望
一、统一立法，拓展强制医疗的适用对象
(一)对强制医疗进行统一立法
(二)拓展强制医疗的适用对象
二、强制医疗的程序建构
(一)强制医疗程序的启动
(二)强制医疗案件的审理
(三)强制医疗案件的执行
(四)强制医疗案件的救济
三、被强制医疗的精神病人之权利保障
(一)增强对被强制医疗的精神病人的人权保护观念，健全法律保护体系
(二)完善对被强制医疗的精神病人的社会救助制度
四、引入强制医疗替代性机制
(一)强制医疗替代性机制发展的动力
(二)强制医疗替代性机制发展的设想
参考文献
后记