中国涉外商事争议裁判依据研究

涉外商事争议的最终解决无非首先需要完成两大任务：第一，案件事实的还原；第二，裁判依据的确定。涉外商事争议因其具有涉外性，其裁判依据的确定有别于国内商事争议，体现为：既可能是内国法，也可能是外国法；既可能是国内法，也可能是国际条约；既可能是法律，也可能是商事惯例。裁判依据的多样化，决定了确定涉外商事争议裁判依据的路径和方法的多样化。本选题以涉外商事争议法律适用问题为依归，基于我国目前涉外商事争议法律适用问题的丰富司法实例，针对涉外商事争议裁判依据的不同类型，探寻法官的裁判思路，解读涉外商事争议法律适用问题的裁判规则，捕捉其中存在的不足，并尝试矫正之建议。

贺万忠，男，生于1968年7月；外交学院国际法系教授，法学博士。长期从事国际私法教学与科研工作，及一定的法律实务工作。曾出版《国际货物多式运输法律问题研究》（专著,法律出版社2002年版）、《当代国际海事诉讼的理论和实践》(专著，知识产权出版社2006年版)、 《国际海事诉讼管辖权问题研究》(专著，世界知识出版社2008年版)等著作七部及若干法学论文。并曾获得数项省部级教学和科研成果奖。

引言 裁判者的三大任务 一 案件事实的还原 二 裁判依据的寻找 三 法律效果的确定 第一章 涉外商事争议裁判依据的类型：传统与发展 第一节 商事案件涉外性对寻“法”任务的影响 一 商事案件涉外性的判断标准 二 涉外性事项的可处分性：举证责任 三 商事案件涉外性的法律效果 第二节 涉外商事争议裁判依据的基本类型 一 涉外商事争议的裁判依据：准据法抑或非准据法 二 涉外商事争议裁判依据的多元化：准据法与非准据法的并存 第二章 涉外商事争议的基本裁判依据：准据法 第一节 寻找准据法的基本流程 一 冲突规范的确定与适用 二 联结点的功能与准据法的检索 第二节 准据法的确定 一 外国法的查明方法 二 准据法缺漏时裁判依据的确定 第三章 涉外商事争议的补充性裁判依据：统一实体私法规则 第一节 统一实体规则作为裁判依据的身份：准据法抑或非准据法 一 准据法：法律体系抑或法律规则 二 域外商事仲裁立法对准据法非国家法化理论的接纳 三 准据法的非国家法化理论对涉外民事诉讼的影响 四 海牙《国际商事合同法律选择通则》中的非国家法条款 五 准据法非国家法化现象对我国的影响 第二节 国际商事条约作为裁判依据的方法 一 国际条约适用方式的探索历程 二 国际条约的选择适用 三 国际条约的直接适用 四 《联合国国际货物销售合同公约》的适用 第三节 商事惯例作为裁判依据的方法 一 商事惯例的界定 二 商事惯例作为裁判依据的传统方法 三 商事惯例作为裁判依据的另类方法：准据法 四 商事惯例作为裁判依据的限制 第四章 涉外商事争议的特殊裁判依据：强制性法律规范 第一节 强制性法律规范的界定 一 强制性法律规范的理论与立法 二 强制性法律规范的界定 三 强制性法律规范的范围 第二节 强制性规范作为裁判依据的方法 一 强制性法律规范的性质：公法抑或私法 二 法院地国强制性规范作为裁判依据的方法 三 外国强制性法律规范作为裁判依据的方法 参考文献 后记