叙述的刑事证据观

按照叙述的刑事证据论，人民检察院主张的案件事实是由非亲历者讲述的证据（化）事实，由指控之事和证据两部分构成，指控之事建立在证据的基础之上才构成案件事实。在这样的背景下，从结果角度来说，构成指控之事之依据的亲历实情就是证据；从过程角度来说，人民检察院证明指控之事属实的主张时，所举的名义证据，其亲历性、依据性、真实性还有合法性都经过被告人在正当程序保障下质证无疑的，人民法院即应认定为定罪证据。本书将具体深入探讨作为定罪证据内在规定性的本质特征，包括亲历性、关联性、真实性、合法性和正当程序性等五个特征。在对五个内在特征加以展开的过程中，展开一种新的叙述的刑事证据观的讨论。本书以一种叙述的定罪论为背景，认为证据是控辩审在三方辩证的正当程序保障下一致认可的合法的真实的作为传来事实依据的亲历事实。本书展开为六章对刑事证据的五个特征展开了探索，形成了连贯而系统的理解。这些理解结合起来，就是一种叙述的刑事证据观。

导言
第一章证据的亲历性
一、证据的亲历性
（一）叙述的证据观概述
（二）证据的亲历规则
二、人证的亲历性
（一）人证的亲历性概述
（二）证人证言的亲历性
（三）书面证言的庭审准入资格
（四）庭审中的禁止教证规则
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述的亲历性
（六）警察证人的亲历性
三、实物证据的亲历性
（一）实物证据亲历性的所指
（二）鉴真规则得失评价
（三）物证、书证的亲历性
（四）电子图文音像证据的亲历性
第二章证据的依据性
一、依据性概述
（一）依据性
（二）证据依据性和证据关联性
二、证据言说案件事实的类型
（一）直接证据叙述案件事实
（二）间接证据组成证据链叙述案件事实
（三）情况证据组成证据集意指案件事实
（四）间接证据组成证据链叙述案件事实和情况证据组成证据集意指案件事实的区别
三、证明标准学说再思考
（一）基于证据依据性的新客观真实说
（二）明确证据言说案件事实的四种类型及其内在要求
（三）将证据集意指案件事实从证据链叙述案件事实的言说方式中解脱出来
四、推定的言说
（一）新有罪推定
（二）推定与推论
（三）推定与刑法概念间语义联系的区别
（四）推定与拟制
第三章证据的真实性
一、两个前提性问题
（一）证据有没有真实性
（二）证据真实性如何表达
二、哲学解释学的印证真实观之阐述
（一）印证而非“印证的证明”
（二）存在论的印证
（三）辩证法的印证
（四）重新解释“孤证不足以自明”的印证
（五）与自由心证相通的印证
三、哲学解释学证据真实观的贯彻
（一）澄清印证真实观的基本理念
（二）废除量化决疑的印证真实规则
（三）重新解释补强证据规则
（四）全面建立真实性质证无疑规则
第四章证据的合法性
一、证据合法性概述
（一）合法性的界定
（二）合法性的所指
（三）非法取得的证据和瑕疵证据
（四）非法取得的证据和应当排除的证据
二、沉默权
（一）作为不被强迫自证其罪第三种形态的沉默权
（二）主体间合作的沉默权
（三）作为讯问基本规范的广义沉默权
三、非法取供排除规则
（一）第五代非法取供排除规则
（二）我国应当建立侵犯沉默权取供排除规则
（三）侵犯沉默权取供排除规则的内容
四、非法自白排除程序
（一）排非程序的沿革
（二）建立专门排非程序的目的和依据
（三）排非程序专门化的基本理由不能成立
（四）排非程序架空了正当刑事审判程序
……