从"执行"到"管理"——国际法遵守动力的演化

国际法遵守是国际法学科的核心问题，法律引导国家行为和塑造国际关系的实际效力如何，是法律研究和法治建设必须面对的基础理论问题。在国际法与国际关系研究割裂的时代，国际法研究长期受到实证主义法学观的影响，强调“强制性”作为法律本质属性的重要性，并认为强化国际法的执行，即可强化国际法的遵守。在国际法与国际关系研究相互融合和交叉的时代，大量对国家守法行为的实证研究表明，缺乏强大执法机制的国际社会中，法律得到了良好的遵守。这意味着在法律强制力之外，国际社会存在大量非强制性的因素推动国家的守法行为。促使国际法被遵守的动力是对违法国家施加制裁的“执行模式”还是对国家守法过程各个环节进行软性管理的“管理模式”？本书作者认为，执行模式和管理模式在不同领域促成了国际法的遵守。在缺乏垂直执法机制的平行结构的国际社会中，软法治理和管理模式是更为重要的国际法遵守机制。

高云端 江西吉安人，厦门大学国际法学博士，现任集美大学财经学院国际经济与贸易系副教授。主要研究方向为国际关系与国际法、国际经济体制。在SSCI、CSSCI期刊发表论文数篇，承担省级、市厅级课题十余项。

前言
缩略语表

导论
一、学科交叉的背景研究
二、学界的研究现状
三、本书的研究内容
四、本书的研究方法

第一章国际法遵守的动力之综述
第一节国际法“遵守”之概念
一、“遵守”与“执行”的区别
二、“遵守”与“履行”的区别
三、“遵守”与“有效性”的区别
第二节国际法的遵守根据之概述
一、从法律规则的角度
二、从国家行为的角度
第三节从执行模式到管理模式——国际法遵守研究的发展

第二章执行模式在国际法遵守机制中的机理
第一节“协作性博弈”与执行模式
第二节执行模式概念的厘清
一、国内法执行与国际法执行
二、国际法执行与执行模式

第三章国家报复作为执法手段的效果及局限性
第一节报复与相关概念的厘清
一、自助与报复
二、反措施与报复
第二节报复成功的条件
一、良善性
二、充分性
三、即时性
第三节报复的局限性
第四节报复的改进——保留与超越
一、从单独报复到集体报复
二、从报复到报复威慑
第五节功利主义——报复机制的哲学基础及局限性
一、功利主义立足于个体主义
二、功利主义是结果决定论
三、功利主义是立法学说

第四章“执行性”国际机制的运作及局限性
第一节“目标国”承受制裁能力之偏差
一、目标国的主体之偏差
二、目标国承受制裁强度之偏差
第二节“制裁国”的制裁意愿与能力之偏差
一、制裁国的制裁意愿之研究
二、多边制裁机制的制裁能力之研究
第三节国际制裁的强度偏差
第五章管理模式在国际法遵守机制中的机理与效果
第一节“协调性博弈”与管理模式
一、“协调性博弈”的特点
二、管理模式的特点
第二节国际环境条约的“遵守管理”
一、制度研究：国际环境条约的履约管理
二、实证研究：国际环境条约的履约管理

第六章执行与管理的相辅相成——以欧盟法遵守机制为例
第一节欧盟委员会的“管理性”遵法机制
一、欧盟委员会的行政阶段
二、欧盟委员会的司法阶段
三、欧盟委员会的其他管理性措施
第二节成员国法院的“执行性”遵法机制
一、直接效力原则与优先效力原则
二、先予裁决制度
三、违反欧盟法的国家责任制度
第三节管理模式与执行模式的互补——国际法遵守机制的
方向
一、欧盟法遵守机制中的执行与管理
二、WTO法与国际环境法机制中的执行与管理

第七章法律实证主义及其批判——国际法遵守研究的视角转换
第一节国际法遵法之法理学研究视角转换的必要性
一、国际法的法律实证主义研究
二、国际法的社会学法学研究
第二节法律实证主义——国际法研究的一种视角
一、法律实证主义视野下的法律及其遵守
二、法律实证主义视野下的国际法及其遵守
第三节社会学法学——探究法律在国际社会的运作及效果
一、社会学法学——研究法律的另一种视角
二、法律社会学视角下的国际法及其遵守
第四节国际法遵守研究的多种视角与方法
一、国际法研究的不同视角
二、国际法研究的视角转换
结论
一、执行模式与管理模式——国际法遵守的两种动力
二、法律实证主义与社会学法学——国际法研究的两种视角

参考文献
一、中文文献
二、外文文献

后记