《水浒传》成书时间研究——以《水浒传》早期传播史料为中心

《水浒传》成书时间，通行看法以为元末明初。然而，这一主张并没有提供过硬的事实证据，不能作为定论。本书从《水浒传》早期传播史料入手，运用文献一传播学方法，通过对这些史料的细致辨析，来确证《水浒传》成书时间，为解决《水浒传》成书时间问题提供一种新的研究思路和方法。书中具体讨论了李开先《一笑散》（《词谑》）、杨慎《词品》、张丑《真迹日录》《清河书画舫》《书画见闻表》、陆容《菽园杂记》、潘之恒《叶子谱》、熊过《故相国石斋杨公墓表》、钱希言《戏瑕》、杜堇《水浒全图》等与《水浒传》早期传播相关的文献资料，证明《水浒传》早期传播时间不早于明代嘉靖初年，具体为嘉靖三年（1524）至嘉靖九年（1530）之间。因而推论，《水浒传》成书时间与其早期传播时间接近，应该是在明代中叶而不是元末明初。

王齐洲，华中师范大学文学院教授、博士生导师。兼任《中国古代文学研究年鉴》特约编委和《南京大学学报》“古代小说研究”特约主持人。曾任荆州师专（今长江大学）中文系教授，湖北大学文学院教授、《湖北大学学报》常务副主编，《华中师范大学学报》主编。在《中国社会科学》《文学评论》《文学遗产》《文艺研究》《国学研究》《北京大学学报》《清华大学学报》等发表论文160余篇。在人民文学出版社、中国社会科学出版社、中华书局、浙江古籍出版社、岳麓书社等出版专著13部、合著11部。主编“走近圣人丛书”、《中国文学史简明教程》、《中国

绪论 《水浒传》成书时间研究需要更有效的方法
一 通过作者考察《水浒传》成书时问而陷入困境
二 通过版本考察《水浒传》成书时间仍存在困难
三 文献—传播学方法是解决《水浒传》成书时间的有效方法
第一章 李开先《一笑散》所反映的《水浒传》早期传播
第一节 崔铣等人评论《水浒传》的确切时间
第二节 由《词品》及其他推测《水浒传》成书时间的上限
第二章 杨慎《词品》所载“宋江词”辨析
第一节 《词品》和《水浒传》所载“宋江词”比较
第二节 “宋江词”的出处和词作原文
第三节 关于“宋江词”的作者问题
第四节 杨慎是否读过《水浒传》
第三章 张丑著录文徵明小楷古本《水浒传》考辨
第一节 相关讨论的简要回顾
第二节 张丑其人及文徵明小楷古本《水浒传》的真实性
第三节 文徵明抄写《水浒传》的时间
第四章 钱希言《戏瑕》所记《水浒传》传播史料辨析
第一节 与文徵明诸公一起“听人说宋江”的不是钱希言
第二节 与“文徵明诸公”一起听人说“宋江”的是钱允治
第五章 《戏瑕》所记“文待诏诸公暇日喜昕人说宋江”再析
第一节 “文待诏诸公”并非专指“吴中四才子”
第二节 文、祝、唐、徐不可能在青年时期一起“听人说宋江”
第三节 文徵明晚年最有可能“听人说宋江”
第四节 《戏瑕》所载正是文徵明晚年与门生故旧“听人说宋江”
第六章 从《菽园杂记》《叶子谱》看《水浒传》成书时间
第一节 关于陆容《菽园杂记》所记“叶子戏”的已有讨论
第二节 《菽园杂记》与《叶子谱》所记“叶子戏”的比较
第三节 陆容生前没有见过《水浒传》
第七章 熊过《故相国石斋杨公墓表》与《水浒传》早期传播
第一节 关于“或说七等《水浒传》宋江赦者”的不同解读
第二节 《故相国石斋杨公墓表》的详细解析
第三节 从熊过、杨慎交游看《水浒传》的早期传播
第八章 杜堇《水浒人物全图》考论
第一节 杜堇其人及其大致生活年代
第二节 杜堇的交游及李开先、郎瑛对他的评价
第三节 杜堇画作与《水浒人物全图》的由来
第四节 杜堇画作赝品示例及若干结论
第九章 关于《水浒传》成书时间研究的方法论思考
第一节 《水浒传》成书时间研究方法之回顾
第二节 用文献—传播学方法探讨《水浒传》成书时间的合理性
结语
附录一 《水浒传》早期传播史料辑录
附录二 关于《水浒传》成书时间研究的方法论思考
附录三 《三国志演义》成书时间新探
参考文献
后记