初心与匠心 经典案例办案实录与复盘解析

最高人民法院第151号指导性案例大型信托收据贷款类案成功脱保案例 22篇经办典型案例 实务与理论相结合

本书精选作者经办的22个典型案例，分为金融、公司、建设工程、商业争议解四篇，共二十二章，每一章下设六大板块[本章提要][案情概述][争议焦点][代理思路][裁判结果][复盘研析]，通过实务与相结合，从裁判者与律师双重视角，还原和复盘典型案例的代理思路、诉讼策略、法理内涵、相关法律问题等，对于破解类案难题或相关法律问题具有较强的实务针对性和较大的使用价值，可供律师、法务、法官、仲裁员及相关法律从业人士借鉴和参考。

徐先宝北京中银（台州）律师事务所主任、党支部书记，现任第十一届椒江区政协委员、台州市律师协会副会长。徐先宝律师精通疑难复杂商业争议解决业务，具有成熟深厚的法商思维，在建设工程、投资并购及公司综合业务领域具有丰富的实务能力与理论功底。经办了诸多具有重大影响力的典型案件，代理案件入选最高人民法院第151号指导性案例、最高人民法院与最高人民检察院发布的权威案例。获得“浙江省律师行业优秀共产党员”“台州市红领英才”“台州律师拔尖人才”等荣誉称号。

金融篇
第一章 最高人民法院第151号指导性案例复盘与评析
——台州某汽车部件制造有限公司诉浙江某机械有限公司管理人浙江某律师事务所、中国光大银行股份有限公司某支行第三人撤销之诉案
【核心要点】
本案收录的相关系列案件贯穿撤销个别清偿行为纠纷、保证合同纠纷及第三人撤销之诉，核心在于论证案涉出票人在承兑汇票到期日前依约存入票款的行为性质问题。本案历经一审、二审与再审，最终获得了最高人民法院的支持。本案揭示了区分个别清偿行为与双务合同中的正常履约行为之意义，且在逻辑前提上为适用个别清偿行为撤销制度提出新的思考，深度彰显了司法审判在平衡债权公平清偿利益与交易秩序安全利益过程中的公平正义。本案于2021年入选最高人民法院指导性案例。
第二章 大型信托收据贷款类案脱保案回顾与评析
——某银行诉温州某对外贸易有限公司、台州某化工进出口有限公司等金融借款合同纠纷案
【核心要点】
本案系笔者办理的信托收据贷款类案脱保成功的案件。本案涉及信用证、国际交易、转口贸易等背景，以论证案涉贷款不符合信托收据贷款的本质特征为核心思路，通过扎实的证据分析、精细的事实还原、敏锐的切入视角等重点工作，最终获得了委托人不承担巨额保证责任的代理成果。本章围绕信托收据贷款的特殊商业规则，进一步分析了信托收据贷款的法律性质、效力、操作等实务问题，以期为实务中代理涉信托收据贷款的金融案件提供有益参考。
第三章 大额信托收据贷款担保脱保案件再探讨——以《民法典》担保制度为视角
——某银行诉温州某进出口有限公司、上海某能源有限公司等保证合同纠纷案
【核心要点】
本案系笔者办理的另一例大型信托收据类贷款脱保成功的案件，在权利主张方式、诉讼请求、基本事实、请求权依据等个案要素上更显复杂。本案不仅涉及刑民交叉案件中主债权债务合同及担保合同的效力认定、保证人提供担保时的真实意思表示、是否符合信托收据贷款本质特征等实体问题，还涉及主合同效力不明时是否应当追加主债务人为共同被告、审查认定主合同效力及担保人承担责任等程序问题。本章在复盘本案的基础上，侧重从《民法典》担保制度视角分析保证担保责任消灭的一般性规则，并对保证担保中债权人与保证人潜在的法律风险进行提示。
第四章 《民法典》视角下附担保债权转让通知制度探讨
——某拍卖有限公司诉某实业有限公司、第三人建设银行股份有限公司某支行债权确认纠纷案
【核心要点】
本案系破产清算程序中对抵押担保之债的破产债权确认纠纷，其中争议问题是：附抵押债权转让时，因客观原因无法通知主债务人而仅通知抵押人，受让人是否享有对抵押人的担保之债？本案一审与二审裁判理由判然有别，最终二审改判支持委托人享有优先债权。结合《民法典》新增债权转让通知保证人制度的背景，本章进一步以附担保债权转让通知制度的适用问题为出发点，分别对债权转让是否以通知为生效要件、债权转让通知的主体和方式、附担保债权转让时仅通知担保人的效力能否及于主债务人等实务问题进行总结与探讨。
第五章 银行依据加速到期条款划扣存款在破产法语境下的效力与适用
——浙江某洁具股份有限公司破产管理人诉兴业银行股份有限公司某支行破产撤销权纠纷案
【核心要点】
本案核心争议系案涉银行在破产临界期内依据加速到期条款划扣存款的行为是否应当适用《企业破产法》第31条第4项、第32条规定的破产撤销权制度。通过深入研究破产撤销权制度的权利基础与适用边界，本案建立了精准有效的代理思路体系，最终一审、二审均认定案涉银行划扣存款行为不应予以撤销。本章通过分析本案，进一步对银行贷款合同中加速到期条款的效力、银行依据加速到期条款划扣存款行为的性质及在破产撤销权制度中的适用等问题提出思考，以促进破产实践中对相关问题的解决。
公司篇
第六章 关于国有独享资本公积属于公司财产之论证路径
——浙江某集团有限公司诉玉环市某投资集团有限公司合同纠纷案
【核心要点】
本案系实践中少见的涉及国有独享资本公积争议的商事案件。本案的代理核心在于论证了国有独享资本公积属于公司财产这一重要观点。基于此，本章从法律依据、实践依据、法理依据等方面对国有独享资本公积属于公司财产的论证路径进行总结，以期为实务相关问题提供有益借鉴。
第七章 不同清算程序中股东承担清算责任的请求权基础及双重因果关系抗辩
——上海某包装有限公司管理人诉秦某、狄某等清算责任纠纷案


【核心要点】

……