我国控辩协商新论

本书深入聚焦我国控辩协商的新发展，系统研究了具有中国特色的控辩协商的演变逻辑、实践样态、立论基础等重要问题，为推动控辩协商制度化与理性化提供了创新性的理论框架。结合多元社会科学方法与学科知识，本书尝试跳出当前认罪认罚从宽制度研究的局限，从程序之外、于程序之上研究程序，为学界提供了研究制度的全新思路。本书对认罪认罚从宽制度中“控辩协商”核心内涵的阐释与剖析，有助于深化对我国控辩协商与认罪认罚从宽制度的理论认识，提高对中国特色刑事诉讼制度的整体理解和动态把握。

吴思远，上海人，法学博士，现为华东政法大学刑事法学院讲师、院长科研助理。美国纽约大学访问学者（2016-2017），中国政法大学博士后（2018-2020）。在《法学》《法学家》《当代法学》《中国刑事法杂志》《华东政法大学学报》《国家检察官学院学报》《中共中央党校学报》等CSSCI来源刊物发表论文多篇，并被《新华文摘》《人大复印报刊资料》等转摘或转载。参编全国高等学校法学专业核心课程教材《证据法学》等多本。主持中国法学会部级法学研究课题一项，参与国家社科基金重大项目多项。

导 论
一、研究背景 / 001
二、研究现状 / 006
三、研究思路 / 021
四、研究方法 / 026
第一章 控辩协商的本土演化：反思“权力主导”的路径依赖
一、问题的提出 / 030
二、历时性回顾：我国控辩协商的变迁历程 / 033
三、渐进式变迁：我国控辩协商的演变逻辑 / 040
四、“权力主导”：我国控辩协商的路径依赖 / 047
五、“权利关照”：认罪认罚从宽的改革路径 / 053
第二章 控辩协商的演进逻辑：与德国协商程序的比较研究
一、问题的提出 / 064
二、从“法外程序”到“法内程序”的演进历程 / 066
三、刑事协商程序作为“法内程序”的未决争议 / 071
四、对德国刑事协商演进逻辑的反思 / 075
五、对我国控辩协商演进逻辑的启示 / 079
第三章 控辩协商的价值立场：与美国辩诉交易的比较研究
一、问题的提出 / 083
二、效率作为辩诉交易改革的价值取向 / 086
三、效率作为辩诉交易制度的本质偏好 / 094
四、反思美国辩诉交易制度的价值立场 / 100
五、重构我国控辩协商改革的价值立场 / 103
第四章 控辩协商的理论基础：“权力—权利交互说”的展开
一、问题的提出 / 114
二、控辩协商的制度性障碍 / 117
三、控辩协商的正当性困境 / 127
四、“权力—权利交互说”的提出与论证 / 132
五、“权力—权利交互说”的适用与展望 / 142
第五章 控辩协商的中国模式：由“确认核准模式”转向“商谈审查模式”
一、问题的提出 / 149
二、“确认核准模式”的主要特征 / 152
三、“确认核准模式”的现实困境 / 159
四、“商谈审查模式”的宏观设想 / 165
五、“商谈审查模式”的微观设计 / 171
第六章 控辩协商的司法控制：以自愿性审查规则为核心视角
一、问题的提出 / 183
二、“以裁判者为中心”审查规则的实践困境 / 186
三、“以裁判者为中心”审查规则的理论缺陷 / 192
四、“以被告人为中心”审查规则之判断标准 / 199
五、“以被告人为中心”审查规则之实现机制 / 208
结 论 / 220
参考文献 / 225