关洛之辩——宋代关洛学派思想关系研究

本书将宋明理学目前错综复杂、争议颇大的关学与洛学的学派关系问题置于宋代理学形成发展的宏阔背景下，基于文献与思想互动、历史与逻辑相统一的原则，进行了微观与宏观相结合的全景式、立体化研究。根据问题生成与衍化的逻辑，从对争议的历史梳理、张程之间的正面交锋、张载逝后二程对其的评价、“关学洛学化”再辨析、张程文献互入的现象揭示、弟子视野的评价、对朱陆之辩的影响等七个方面进行了全方位的展现与研究，揭示出关学与洛学之间的思想互动与交融关系，形成了张载关学是二程洛学理论起点，二程洛学延伸了张载关学的问题讨论并开启了朱陆之辩的新认识，对于长期被遮蔽于宋明理学史发展进程中的关洛关系问题进行了系统地清理和重新定位。

前言
第一章共语道学——关洛学派的形成及其关系争鸣
第一节关学的形成与发展
一关学的形成
二张载逝后关学的发展
第二节洛学的形成与发展
一洛学的形成
二“程门四学士”与洛学的多向发展
第三节关于“横渠之学源于程氏”问题辨析
一关于张载的学承问题
二“横渠之学源于程氏”说辨正
第二章正面交锋——从张载、二程四次论辩看关洛关系
第一节第一次论辩——京师论《易》
一“京师论《易》”史实稽考
二“京师论《易》”所反映的问题
第二节第二次论辩——《定性书》
一张、程“定性”时间辨正
二《定性书》与张、程思想分歧
三张、程“定性”工夫论歧异
第三节第三次论辩——伊川《答书》及《再答》
一论辩之缘起
二关于“虚无即气”之讨论
三孟子“必有事焉而勿正”之张、程异解
第四节第四次论辩——《洛阳议论》
一洛阳议论的时间考辨
二关于“穷理尽性以至于命”的讨论
三关于井田制的讨论
第三章间接评价——从张载逝后二程对其的评价看关洛关系
第一节程颢对张载的表彰与批评
一批评张载有“迫切气象”
二表彰《西铭》备言仁体
三批评张载理论不够圆融
四《识仁》篇对张载“先识造化”思路的超越
五“清虚一大”与“天理”的理论异趣
第二节程颐对张载之学的表彰与批评
一《西铭》明理一分殊
二“清虚一大”非道与“二本”
第三节程颢、程颐对张载评价的思考
一表彰《西铭》批评《正蒙》的倾向
二张程理论的逻辑演进
三“不得已”的论辩
第四章超越门户——“关学洛学化”再考察
第一节“关学洛学化”再辨析
一“关学洛学化”观点的源流
二“关学洛学化”问题的理论审视
三“关学洛学化”讨论的反思
第二节张载逝后关学发展的再审视
一张载逝后关学弟子对关学学旨的坚守
二李复为关学“正传”说的检讨
三“正传”与“洛学化”的关学二分说之理论误区
第五章文献互入——从语录相混看关洛关系
第一节张载言论汇入二程语录问题再考察
一二程语录中汇入张载言论考辨
二张载言语汇入二程语录问题的再审视
第二节二程语录汇人张载论著考辨
一二程语录与《经学理窟》的关系
二《横渠易说》《张子语录》中汇入的二程语录考辨
三张载佚书《礼记说》二程语录汇入考辨
第六章学派融通——弟子视野中的关洛思想关系
第一节杨时视野中的张载
一杨时对张载《西铭》的诠释
二杨时对张载《正蒙》的诠释
三杨时对张载的整体评价
第二节吕大临视野中的二程
一学承关洛
二吕大临与二程的学术讨论
三吕大临对二程的整体评价
第七章朱陆之辩的先声——关洛之辩的历史定位
第一节关洛之辩对朱熹理论建构的影响
一朱熹视野中的张载、二程
二关洛之辩对朱熹思想形成的影响
第二节关洛之辩对陆九渊理论建构的影响
一二程与陆九渊心学理论的形成
二张载与陆九渊心学的理论建构
第三节朱陆之辩对关洛之辩的问题承继
一从理气之辩到理心之辩
二为学之方讨论的延续
结语
参考文献
后记