互联网金融司法案例研究

本书在案例研究方法上采用全面调查而非抽样调查的研究方法，对2016至2021年期间互联网金融司法案例进行全面检索、筛选，通过排除无关案例，合并系列案，最终确定有效样本作为研究对象。本书在内容上归纳总结司法判例的主要特点及主要争议焦点，分析裁判思路及其中可能存在的问题或困惑，最后对相关问题做出分析及回应。本书在体例上依据互联网金融业态共分为网络借贷、网络保险、网络众筹、网络理财四个部分，各部分运用理论联系实际的方法对问题从理论和实践方面进行详细探讨。

敖希颖，1988年生，深圳大学法学院助理教授、硕士研究生导师，法学博士。主持国家和省部级课题多项，包括最高人民法院2018-2019年度司法案例研究项目《互联网金融司法案例研究》、广东省哲学社科2019年度青年项目《我国金融机构有序处置机制的处置权配置研究》、2020年国家社科基金后期资助项目《金融机构强制性自救法律制度研究》。曾在《现代法学》《法商研究》等核心期刊发表论文。

第一章 网络借贷
第一节 网络借贷的范围和特征
一、网络借贷的范围
二、网络借贷的特征
第二节 我国网络借贷的行业发展概况及相关立法
一、行业发展概况
二、相关立法
第三节 网络借贷的司法判例特征
一、2018年网络借贷案件数量达到峰值
二、案件集中地与经济发达程度相关
三、系列案数量多，单个系列案涉案数量庞大
四、争议焦点集中
五、参与主体众多，交易结构和法律关系复杂化
六、替人借贷
七、网络借贷息费繁杂，名目多样
八、对于支持或不支持利息与费用诉讼请求的原因普遍缺乏说理
第四节 网络借贷民事案件的主要争议焦点、司法回应及分析
一、法律关系的认定问题
二、借款利息的计算问题
三、债权转让效力问题
四、第三方承诺担保的担保责任问题
五、“其他费用”的认定及计算问题
六、网贷平台收取服务费用问题
七、夫妻共同债务的认定问题
八、网贷平台超越经营范围是否影响合同效力问题
九、逾期利息、违约金的计算以及并存的处理问题
十、平台作为原告诉讼主体资格的认定问题
十一、网贷平台承诺担保效力问题
十二、借款人不知出借人真实身份信息是否影响借贷合同效力问题
十三、电子签名的效力问题
十四、网贷平台预先扣除服务费用是否应从借款本金中扣除
十五、网络借贷平台未履行居间义务的责任承担问题
十六、消费金融中介垫付行为的法律效力
十七、出借人通过关联主体收取中介服务费用是否属于借款本金的问题
第二章 网络保险
第一节 网络保险的范围和特征
一、网络保险的范围
二、网络保险的特征
第二节 我国网络保险的行业发展概况及相关立法
一、行业发展概况
二、相关立法
第三节 网络保险的司法判例特征
一、民事案件的数量逐年上升
二、民事案件的九大争议焦点
三、民事案件争议焦点集中度高
第四节 网络保险民事案件常见争议焦点、司法回应及分析
一、保险合同是否成立问题
二、保险人未出具保险单等保险凭证是否影响合同效力问题
三、卡式保险合同的成立问题
四、保险经纪人与保险代理人的认定问题
五、中介平台的法律责任问题
六、保险人是否履行免责条款的提示与说明义务问题
七、按伤残等级进行比例赔付的条款是否属于免责条款问题
八、投保人是否履行如实告知义务问题
九、网络互助的法律性质问题
第三章 网络众筹
第一节 网络众筹的范围及特征
一、网络众筹的概念及分类
二、网络众筹的特点
第二节 我国网络众筹的行业发展概况及相关立法
一、行业发展概况
二、相关立法
第三节 网络众筹的司法判例特征
一、股权众筹案件涉案金额大、持续时间长
二、中小企业利用众筹融资具有时间上的紧迫性
三、股权众筹易与民间借贷相混淆
四、众筹股权的转让退出困难
五、民事案件涉及的争议焦点众多
第四节 网络众筹民事案件常见争议焦点、司法回应及分析
一、众筹捐款能否在后期赔付中被扣除问题
二、网络众筹平台超越经营范围是否影响合同效力问题
三、股权众筹行为是否属于公开发行证券及对合同效力的影响问题
四、众筹平台的居间义务及法律责任
五、融资人的信息披露义务问题
六、第三方承诺承担担保责任的认定问题
七、回购条款的效力问题
八、预期收益的赔付问题
第四章 网络理财
第一节 网络理财的范围和特征
一、网络理财的范围
二、网络理财的特征
第二节 我国网络理财的行业发展概况及相关立法
一、行业发展概况
二、相关立法
第三节 网络理财的司法判例特征
一、诈骗传销型网络理财产品屡见不鲜
二、“保本保息、稳赚不赔”等虚假宣传普遍存在
三、投资者对网络理财产品缺乏了解
四、许多纠纷不是自主理财行为，而是代为理财行为
五、民事案件凸显六大争议焦点
第四节 网络理财民事案件的主要争议焦点、司法回应及分析
一、委托理财合同的成立问题
二、代人理财的受托人义务及其责任问题
三、网络理财平台对投资理财损失是否承担责任问题
四、第三方机构（支付公司、广告公司、理财咨询公司等）对投资理财损失是否承担责任问题
五、“保本保息”约定效力问题
六、网络理财产品销售公司的适当性义务范围
后记