人工智能的刑事责任研究

人工智能与刑法规制一直是近来刑法学界和人工智能学界讨论的重点议题。人工智能相关的刑法规则需要回归到刑事责任的基本理论，结合近期新的技术发展对基本伦理原则的冲击和影响，修正传统责任领域中的陈旧规则，确立必要的、新的刑事责任规则，并依据刑事责任的基本原理，明确人工智能的主体性、人工智能犯罪的归责路径以及人工智能活动的行为规则。本书将从人工智能与法律的基本问题出发，结合刑事法治的逻辑、要求、思维、规则等，解构传统刑事责任的归属路径，建构人工智能时代的刑事责任归属路径。

热娜古·阿帕尔，女，维吾尔族，中南财经政法大学刑事司法学院刑法专业2014级博士研究生，新疆喀什大学法政学院副教授。在《法学教育研究》等核心期刊、集刊发表论文多篇，主持和参与省部级科研项目若干。

导言
一、研究背景
(一)现实背景
(二)理论背景
二、文献综述
(一)国内文献综述
(二)国外文献综述
(三)国内外研究现状评议
三、研究方法与研究思路
(一)研究方法
(二)研究思路
四、研究创新之处
第一章 人工智能刑事责任的界定
一、人工智能的概念与历史
(一)人工智能有关的概念
(二)人工智能的历史
二、刑事责任的概念与历史
(一)刑事责任的概念
(二)刑事责任的发展历程
(三)基于责任理论反思人工智能
三、人工智能时代刑事责任理论的主要问题
(一)主体性问题
(二)人工智能和罪责理论(狭义的责任理论）
四、本章小结
第二章 人工智能刑事责任的基础省思
一、概述
二、自然主义的责任论
(一)结果责任论
(二)心理责任论
(三)自然主义的责任论之反思
三、社会意义的责任论
(一)社会责任论
(二)规范责任论
(三)社会意义的责任论之反思
四、规范意义的责任论
(一)功能责任论
(二)沟通责任论
(三)规范意义的责任论反思
五、本章小结
第三章 人工智能刑事责任的前提条件
一、人工智能刑事责任的主体
(一)人工智能的实际控制人
(二)人工智能的供应链条主体
(三)人工智能本身
二、人工智能刑事责任的行为前提
(一)实施了刑法所禁止的行为
(二)造成了结果
(三)行为与结果之间存在因果关系
三、人工智能刑事责任对因果链条的扩张
(一)因果关系的理论嬗变
(二)人工智能作为犯罪工具
(三)人工智能作为犯罪主体
四、本章小结
第四章 人工智能刑事责任的归属路径
一、概述
(一)目前的争议
(二)当前的责任归属路径
(三)责任归属的法律理论演变趋势
二、人工智能与客观归责理论
(一)人工智能与风险升高
(二)人工智能与风险实现
(三)人工智能与合法替代行为
三、人工智能与主观归责理论
(一)人工智能与风险的可认知性问题
(二)人工智能与风险链条的预测问题
(三)人工智能与结果风险的符合问题
四、人工智能的责任归属路径选取
(一)选取标准
(二)选取理由
五、本章小结
第五章 人工智能刑事责任的排除事由
一、概述
(一)排除事由的基本理论
(二)人工智能刑事责任排除的基本问题
二、正当防卫
(一)防卫对象的聚焦性
(二)防卫时点的即时性
(三)防卫条件的现实性
(四)防卫意识的可放弃性
(五)防卫强度的性
三、紧急避险
(一)避险前提
(二)避险对象
(三)避险效果
(四)利益衡量
四、其他事由
(一)基本原理
(二)具体例证
五、本章小结
结论及展望