国有著作权管理研究

数字技术打破了印刷时代作品线性传播的规则，产生了大量的著作权权属问题。本书基于《中华人民共和国著作权法》和国外立法例，厘清“国有著作权”作品、“孤儿作品”和“无主作品”的基本概念，重点分析我国国有著作权的范围及保护客体，并结合具体的司法和立法实践，分析国有著作权立法之正当性、管理之必要性，对我国国有著作权的法律制度完善及管理模式进行系统的论证。本书适合著作权以及知识产权相关研究者、管理者和有兴趣者者阅读。

1 绪言
2 孤儿作品与无主作品
2.1 孤儿作品的概念和范围
2.2 “无主作品”的概念和范围
2.3 我国著作权立法模式下的“孤儿作品”和“国有作品”
2.4 国外对孤儿作品保护的立法实践
2.4.1 美国数字时代的著作权立法及“孤儿作品”法案
2.4.2 英国“孤儿作品”的合理使用
2.4.3 欧盟对“孤儿作品”保护的立法实践
2.4.4 日本、韩国、加拿大对“孤儿作品”保护的立法实践
2.5 我国对孤儿作品保护的立法实践
3国有著作权的概念、范围和客体
3.1 国有著作权的概念
3.1.1 “国有著作财产权”与“集体著作财产权”
3.1.2 公民或法人赠予国家的著作财产权
3.2 国有著作权的范围
3.3 国有著作权的客体
4 国有著作权研究现状
4.1 国有著作权的法律规定
4.2 国有著作权的司法实践
4.2.1 《我的前半生》著作权权属纠纷
4.2.2 《我的前半生》著作财产权继承纠纷
4.2.3 案件争议的焦点
4.3 国有著作权的立法实践
4.4 国有著作权学术研讨
4.5 与“国有著作权”相关的学术研究
4.5.1 “国有著作权”研究的起步阶段
4.5.2 “国有著作权”研究的发展阶段
4.5.3 “国有著作权”研究的反思阶段
5 我国国有著作权立法之正当性
5.1 著作财产权继承的国际立法统一性
5.2 “无人继承又无人受遗赠之著作财产权”立法的相似性
5.3 “二元论体系”下的“国有著作财产权”立法之正当性
5.4 保护第三人合法权益下的“国有著作财产权”立法之正当性
5.5 国外著作权保护期限扩张下的“国有著作财产权”立法之正当性
6 我国国有著作权管理之必要性
6.1 我国公民对“国有著作权”的认知缺乏
6.2 《产权司法保护意见》对“国有产权”的新要求
6.3 版权“全产业链”开发赋予的时代使命
6.4 公共领域作品的“不当使用”衍生的历史任务
7 我国国有著作权的立法完善
7.1 我国国有著作权立法中存在的问题
7.1.1 “国有著作权”和“集体著作权”的“二分法”
7.1.2 “无人继承又无人受遗赠之著作人身权”行使的主体不确定性
7.2 国有著作权的立法完善
8 对我国国有著作权管理办法的建议
8.1 《国有著作权管理办法》出台的社会基础
8.2 国有著作权管理机构
8.3 国有著作权管理模式
8.3.1 设立“国有著作权”捐赠奖励基金
8.3.2 建立“国有著作权”的出版保障机制
8.3.3 建立“国有著作权”的公告制度
8.3.4 建立“国有著作权”信息公开制度
8.3.5 盈利分配机制
8.3.6 国有著作权的权利
8.3.7 权利的保护和救济
8.3.8 与“孤儿作品”管理的联动机制
9 研究结论和研究不足
9.1 研究结论
9.2 存在的问题与不足
参考文献
附录1 国有著作权管理研究问卷调查表
附录2 专家访谈纪要
附录3 《中华人民共和国著作权法》
附录4 欧盟《数字化单一市场版权指令》
附录5 欧盟〈孤儿作品指令〉