无形与有形 苏州知识产权法庭案例精粹(2017-2021)

《无形与有形:苏州知识产权法庭案例精粹:2017-2021》由徐清宇主编

第一章 商业标识及不正当竞争类
巴洛克木业（中山）有限公司诉浙江生活家巴洛克地板有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案（3）
新百伦贸易（中国）有限公司诉深圳市新平衡运动体育用品有限公司、郑某忠等侵害商标权及不正当竞争纠纷案（21）
株式会社普利司通诉梁山水浒轮胎有限公司等商标侵权纠纷案（31）
苏州市吴中区木渎镇金星村经济合作社诉苏州市石家饭店等侵害商标权及不正当竞争纠纷案（40）
上海怡康化工材料有限公司诉苏州市赫柏进出口有限公司、李某昌等侵害商业秘密纠纷案（47）
四川省百世兴食品产业有限公司诉吴江区平望镇奥玛超市侵害商标权纠纷案（53）
北京字节跳动科技有限公司、北京微播视界科技有限公司诉周口市亿达食品有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案（58）
M&L实验室公司诉上海木木生活贸易有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案（67）
椰树集团有限公司诉海口椰乡缘食品有限公司等不正当竞争纠纷案（76）
美的集团股份有限公司诉吴江易清洁电子科技有限公司、杨某绕等侵害商标权及不正当竞争纠纷案（88）
河北潇行电子商务有限公司诉浙江天猫网络有限公司等侵害商标权纠纷案（94）
常熟市王四酒家有限责任公司诉姑苏区王四酒家侵害商标权及不正当竞争纠纷案（101）
博柏利有限公司诉李某楠、刘某阳、张某、骆某莉侵害商标权纠纷案（110）
……

     综合以上几点，法院有充分理由认为除了被诉侵权之外，没有证据证明有其他重大因素会导致巴洛克木业公司的销量严重下降，因此被诉侵权行为系造成巴洛克木业公司地板内销收入减少的最重要原因。 （二）巴洛克木业公司实际损失的构成与确定 l.因销售流失而损失的利润。因销售流失而造成的损失，是指侵权行为导致巴洛克木业公司未能实现其原本能够实现的销售业务而损失的利润。计算公式为：损失的利润＝损失的销售额×被侵权产品的净利润率。 关于地板产品的净利润率问题，同行业的大自然家居和大亚圣象公司因涉及其他业务，无法单独核算出地板类产品的净利润，巴洛克木业公司主张参照德尔公司地板类产品的净利润来确定。法院认为，巴洛克木业公司在地板行业中处于领先地位，其行业地位与大自然家居、大亚圣象、德尔地板等公司在某种程度上具有一定的可比性。而德尔公司与巴洛克木业公司在业务结构和公司规模上相似。德尔公司地板产品2015年的净利润率为16．25％，2014年为18．97％。巴洛克木业公司在本案中按照10％的净利润率进行主张，远低于同行业同类企业，也低于其经销商到庭陈述的数据。在法庭询问浙江巴洛克公司关于巴洛克木业公司的净利润率及其自身产品的净利润率问题时，其未予回应，只是简单抗辩巴洛克木业公司的主张不能成立。在巴洛克木业公司已经提供初步证据证明10％的净利润率具有相应的事实依据时，法院对浙江巴洛克公司的简单否认抗辩不予采信。 根据上述分析可得，巴洛克木业公司2015年销售利润实际损失的计算公式为：2015年度比2014年度地板内销减少的销售收入×10％的净利润率，即4343．54万元X10％＝434．354万元。 关于2016年的实际损失问题。2016年浙江巴洛克公司在全国各地开设了37家经销门店，开设的门店数量远远多于2015年的11家。根据证据显示，浙江巴洛克公司被诉侵权行为开始的时间为2015年2月左右，浙江巴洛克公司在2016年的侵权行为贯穿整个年度。因而有足够理由认定浙江巴洛克公司在2016年对巴洛克木业公司造成的实际损失远大于2015年所造成的实际损失数额。故巴洛克木业公司在2016年的实际损失大于等于2015年的实际损失，即大于等于434．354万元。 2．因价格侵蚀而损失的利润。巴洛克木业公司因浙江巴洛克公司被诉侵权行为所受到的实际损失还包括因价格侵蚀而损失的利润。所谓因价格侵蚀而损失的利润，是指侵权产品的竞争迫使巴洛克木业公司降低价格或者无法实现较高的价格而导致销售利润的损失。 P13-15