再审制度与审级制度衔接研究

民事再审制度与审级制度是各自独立又密不可分的两个重要诉讼制度。本书首次以再审制度与审级制度衔接的体系化思维对所涉基础诉讼制度与规则进行研究，是我国四级法院功能定位改革背景下，以探索事实审分层与实现法律统一适用机制为指引，对民事再审制度与审级制度研究的有益尝试。

杨秀清，中国政法大学民商经济法学院民事诉讼法研究所教授、博士生导师。

绪论
第一章 审级制度与再审制度的法规范分析
第一节 审级制度的法规范分析
一、四级两审终审制的形成
二、四级两审终审制的法规范演变
三、我国审级制度的立法考量因素及运行困境
第二节 再审制度的法规范分析
一、再审制度的发展历程
二、我国再审制度的演变路径
三、我国再审制度法规范问题
第二章 审级制度与再审制度审判现状分析
第一节 审级制度适用现状分析
一、最高人民法院对当事人上诉案件处理的样本描述
二、最高人民法院对当事人不服高级人民法院一审判决上诉案件的处理分析
三、最高人民法院对当事人不服高级人民法院一审裁定上诉案件的处理分析
第二节 再审制度的适用现状分析
一、当事人申请再审案件的样本描述
二、最高人民法院对当事人申请再审案件的处理分析
第三节 审级制度与再审制度实践运行现状的理论分析
一、立法未提出区分事实问题与法律问题的现实需要
二、司法实践中缺少区分事实问题与法律问题的司法技术
三、事实认定多级化
四、再审事由模糊不清
第三章 再审制度与审级制度衔接之反思
第一节 再审制度与审级制度衔接中的问题
一、再审制度与审级制度功能趋同
二、再审制度功能与申诉制度功能混同
第二节 再审制度与审级制度衔接失范的根源
一、制度根源：判决既判力制度的缺失
二、社会根源：国家本位主义传统诉讼观念的影响
第四章 域外审级制度与再审制度之考察
第一节 英美法系国家的审级制度与再审制度
一、英国的审级制度与再审制度
二、美国的审级制度与再审制度
第二节 大陆法系国家和地区的审级制度与再审制度
一、德国的审级制度与再审制度
二、日本的审级制度与再审制度
三、法国的审级制度与再审制度
四、我国台湾地区的审级制度与再审制度
第五章 审级制度及再审制度衔接之比较
第一节 英美法系国家与我国审级制度及再审制度衔接之比较
一、英美法系国家审级制度与再审制度关系的理论分析
二、英美法系国家与我国审级制度及再审制度的比较
第二节 大陆法系国家和地区与我国审级制度及再审制度衔接之比较
一、大陆法系国家和地区再审制度与审级制度关系的理论分析
二、大陆法系国家和地区与我国审级制度及再审制度的比较
第六章 再审制度与审级制度合理衔接的基本问题
第一节 法院的司法功能定位
一、法院司法功能的有限性
二、法院司法功能的内容
第二节 审级制度与法院的司法功能
一、审级制度与法院司法功能的关系
二、影响审级制度设置的因素
三、审级制度的应然功能
第三节 再审制度与审级制度的关系
一、再审制度：审级制度的特殊纠错制度
二、再审制度的功能定位
第七章 再审制度与审级制度衔接关系之重塑
第一节 再审制度与审级制度合理衔接的制度基础
一、事实审和法律审审级分层机制
二、建立第三审法律审
第二节 再审制度与审级制度合理衔接的运行基础
一、区分权利型上诉审与许可型上诉审
二、重塑最高人民法院的职能定位
三、第三审法律审的具体建构
四、第三审法律审的配套制度
第三节 再审制度与审级制度衔接的规则设计
一、技术规则：事实问题与法律问题的区分
二、保障规则：确立再审制度的补充性地位
三、实现规则：优化再审事由
参考文献
后记