奥林匹克体育仲裁中运动员权利保障研究

奥林匹克运动作为体育领域盛会，一直以来为体育界人士所青睐，为奥林匹克体育争议提供更专业的纠纷解决机制，国际体育仲裁院设立了专司奥林匹克体育争议的奥运会特别仲裁庭和反兴奋剂特别仲裁庭。奥林匹克体育仲裁是兼顾公正和效率的现有解决奥林匹克赛事相关争议的机制，但在该仲裁机制中也存在运动员权利保障的缺失和不足。运动员作为奥运会最重要也是最直接的参与者，应对其权利保障予以关注。本书分别从基础理论、运动员实体性权利和程序性权利的保障等方面予以论述，具有一定的参考价值。

贺嘉，女，重庆人，法学博士，西南政法大学人工智能法学院讲师，主要研究方向为体育法、人工智能法、仲裁法。在中文核心期刊发表论文4篇，公开发表论文10余篇，参与重量课题2项，主持省部级课题2项。

引言
一、研究目的
二、研究综述
三、理论及实践意义
四、研究方法
五、研究创新
第一章 奥林匹克体育仲裁中运动员权利保障的基础理论
第一节 奥林匹克体育仲裁中运动员权利的法律界定
一、奥林匹克体育仲裁中运动员权利的性质界定
二、奥林匹克体育仲裁中运动员权利的内容界定
第二节 奥林匹克体育仲裁中运动员权利保障必要性和可行性
一、奥林匹克体育仲裁中运动员权利保障必要性
二、奥林匹克体育仲裁中运动员权利保障的可行性
第三节 奥林匹克体育仲裁中运动员权利的法律依据
一、奥林匹克内部法律体系
二、奥林匹克外部法律体系
第二章 奥林匹克体育仲裁中运动员实体性权利保障
第一节 奥林匹克体育仲裁中运动员实体性权利的保障现状
一、对公平取得参赛资格权的保障现状
二、对公平受罚权的保障现状
三、对运动员享有体育运动国籍权的保障现状
四、对运动员公平比赛权的保障现状
五、对运动员健康权的保障现状
六、对运动员平等不受歧视权的保障现状
第二节 奥林匹克体育仲裁中运动员实体性权利现有保障之不足
一、兴奋剂争议中的运动员公平受罚权保障的不完善
二、对运动员平等不受歧视权的保障不力
第三章 奥林匹克体育仲裁中运动员程序性权利的保障
第一节 奥林匹克体育仲裁中运动员程序性权利的保障现状
一、程序开始前的运动员权利保障现状
二、程序进行中的运动员权利保障现状
三、裁决后的运动员权利保障现状
第二节 奥林匹克体育仲裁中运动员程序性权利保障之不足
一、奥林匹克体育仲裁管辖权裁定中的运动员权利保障问题
二、奥林匹克体育仲裁中内部事项不审查原则的运动员权利保障问题
三、奥林匹克体育仲裁裁决执行中运动员权利保障问题
四、奥林匹克体育仲裁程序设计中的运动员权利保障问题
五、奥林匹克体育仲裁监督机制不足
第四章 奥林匹克体育仲裁中运动员权利保障的完善建议
第一节 制度架构中的运动员权利保障理念的融入
一、奥林匹克体育仲裁制度架构中的现有理念
二、纳入运动员权利保障为中心的制度理念
第二节 奥林匹克体育仲裁管辖权中的运动员权利保障完善
一、奥运会特别仲裁管辖权中的运动员权利保障完善
二、反兴奋剂特别仲裁管辖权中的运动员权利保障完善
第三节 奥林匹克体育仲裁中立性缺陷的完善
一、奥林匹克体育仲裁的中立现状及困境
二、奥林匹克体育仲裁中立性完善建议
第四节 奥林匹克体育仲裁裁决一致化
一、先例在国际体育仲裁中的作用
二、先例在国际体育仲裁中的运用
三、通过仲裁先例推进仲裁裁决一致化
第五节 兴奋剂争议中运动员权利保障的完善
一、对严格责任原则的坚守
二、严格责任下的价值调和
第六节 奥林匹克体育仲裁庭审查范围的适当扩大
一、奥林匹克体育仲裁庭的审查范围
二、奥林匹克体育仲裁庭审查范围之困境
三、奥林匹克体育仲裁庭审查范围之完善
第七节 奥林匹克体育仲裁内部监督机制的建立
一、完善CAS内部监督机制规则
二、加大监督和审查力度
第五章 中国于奥林匹克体育仲裁中对运动员权利的国家保障
第一节 中国于奥林匹克体育仲裁中对运动员权利保障的必要性
一、中国竞技体育发展的需要
二、举国体制下运动员维权的懈怠性
三、体育仲裁制度的缺失成为运动员权利保障的壁垒
第二节 中国于奥林匹克体育仲裁中对运动员权利保障的措施
一、运动员权利保障前提：建立体育仲裁制度
二、建立奥林匹克体育仲裁中运动员权利国家保障机制
结语
参考文献