岳南大中华史 从北京猿人、三星堆到清东陵(全2册)

◆12场考古大发现见证中华百万年人类史、一万年文化史、五千年文明史！ ◆《南渡北归》作者岳南重磅作品 ◆“北京人”头骨的发现，把中华大地上的人类史追溯到50万年以前 ◆仰韶文化的发现，破除了中国无石器时代的谬论 ◆殷墟甲骨的考古发现，将中国有考据可信的历史提前到商代 ◆三星堆的发现，让我们走出中华文明只起源于中原地区的误区 ◆马王堆汉墓的发现，让我们得以窥见汉朝贵族的奢华日常 ◆超感纸内文，全彩印刷，百幅精美插图 ◆翻开本书，看一次次惊心动魄的考古大发现重建我们对中华文明的认知！

100年前，大多数中国人对自己历史的认知还停留在：把神话里的三皇五帝作为历史的开端，历史就是帝王将相的历史，中原以外都是蛮夷之地。然而自1921年现代考古诞生之后，重大考古发现遍地开花，每一次都重建着我们对中华文明的认知：
1921年，仰韶文化的发现，破除了中国无石器时代的谬论；
1928年，殷墟甲骨的考古发掘，将中国有考据可信的历史提前到商代；
1929年，“北京人”头骨的发现，把中华大地上的人类史追溯到50万年以前；
1929年，三星堆的发现，让我们走出了中华文明只起源于中原地区的误区；
……
翻开本书，让考古领域超会讲故事的岳南老师，带我们重返惊心动魄的考古现场，见证这些考古大发现如何一次次重建我们对中国历史的认知。

岳南，百万级畅销书作家，擅长将历史与考古新发现融进文学之中，让掩埋于历史尘埃的人物，重新展现在读者眼前。他以严谨认真、处处有典的态度书写史著，为搜集第一手材料，亲自寻访考古现场，并访问多位参与考古发掘的当事人，采访手记达百万字，为读者在古今交织与中外错综的叙事宏构里，重现中华百万年人类史、一万年文化史、五千年文明史。

《岳南大中华史：从北京猿人、三星堆到清东陵 上》
第一章 从猿到人——寻找“北京人”的故事
第二章 亚细亚文明的早晨
第三章 夏商周历史年代解密
第四章 三星堆传奇
第五章 破译《孙子兵法》
第六章 湮没的曾国之谜
《岳南大中华史：从北京猿人、三星堆到清东陵 下》
第七章 大秦帝国兵马俑之谜
第八章 惊魂马王堆
第九章 南越国兴衰
第十章 法门之光
第十一章 明朝那些事儿
第十二章 寻找清东陵

     瑞典人安特生来华 1914年4月，中国北洋政府农商部部长张謇签发了一张聘请书，特聘瑞典39岁的地质、生物学博士安特生来华担任农商部顾问，协助丁文江与翁文灏领导的地质调查所，训练地质调查专业人员，到有矿藏的中国北部考察并采集化石，以便开发。安特生对于自己的职位与年薪18000块银洋的薪水表示满意（时北洋政府教育部社会教育司第一科科长鲁迅，月薪280块银洋；北京大学教授如等月薪300块银洋），来华后很快投入了工作。 1918年2月某日，安特生在一个偶然的机会遇见了当时在燕京大学任教的麦格雷戈·吉布教授，这位化学家很了解安特生对化石特有的兴趣，当即出示一些包在红色黏土中的碎骨片。“这是在周口店发现的，详细地点是一个叫鸡骨山的山崖左侧，这个鸡骨山是由于红土中随处可见到鸟类骨头而得名。前几天我到那里考察后亲自采到了这些有骨头碎片的泥块。”吉布教授得意地说着，将碎骨从泥块中剥下递给安特生。 “这些泥块是由充满特色的红土构成的，我发现这种土在周口店地区许多地方的石灰岩洞中均可见到。但引起我注意的是其中有许多小碎骨，大部分骨头是空腔的，显然属于鸟类骨头……”吉布教授的叙述对安特生来说极有诱惑力，这不仅仅由于安特生涉猎广泛、知识渊博，激起他优选兴趣的则是在这之前的一个学术悬案。 20年前，一位叫哈贝尔的德国医生在北京行医期间，从中药店里买到了不少“龙骨”和“龙齿”。这位医生虽不是研究古脊椎动物化石的专家，但极具科学头脑的他很了解这些化石的学术意义。1903年，当哈贝尔离开中国时，他将买到的“龙骨”经过认真挑选，装在木箱内带回了他的国家。不久，哈贝尔把这批化石全部送给当时有名的德国古脊椎动物学家施洛塞尔教授研究。 经过研究鉴定，施洛塞尔惊奇地发现在众多的“龙齿”化石中，有两颗是人的牙齿，且有一颗是人的上第三臼齿——这是整个亚洲大陆破天荒的发现。如果施洛塞尔敢于公布他研究鉴定的成果，那么，亚洲具有远古人类生息的事实论断，将会提前23年公布于世，安特生的声名也不会在日后大放光彩。但是，令施洛塞尔和哈贝尔遗憾终生的是，他们没敢正视眼前的事实，只把两颗人类牙齿当作类人猿臼齿而匆匆公布于世。 施洛塞尔和哈贝尔二人与伟大的发现荣光失之交臂。但是，这两颗牙齿还是引起了学术界的注意。因为早在1856年，就在德国尼安德特山谷深处发现了尼安德特人，1891年又在爪哇岛上发现了爪哇人，而亚洲大陆却是一片空白。这一发现，不能不引起敏感的学术界重视。 安特生来华后，始终没有忘记施洛塞尔的研究成果，并隐约感到远东大陆特别是中国这片神秘的土地，尚有一种未被参透的天机。他在广泛向中国科学界外籍朋友写信的同时，总要随信附上施洛塞尔关于中国动物化石的鉴定结果，并请他们注意收集和提供“龙骨”的线索和化石产地。 这个时候，科学界已经知道所谓的“龙骨”就是埋入地下的古脊椎动物化石，但对远古人类化石是否夹杂在“龙骨”之中，很少有人敢于大胆地做出科学推断。 P3-4