目录
第一章 故意侵权责任
第一节 意图
1.Vosburg v.Putney,80 Wis.523,50 N.W.403(1891)
2.Garratt v.Dailey,46 Wash.2d 197,279 P.2d 1091(1955)
3.Fowler v Lanning [1959] 1 QB 426
第二节 接触
4.Fisher v.Carrousel Motor Hotel,424 S.W.2d 627(Tex.1967)
5.Leichtman v.WLW Jacor Communications,Inc.,634 N.E.2d 697(1994)
6.Wilson v Pringle [1987] QB 237
第二章 过失侵权责任
第一节 注意义务:基本规则
7.Brown v.Kendall,60 Mass.292(1850)
8.Tubbs v.Argus,140 Ind.App.695,225 N.E.2d 841(1967)
9.Rowland v.Christian,69 Cal.2d 108,443 P.2d 561,70 Cal.Rptr.97(1968)
10.Donoghue v Stevenson [1932] AC 562
11.Caparo Industries plc v Dickman [1990] 2 AC 605
第二节 义务的违反:注意的标准
12.Washington v.Louisiana Power and Light Co.,555 So.2d 1350(La.1990)
13.Weirum v.RKO General,Inc.,15 Cal.3d 40,539 P.2d 36,123 Cal.Rptr.468(1975)
14.Palsgraf v.Long Island R.R.Co.,248 N.Y.339,162 N.E.99(1928)
15.United States v.Carroll Towing Co.,159 F.2d 169(2d Cir.1947)
16.Bolton v Stone [1951]AC 850
17.Bolam v Friern Hospital Management Committee [1957] 1 WLR 582
第三章 抗辩事由
第一节 故意侵权责任中的抗辩事由
18.O'Brien v.Cunard Steamship Co.,154 Mass.272,28 N.E.266(1891)
19.Barton v.Bee Line,Inc.,238 App.Div.501,265 N.Y.S.284(1933)
20.Bang v.Charles T.Miller Hospital,251 Minn.427,88 N.W.2d 186(1958)
21.Kennedy v.Parrott,243 N.C.355,90 S.E.2d 754(1956)
22.Hackbart v.Cincinnati Bengals,Inc.,601 F.2d 516(10th Cir.1979)
23.Chatterton v Gerson [1981] QB 432
24.Balmain New Ferry Co Ltd v Robertson(1906)4 CLR 379
25.Courvoisier v.Raymond,23 Colo.113,47 P.284(1896)
26.Katko v.Briney,183 N.W.2d 657(Iowa 1971)
27.Ashley and Another v Chief Constable of Sussex [2008] U K HL 25,[2008] 1 AC 962
28.Ploof v.Putnam,81 Vt.471,71 A.188(1908)
29.In Re F(Mental Patient:Sterilisation)[1990] 2 AC 1
第二节 过失侵权责任中的抗辩事由
30.Butterfield v Forrester(1809)11 East 60,103 ER 926
31.Davies v Mann(1842)10 M & W 546,152 ER 588
32.Knight v.Je wett,3 Cal.4th 296,834 P.2d 696,11 Cal.Rptr.2d 2(1992)
33.Jones v Livox Quarries [1952] 2 QB 608
34.Froom v Butcher [1976] QB 286
35.Meistrich v.Casino Arena Attractions,Inc.,31 N.J.44,155 A.2d 90(1959)
36.Morris v Murray [1991] 2 QB 6
第四章 因果关系
第一节 事实因果关系或法律因果关系
37.Hoyt v.Jeffers,30 Mich.181(1874)
38.S mith v.Rapid Transit Inc.,317 Mass.469,58 N.E.2d 754(1945)
39.Su m mers v.Tice,33 Cal.2d 80,199 P.2d 1(1948)
40.Ybarra v.Spangard,25 Cal.2d 486,154 P.2d 687(1944)
41.Barnett v Chelsea and Kensington Hospital Management Committee [1969] 1 QB 428
42.Gregg v Scott [2005] UKHL 2,[2005]2 AC 176
43.Bonnington Castings Ltd v Wardlaw [1956] AC 613
44.Fairchild v Glenhaven Funeral Services Ltd [2002] UKHL 22,[2003] 1 AC 32
第二节 并发因果关系和继发因果关系
45.Dillon v.Twin State Gas & Electric Co.,85 N.H.449,163 A.111(1932)
46.Kingston v.Chicago & N.W.Ry.Co.,191 Wis.610,211 N.W.913(1927)
47.Baker v Willoughby [1970] AC 467
第五章 侵入土地与妨害
第一节 美国法上的侵入土地与妨害
48.Peters v.Archambault,361 Mass.91,278 N.E.2d 729(1972)
49.Davis v.Georgia-Pacific Corp.,251 Or.239,445 P.2d 481(1968)
50.Jost v.Dairyland Power Cooperative,45 Wis.2d 164,172 N.W.2d 647(1969)
51.Spur Industries,Inc.v.Del E.Webb Development Co.,108 Ariz.178,494 P.2d 700(1972)
第二节 英国法上的侵入土地与妨害
52.Graham v Peat(1801)1 East 244,102 ER 95
53.Smith y Stone(1647)Sty 65,82 ER 533
54.Cambridge Water Co Ltd v Eastern Counties Leather plc [1994]2 AC 264
55.Sedleigh-Denfield v O'Callaghan [1940] AC 880
56.Hunter v Canary Wharf Ltd [1997] AC 655
第六章 严格责任
第一节 共同的起点:R ylands v Fletcher 案
57.Fletcher v Rylands(1865-66)LR 1 Ex 265
58.Rylands v Fletcher(1868)L.R.3 H.L.330
第二节 美国法上的发展:异常危险活动
……
