行政处罚事实的定罪功能研究

本书对行政处罚事实定罪功能的研究较为系统、全面。作者在明确行政处罚事实定罪功能的内涵、外延和特征的基础上，详细梳理了我国刑事立法和司法解释性文件有关行政处罚事实定罪功能的现有规定，并认为我国有关行政处罚事实定罪功能规定的扩张正是风险社会下刑法扩张之体现，有利于弥补我国劳动教养废除后的制度空白，调整我国“结果本位”的刑法结构，实现行政处罚与刑事处罚的有效衔接。在对行政处罚事实定罪功能的理论争议条分缕析之后，作者肯定了行政处罚事实的定罪功能，又从适用范围、适用条件、适用依据等方面辅以必要的，并对其实现路径进行了具体阐述。

绪论
一、研究背景及意义
二、国内外研究现状
三、研究内容及方法
四、创新点
第一章 行政处罚事实定罪功能的内涵、外延及现状
第一节 行政处罚事实定罪功能的内涵
一、行政处罚事实的内涵
二、行政处罚事实定罪功能的特征
第二节 行政处罚事实定罪功能的外延
一、行政处罚事实的定罪功能与刑事处罚事实的定罪功能
二、行政处罚事实的定罪功能与前科
三、行政处罚事实的定罪功能与多次犯
四、行政处罚事实的定罪功能与行为人的一贯表现
第三节 行政处罚事实定罪功能现有规定的特点
一、以罪量为依托
二、时间跨度大
三、适用范围广
第二章 行政处罚事实定罪功能扩张的时代背景
第一节 风险社会下刑法之扩张
一、世界范围内刑法的扩张
二、我国犯罪社会危险性标准呈降低趋势
第二节 劳动教养废除后制度空白之弥补
一、我国违法犯罪制裁体系的“结构性缺损”
二、三级制裁体系向二级制裁体系的转换
三、我国“结果本位”刑法结构之调整
第三章 行政处罚事实定罪功能理论争议之焦点
第一节 犯罪门槛下降的趋势之争
一、肯定说
二、否定说
三、折衷说
第二节 行政违法行为与刑事犯罪行为的界限之争
一、质的差异说
二、量的差异说
三、质量的差异说
第三节 人身危险性的定罪功能之争
一、人身危险性的内涵
二、我国人身危险性的定罪功能之争
第四节 是否违反定罪中的基本原则之争
一、是否违反罪刑法定原则之争
二、是否违反禁止重复评价原则之争
三、是否违反责任主义原则之争
第四章 行政处罚事实定罪功能之肯定
第一节 表明犯罪成立的罪量要求
一、罪量的积极入罪功能
二、罪量的范围之争
三、罪量包含反映违法与责任程度的要素
第二节 强调行为人的违反规范意识
一、规范违反说与法益侵害说之争
二、规范违反说之证成
三、行政处罚事实反映了行为人较强的违反规范意识
第三节 表征行为人的人格责任
一、人格责任的内涵
二、我国刑法学界的人格刑法更倾向于行为人刑法
三、人身危险性定罪功能之否定
四、人格责任为常习违法加重处罚提供了根据
第四节 符合定罪中的基本原则
一、符合罪刑法定原则
二、并不违反禁止重复评价原则
三、符合责任主义原则
第五章 行政处罚事实定罪功能之
第一节 行政处罚事实定罪功能适用范围之
一、不可适用于过失犯罪
二、仅可适用于危害行为性质较轻的故意犯罪
第二节 行政处罚事实定罪功能适用条件之统一
一、前后行为的性质应相同
二、在两年内至少受到2次行政处罚
三、前后行为的危害程度无特别规定之必要
第三节 行政处罚事实定罪功能适用依据之完善
一、刑法总则应明确规定影响罪量之要素
二、刑法分则应统一规定“罪量明定型”犯罪
三、司法解释应统一行政处罚事实定罪功能适用之条件
第六章 行政处罚事实定罪功能之实现
第一节 行政执法与刑事诉讼的有效衔接
一、违法犯罪记录制度的建立
二、行政执法与刑事诉讼的程序衔接
三、行政违法性的司法审查
第二节 禁止重复评价原则的适用
一、行政责任与刑事责任的竞合
二、定罪功能与量刑功能的竞合
第三节 不同主体共同实施同一行为时的认定
一、不同主体共同实施同一行为时刑事责任追究之争
二、行政处罚事实属于行为人类型身份
结语 行政处罚事实定罪功能之展望
附录 司法解释性文件有关行政处罚事实定罪功能的规定汇总
参考文献
后记