专利共同侵权 规则与理论

在我国专利法学界和相关司法界，对于“专利共同侵权”或称“专利间接侵权”的行为，是否可以接近适用民法范畴的侵权行为法加以解决，是否可以通过民事侵权法理论加以解释，存在司法上的困境和学术上的争议。本书通过比较美国、德国、日本专利共同侵权制度的法律规定和司法实践，结合侵权法理论，分析了专利共同侵权的理论支撑、制度内涵、基本特征与适用原则，认为我国目前实施的相关制度，已不能适应社会对于专利保护的实际需要，亟需通过立法加以完善。

张晓，1982年生，四川成都人。同济大学工学学士，美国乔治亚大学法学硕士，北京大学法律硕士、法学博士。于2017年至2019年在中国社会科学院法学研究所从事博士后研究，研究方向为知识产权法。

引言1
一、问题的提出1
二、对现有研究的综述3
三、本书的研究方法6
四、本书的创新点7
第一章美国专利共同侵权制度研究8
第一节美国的共同侵权理论8
一、普通侵权法的基本架构8
二、美国普通法的共同侵权规则11
第二节美国专利法的侵权体系架构13
第三节直接侵权与间接侵权的关系16
一、直接侵权与间接侵权的关系的一般原则16
二、直接侵权与间接侵权的关系一般原则的例外24
三、间接侵权规则中的主观状态27
第四节美国对直接侵权的适用29
一、单一主体原则的出现及其范围30
二、联邦巡回上诉法院对单一主体原则的争议38
三、单一主体原则的现行标准45
四、对美国单一主体原则的评价47
第二章德国专利共同侵权制度研究51
第一节德国的共同侵权理论51
一、德国侵权行为法的基本架构51
二、德国民法中的共同侵权规则53
第二节1981年之前德国专利法的侵权体系架构55
一、德国间接侵权理论的发展55
二、直接侵权与间接侵权的关系61
三、德国间接侵权理论的框架62
四、对多主体分别侵权问题的态度64
第三节1981年之后德国专利法的侵权体系架构65
一、德国专利法规定的侵权形式65
二、德国专利侵权的归责原则70
三、德国专利法与民法典的关系72
四、德国多主体分别侵权问题研究76
第三章日本专利共同侵权制度研究89
第一节日本的共同侵权理论89
一、日本侵权法的基本架构89
二、日本民法中的共同侵权规则91
第二节日本专利法的侵权体系架构93
第三节法定侵权与直接侵权行为的关系96
一、日本的司法实践96
二、日本专利法第101条的规定99
第四节间接侵权与直接侵权行为的关系100
一、日本专利法与民法典的关系100
二、间接侵权的独立性问题103
第五节多主体分别侵权问题104
一、日本司法界的实践104
二、日本学者对多主体分别侵权问题的理论探索112
第四章中国专利共同侵权制度研究118
第一节中国专利法的侵权架构体系118
一、立法层面的规定118
二、司法解释的规定119
第二节间接侵权与直接侵权的关系122
一、我国司法界对间接侵权独立性的认识122
二、间接侵权独立说在当前立法结构下的理论问题128
三、对在立法上将间接侵权行为予以独立的讨论130
第三节多主体分别侵权问题138
一、西电捷通诉索尼案中讨论的标准138
二、“共同协调实施”标准的含义141
三、“腾达案”中讨论的路径142
四、我国学者对多主体分别侵权问题的讨论144
五、我国应采基于因果关系的归咎理论以及共同过错说145
结语153
参考文献161
索引170
后记174