基本权利与宪法判例(第2版)

制定法是静态的法律，只有那些体现在判例中的法律才是活生生的、行动的法律。这一命题对于宪法也不例外。在我国，传统上的宪法课程偏重于对基本理论的教学，在内容方面经常失之空洞，与社会现身和法律实践严重脱节。在过去相当长的时间内，很多宪法学的教学工作者都注意到了这一问题，并且尝试着采用另一种方式——具有强烈的实践性的宪法案例教学法。本书作者韩大元、王建学老师正是其中之一，并且开始了“基本权利与宪法判例”课程，专以案例的形式来讲授宪法基本权利的内容。
本书稿正是在上述课程的教案的基础上增补而来的，全书分为总论和分论两个部分：总论部分在讲述宪法判例基本概念的基础上，简要分析了基本权利领域判例研究的功能与意义、方法与步骤、特点与类型等；分论部分则依基本权利的类型，选取平等权、生命权与尊严权、隐私权、精神自由与表现自由、人身自由、财产权和社会经济权等几类最有代表性的权利，其中各章均先分析该类型的基本理论，再辅之以具体的案例分析。

韩大元，法学博士，中国人民大学法学院院长、中国人民大学律师学院理事长、中国人民大学亚太法学研究院院长、教授、博士生导师。兼任中国宪法学研究会会长、中国法学会常务理事、中国法学教育研究会常务副会长、中国检察学研究会副会长、国务院学位委员会学位评议组成员等。教育部长江学者特聘教授、全国十大杰出青年法学家、重量教学名师等。代表作有：《亚洲立宪主义研究》（独著）、《东亚法治的理念与历史》（独著）、《1954年宪法与新中国宪政》（独著）、《生命权的宪法逻辑》（独著）、《比较宪法学》（主编）、《外国宪法学》（主编）、《宪法学专题研究》（合著）等。

第一部分总论
第一章宪法判例的基础理论／３
第一节宪法判例的基本概念／３
一、宪法判例的概念／３
二、宪法判例与宪法案例、宪法案件、宪例的关系／６
第二节宪法判例研究的功能／７
一、有助于深化宪法理论的实践功能／７
二、有助于实现宪法价值的社会化／８
三、有助于推动宪法规范的生活化／１０
四、有助于稳定宪法秩序和维护整个法制的统一／１２
五、有助于推动宪法学理论体系化／１６
六、有助于培养宪法特有的思考力、判断力和逻辑分析力／１７
第三节宪法判例的研究方法与步骤／１８
一、宪法判例研究的总体方法／１８
二、宪法判例研究的具体步骤／２１
附录：法国１９７１年结社自由案／２４
第二章基本权利领域的判例研究／２７
第一节宪法判例与基本权利的保障／２７
一、宪法基本权利条款的重要性和抽象性／２７
二、宪法基本权利条款的客观性／２８
三、宪法基本权利条款的一般性与非特定性／２９
四、宪法基本权利条款的约束力／３０
五、基本权利发展与客观环境／３１
六、各国基本权利宪法解释体制的差异性／３２
第二节基本权利领域的判例类型／３３
一、国家权力直接侵犯人权方面的判例／３３
二、歧视待遇方面的判例／３４
三、宪法保护的主体要求方面的判例／３５
四、部门法中的权利条款与宪法基本权利条款矛盾方面的判例／３６
五、基本权利保障中的程序问题方面的判例／３６
第二部分分论
第三章平等权／４１
第一节基本概念与理论／４１
一、平等与平等权概念／４１
二、平等权的历史发展／４３
三、平等权的宪法地位／４３
四、平等权的内容／４４
五、平等权的适用、效力与／４６
第二节典型判例与分析／４８
一、普莱西诉弗格森案／４８
二、布朗诉托皮卡地方教育委员会案／５０
三、《诉讼促进特例法》的违宪判决／５２
四、日本“杀害尊亲属罪”加重处罚违宪案／５４
五、在外国民选举权与居住条件／５７
六、选区之间人口比例不平衡的违宪判决／６０
七、周某诉中国建设银行平顶山市分行强制女性职工５５岁退休案／６３
八、律师惩戒处分与平等权／６５
九、教育公务员优先录用制的违宪判决／６８
十、印度２０１８年违反自然的犯罪违宪案／７０
十一、美国２０１５年同性婚姻平权判决／７２
第四章生命权与尊严权／７７
第一节基本概念与理论／７７
一、生命权／７７
二、尊严权／９３
第二节典型判例与分析／９６
一、南非宪法法院１９９５年死刑违宪案／９６
二、韩国宪法法院死刑合宪案（１９９６年和２０１０年）／１０１
三、中国优选人民法院收回死刑核准权／１０９
四、德国空中安全法违宪案／１１１
五、沃女士诉法国案与对胎儿生命的刑事保护／１１３
六、德国无期徒刑与人的尊严案／１１５
七、以色列建立私人监狱侵害人的尊严案／１１７
八、韩国宪法法院通奸罪合宪案／１２３
九、韩国同姓同本禁婚制度与追求幸福权／１２８
十、基因编辑婴儿事件与人的尊严／１３１
第五章隐私权／１３５
第一节基本概念与理论／１３５
一、隐私权的概念／１３５
二、隐私权的历史发展／１３７
三、隐私权的内容／１３９
第二节典型判例与分析／１４１
一、格丽斯沃德诉康涅狄格州案／１４１
二、瓦伦诉罗伊案／１４３
三、德国“人口调查第二案”／１４５
四、收集公民指纹信息与隐私权的冲突／１４７
五、美国“梅根法”引起的隐私权争议／１５０
六、关某诉天津福泰房地产开发公司案／１５２
七、未决收容者书信检阅与通信自由保障／１５５
八、马里兰诉金案与ＤＮＡ隐私权／１５８
九、谷歌诉冈萨雷斯案与“被遗忘权”／１６０
十、２０１８年卡朋特诉美国案中的手机隐私／１６３
第六章精神自由与表现自由／１６６
第一节基本概念与理论／１６６
一、精神自由与表现自由的基本概念／１６６
二、宗教信仰自由／１６６
三、言论自由／１６９
四、出版自由／１７４
五、结社自由／１７８
六、集会、游行、示威自由／１８０
第二节典型判例与分析／１８２
一、辛格诉教育委员会侵害宗教信仰自由案／１８２
二、得克萨斯州诉约翰逊（焚烧国旗）案／１８６
三、打击网络盗版与对网上表达自由的保护／１８９
四、国家安全保护与表现自由／１９５
五、《纽约时报》诉苏力文案／１９７
六、更正报道请求权与言论自由／１９８
七、事先审查电影与表现自由／２０２
八、《皮条客》杂志诉福尔韦尔案／２０５
九、淫秽物的出版与出版自由／２０７
十、户籍官信仰自由与公职冲突案／２１１
第七章人身自由／２１７
第一节基本概念与理论／２１７
一、人身自由的概念／２１７
二、人身自由的内容／２１８
三、对人身自由的保障／２１９
第二节典型判例与分析／２２１
一、韩国《国家保安法》超期拘留规定违宪案／２２１
二、韩国《道路交通法》规定之申告义务限定合宪判决／２２４
三、赵某海冤案与人身自由的保护／２２８
四、法国２０１０年司法拘留制度违宪案／２３３
五、芝加哥市诉莫埃尔案与游荡罪的合宪性／２３８
六、某市公安机关清理“高危人群”事件／２４２
七、警察临检的规则侵害人身自由案／２４３
八、中国全国人大常委会废止收容教育制度／２４７
九、行政强制医疗措施侵害人身自由违宪案／２５０
十、法国抗击新冠疫情法律部分违宪案／２５４
第八章财产权／２６５
第一节基本概念与理论／２６５
一、财产权的概念／２６５
二、财产权的发展／２６６
三、财产权的内容／２６８
四、公共利益与财产权／２７０
第二节典型判例与分析／２７１
一、土地买卖许可制的合宪性判决／２７１
二、解散国际财团与公共权力行使／２７４
三、过度的行政处罚侵害财产权／２７８
四、汽车司机无过失责任的合宪性判决／２８０
五、法国１９８１年“国有化”案／２８２
六、凯洛诉新伦敦市案与“公用”的范围／２８４
七、盖吉提兹等诉格鲁吉亚没收财产案／２８７
八、潘某斌建议审查《杭州市道路交通安全管理条例》案／２９０
九、２０１８年哈乔诉阿尔伯克基市案与行政没收的合宪性／２９２
第九章社会经济权／２９５
第一节基本概念与理论／２９５
一、社会经济权的概念／２９５
二、社会经济权的可诉性／２９６
三、劳动权／３００
四、休息权／３０２
五、社会保障权／３０２
第二节典型判例与分析／３０５
一、哥德堡诉凯利案／３０５
二、马休斯诉埃尔德里奇案／３０６
三、泰利斯诉孟买市政府案／３１１
四、格鲁特布姆诉南非政府案／３１４
五、苏伯拉莫尼诉健康部长案／３１６
六、齐玉苓案与受教育权／３１８
七、教科书制度与教育权／３２１
八、生计保护标准与生存权／３２５
九、全国教职员工会案与教员的劳动权／３２８