中华人民共和国最高人民法院案例选 第4辑

《最高人民法院案例选》所收录案例，均由最高人民法院各审判执行部门严格筛选。这些案例在揭示或阐明法律适用规则、确立新的裁判方法、填补法律漏洞或空白等某一方面或某些方面具有典型意义。案例撰写者均为案件的主审法官，是最高人民法院各审判业务领域的专家，具有精深的法律素养和丰富的裁判经验，熟悉案件事实、审理思路、裁判方法和法律适用，能够最直观、最清晰、最准确地向读者传达案件裁判的司法过程、方法和理念。《最高人民法院案例选》分为三大板块：（1）“大法官案例”栏目，选取由最高人民法院院领导（大法官）担任审判长审理的、在全国乃至全球具有重大影响的案件。（2）“审委会案例”栏目，选取经最高人民法院审判委员会讨论的、影响中国司法进程的热点、前沿、疑难案件，以发挥案例对统一法律适用及其对相关法律问题的预判和预警作用。（3）“典型案例”栏目，广泛选取刑事、民商事&执行、知识产权、海事海商、行政等典型案例，集中体现最高人民法院当年在各个审判领域的近期新探索和裁判成果。编辑者通过考察国内外司法案例的体例设计，兼顾不同法系读者的阅读习惯，用副标题准确点明案例的核心法律问题和焦点所在，并用“裁判摘要”的通用表达方式，准确阐明案例贡献的裁判规则。每篇案例体例包括：“标题”“副标题”“裁判摘要”“案件基本信息”“简要案情”“案件焦点”“裁判结果”“裁判摘要评析”等八大要素，格式规范，要素齐全，便于阅读与检索。

中华人民共和国最高人民法院作为国家优选审判机关，每年审结大量重大、疑难案件，对中国法治进程产生重大影响，为世界贡献了中国司法智慧。为充分发挥最高人民法院案例的法律价值和社会功能，实现以案例“服务司法审判实践、服务经济社会发展、服务法学教育研究、服务中外法学交流、服务法治中国建设”的目标，经最高人民法院批准，自2018年开始，由中国应用法学研究所编译出版《中华人民共和国最高人民法院案例选》中英文版，面向海内外发行。本书所收录案例均由最高人民法院各审判执行部门严格筛选。所选案例主要包括最高人民法院审判的指导性案例、经最高人民法院审判委员会讨论的案例、各庭审判长联席会或法官会讨论的案例。通过“大法官案例”“审委会案例”“典型案例”三个栏目，直观、清晰、准确地向社会传达最高人民法院案件裁判的过程、方法和理念。

审委会案例
联奇开发股份有限公司与上海宝冶集团有限公司、超视堺国际科技（广州）有限公司等侵害发明专利权纠纷管辖权异议上诉案
——确认不侵犯专利权诉讼和专利侵权诉讼管辖应充分考虑“两便”原则和飞跃上诉机制
典型案例
民商事&执行
山煤国际能源集团晋城有限公司与中信银行股份有限公司西安分行、陕西省石化产业集团有限公司合同纠纷案
——无真实贸易背景的保兑仓交易中应认定买方、卖方、银行之间真实的法律关系为借款及担保合同关系
新疆龙煤能源有限责任公司与郑某股权转让合同纠纷案
——明知存在风险而签订合同不能以情势变更主张解除
平安银行股份有限公司北京分行、北京黄金交易中心有限公司等与海南金凤凰温泉度假酒店有限公司、北京鑫宇鹏机电有限公司等金融借款合同纠纷案
——出具盖有单位公章的空白担保合同的效力与担保人可在质权人放弃质权的范围内免责
中国有色金属建设股份有限公司与恒丰银行股份有限公司宁波分行及一审被告宁波众仁宏电子有限公司、宁波港迪贸易有限公司等信用证开证纠纷、追偿权纠纷案
——票据债务人不能以自己对出质人的抗辩事由对抗票据质权人
新疆华诚安居房地产开发有限公司与中国铁建大桥工程局集团有限公司建设工程施工合同纠纷案
——诚信原则在合同效力认定中的适用
联储证券有限责任公司、东方金钰股份有限公司与云南兴龙实业有限公司、赵某等保证合同纠纷案
——担保人承担的担保责任范围应当限于主债务范围
大连银行股份有限公司与中铁现代物流科技股份有限公司大连分公司、锦州佐源糖业食品有限公司等金融借款合同纠纷案
——占有改定不能设立动产质权
四川中顶建设工程有限公司与朱某、乌兰县自然资源局建设工程施工合同纠纷案
——形成事实上的法律关系，实际施工人有权直接向发包人主张工程款
福建挺虎置业集团有限公司与仙游县自然资源局建设用地使用权出让合同纠纷案
——因客观原因导致违约的，违约金条款的适用应以填补损失为主
王某某与巴州赛瑞机械设备安装有限公司、曹某甲请求变更公司登记纠纷案
——离职法定代表人要求办理法定代表人工商变更登记，在无其他救济途径情况下，人民法院应予受理
彭某某与成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行、陈某某等保证合同纠纷案
——混合担保中债权人放弃债务人提供的物的担保对其他担保人担保责任的影响
湖北雅斯连锁商业有限公司与当阳市永生汽车运输有限公司侵权责任纠纷案
——申请保全是否错误的认定标准
蒋某某、陈某某等与林某、翁某甲等申请执行人执行异议之诉纠纷案
——查封裁定和协助执行通知书生效时间的认定
黄某与厦门双润投资管理有限公司及一审第三人丰禾（中国）有限公司、惠安县农村信用合作联社案外人执行异议之诉纠纷案
——股权受让人提出执行异议之诉的成立要件
桂林彰泰实业集团有限公司、广西丽诚东投资有限公司等金融不良债权追偿纠纷执行复议案
——金融不良债权追偿纠纷执行案件的利息认定
周某与厦门佰翔手礼电子商务有限公司网络购物合同纠纷案
——对约定的惩罚性违约金调整基准的认定
云南铜业股份有限公司与昆明万宝集源生物科技有限公司、云南中恒创新投资有限公司等买卖合同纠纷案
——封闭式循环买卖合同的性质及效力的认定
中控国融新能源开发有限公司与福州大德实业有限公司买卖合同纠纷案
——不接近履行合同定金罚则的认定与适用
知识产权
北京中融恒盛木业有限公司与左尚明舍家居用品（上海）有限公司、南京梦阳家具销售中心侵害著作权纠纷案
——实用艺术品著作权保护的考量因素
加多宝（中国）饮料有限公司与广州王老吉大健康产业有限公司虚假宣传纠纷案
——虚假宣传行为的认定
山东比特智能科技股份有限公司与江苏中讯数码电子有限公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案
——恶意提起知识产权诉讼损害赔偿纠纷中主观过错的判断标准
拉科斯特股份有限公司与卡帝乐鳄鱼私人有限公司、国家工商行政管理总局商标评审委员会商标争议行政纠纷案
——境外共存协议对判断商标近似的影响
厦门美柚股份有限公司与北京康智乐思网络科技有限公司、国家知识产权局商标权无效宣告请求行政纠纷案
——诉争商标是否为“不得作为商标使用”的标志属于人民法院对商标授权确权行政行为进行审查的范围
肖某与深圳市森诺照明有限公司侵害发明专利权纠纷案
——说明书中关于技术效果的记载对权利要求的解释作用和对等同原则适用的影响
麦达可尔（天津）科技有限公司与华阳新兴科技（天津）集团有限公司及一审被告王某某、张某某等侵害商业秘密纠纷案
——如何甄别客户名单是否构成商业秘密
宁波必沃纺织机械有限公司与宁波慈星股份有限公司技术秘密许可使用合同纠纷案
——涉商业秘密刑民交叉案件的处理
VMI荷兰公司、固铂（昆山）轮胎有限公司与萨驰华辰机械（苏州）有限公司确认不侵害专利权纠纷案
——确认不侵害专利权之诉的受理条件
阿尔法拉瓦尔股份有限公司诉国家知识产权局及原审第三人SWEP国际公司发明专利权无效行政纠纷案
——无效宣告程序中权利要求修改超范围的认定
株式会社岛野与广东顺德顺泰智能运动器材有限公司侵害发明专利权纠纷案
——功能性特征保护范围的确定
深圳街电科技有限公司与深圳来电科技有限公司、安克创新科技股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷案
——权利要求技术特征的划分及认定标准
海事海商
瓦锡兰芬兰有限公司、西特福船运公司与荣成市西霞口船业有限公司、颖勤发动机（上海）有限公司船舶设备买卖权纠纷案
——单纯的合同履行利益原则上不属于侵权责任法适用范围
交通运输部上海打捞局与普罗旺斯船东2008-1有限公司、法国达飞轮船有限公司等海难救助及船舶污染损害责任纠纷案
——预防措施费用与救助措施费用的区分、船舶碰撞漏油污染事故否认责任主体的认定、海事赔偿请求的性与非性的识别
中国银行股份有限公司河南省分行与阿拉伯及法兰西联合银行（香港）有限公司独立保函纠纷案
——表面相符索赔因滥用付款请求权而构成独立保函欺诈的认定
新加坡长荣海运股份有限公司与第一产物保险股份有限公司及一审被告长荣海运股份有限公司国际货物多式联运合同纠纷案
——多式联运经营人的赔偿责任和赔偿限额适用调整货物灭失或者损坏发生区段运输方式的有关法律规定
山东翔龙实业集团有限公司与北方航运有限公司、金源海运有限公司海上货物运输合同纠纷案
——定期租船合同下船长签发提单而提单又未载明承运人名称的，一般应当将定期租船的承租人识别为承运人
行政
马某某诉宁夏回族自治区固原市人民政府行政批复、宁夏回族自治区固原市住房和城乡建设局房屋拆迁行政裁决案
——在同一个行政案件中将两个或两个以上的行政行为列为被诉行政行为是否符合法定起诉条件
胡某甲诉浙江省缙云县人民政府、缙云县壶镇镇人民政府安置补偿案
——外嫁女是否单独予以安置补偿
齐某诉黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民政府房屋征收补偿协议案
——行政协议中未约定逾期履行违约责任不能成为行政机关不承担违约责任的理由
马某诉甘肃省东乡族自治县人民政府、甘肃省东乡族自治县国土资源局土地行政征收及补偿案
——土地行政案件中法院对原告主体资格的审查权不宜僭越行政机关先行处理权
田某某诉中国银行保险监督管理委员会浙江监管局、中国银行保险监督管理委员会行政复议案
——信托公司异地业务所在地银监局监管职责的认定
张某某、侯某某诉山东省枣庄市薛城区人民政府行政赔偿案
——行政赔偿诉讼中的司法最终原则
王某某、武汉天九工贸发展有限公司诉中华人民共和国商务部行政许可决定案
——民事合同无效对行政许可效力的影响及利益的衡量
李某、张某诉山东省惠民县人民政府行政强制及行政赔偿案
——无主体强拆情况下适格被告的认定
肖某某诉辽宁省辽阳市人民政府行政复议决定案
——行政复议中利益相对的双方当事人均提出异议时不适用禁止不利变更原则
法律、法规、司法解释及其他规范性文件简称索引