类案检索方法指引:类案的判断标准和检索方法)

类案的判断标准和检索方法类案检索报告的制作和运用类案检索报告范例

本书围绕类案检索从以下几个方面进行了重点阐述。本书首先介绍了类案的判断标准，如何在大量的案件中寻找和比对类案。这些类案并非接近相同的案件，但因为属于类案所以要在裁判标准上统一。同时分析了类案检索的前提、方法和规则，以便提高类案检索的效率和准确性。其次，本书构建类案检索报告的制作和运用机制，熟练掌握类案检索报告的制作方法。紧接着，本书论述了类案检索与类案裁判规范化密切关联，有助于促进类案裁判标准统一。最后本书介绍了高效开展类案检索有赖于案例分析方法的运用，同时也依托于信息技术的运用。

齐晓丹1980年11月出生,黑龙江人，法学博士。现任北京市朝阳区人民法院党组成员、副院长,三级高级法官。北京法院首届司法实务研究专家。在《法律适用》 《人民司法》 《最高人民法院商事审判指导与参考》《人民法院报》 《法制日报》等期刊报纸上发表专业文章30余篇。出版个人专著《权利的边界——公众人物人格权的与保护》。主持或参与完成 《司法裁判中的判例遵循》 《类案检索报告制作和运用机制研究》等多项调研课题。兼任中国人民大学、中国政法大学等高校法学专业研究生校外导师。

目  录     一、案例在中外司法实践中的作用   （一）两大法系中案例的作用   （二）我国案例制度的建立和发展 二、新形势下开展类案检索的实践需求   （一）形成裁判者内心确信   （二）规范法官自由裁量权   （三）提升司法公信力 一、类案的判断标准   （一）类案判断的实质要素   （二）理论界和实务界的观点 二、类案检索的方法   （一）类案检索的前提   （二）类案检索的规则   （三）类案检索的平台和路径 一、类案检索报告的制作   （一）类案检索报告的构成要素   （二）类案检索报告的呈现形式 二、类案检索报告的运用   （一）类案检索报告的运用范围   （二）类案检索报告的运用程序   （三）类案检索报告的影响力范畴   （四）类案检索报告的辅助性定位   （五）类案裁判与价值判断 三、类案检索报告的成果转化   （一）创设高效力层级的案例   （二）统一类案裁判规则并整理入库 四、类案检索工作的保障和监督   （一）办案规则重构   （二）专项业务培训   （三）院长、庭长监督管理   （四）案件倒查机制 一、无权处分的赠与合同效力   （一）待决案件的基本案情和争议问题   （二）类案检索平台   （三）类案检索条件   （四）检索类案的选取   （五）检索类案的分析   （六）初步结论 二、违反规划用途的租赁合同效力   （一）待决案件的基本案情和争议问题   （二）类案检索平台   （三）类案检索条件   （四）检索类案的选取   （五）检索类案的分析   （六）初步结论 三、未经同意擅自转租的合同效力   （一）待决案件的基本案情和争议问题   （二）类案检索平台   （三）类案检索条件   （四）检索类案的选取   （五）检索类案的分析   （六）初步结论 四、合同无效之后的利息给付   （一）待决案件的基本案情和争议问题   （二）类案检索平台   （三）类案检索条件   （四）检索类案的选取   （五）检索类案的分析   （六）初步结论 五、冒名处分不动产的法律适用   （一）待决案件的基本案情和争议问题   （二）类案检索平台   （三）类案检索条件   （四）检索类案的选取   （五）检索类案的分析   （六）初步结论 六、专业机构对抵押权的善意取得   （一）待决案件的基本案情和争议问题   （二）类案检索平台   （三）类案检索条件   （四）检索类案的选取   （五）检索类案的分析   （六）初步结论 七、知假买假情形下的惩罚性赔偿   （一）待决案件的基本案情和争议问题   （二）类案检索平台   （三）类案检索条件   （四）检索类案的选取   （五）检索类案的分析   （六）初步结论 八、任意解除权的与责任承担   （一）待决案件的基本案情和争议问题   （二）类案检索平台   （三）类案检索条件   （四）检索类案的选取   （五）检索类案的分析   （六）初步结论 一、专业化审判对类案裁判的推动作用   （一）专门法院的建设和发展情况   （二）专门法院的特点和优势   （三）专门法院案例作用的发挥 二、地方法院制定类案裁判规范的基础性作用   （一）地方法院研究和制定类案裁判指引   （二）地方法院建立法律适用问题层报机制 三、最高人民法院统一裁判标准的全局性作用   （一）最高人民法院统一全国性法律适用问题的裁判标准   （二）最高人民法院集中类案管辖 一、刑事审判中的量刑规范化   （一）刑事审判中类案量刑标准不统一的问题   （二）我国法院开展量刑规范化的情况   （三）量刑规范化实施中的问题   （四）推动量刑规范化改进的路径 二、民商事类案裁判中损害赔偿金额的确定   （一）合同纠纷中损失赔偿统一标准的问题   （二）侵权责任纠纷中损害赔偿统一标准的问题 三、知识产权审判中损害赔偿金额的确定   （一）知识产权损害赔偿的基本规则   （二）知识产权损害赔偿标准的统一   （三）以类案检索推动损害赔偿标准统一   （四）类案检索与知识产权高判赔额案件 一、法律关系分析方法在民商事审判中的运用   （一）明确争议焦点   （二）区分生活关系与法律关系   （三）界定法律关系的性质   （四）分析考察法律关系的要素 二、请求权基础分析法在民商事审判中的运用   （一）请求权基础分析法的概念和步骤   （二）请求权基础分析法的注意事项 三、法律解释方法在民商事审判中的运用   （一）适用不可抗力与情势变更的争论   （二）适用不可抗力条款存在的法律漏洞及其填补方法   （三）适用不可抗力与情势变更需要注意的问题   （四）《民法典》关于情势变更的新规定 一、大数据对类案检索的支撑   （一）主动检索类案与类案智能推送   （二）类案智能推送需要的技术条件 二、高质量的案例供给与技术加工   （一）体系建设和资源整合   （二）案例供给和技术加工 最高人民法院关于落实司法责任制完善审判监督管理机制的意见（试行） 最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行） 北京市高级人民法院关于规范民事案件自由裁量权行使保障裁判尺度统一的工作意见（试行） 江苏省高级人民法院关于建立类案强制检索报告制度的规定（试行） 北京知识产权法院民事判决书