英国故事 从11世纪到脱欧动荡 千年历史的四重变奏

1.后脱欧时代，如何认识英国？身处新旧秩序交替的历史性时刻，听听剑桥历史学家、英国国家学术院院士的独到见解。 2.从千年历史进程到当下脱欧乱局，把握四大核心问题：18—19世纪，大西洋上的岛国如何跃升为世界强国？欧洲对于英国，是盟友和归属，还是威胁和拖累？英格兰、苏格兰、威尔士、（北）爱尔兰，靠什么联合、为什么离心？从基于奴隶贸易的殖民帝国，到推行自由意识形态的自由帝国，再到失去帝国又脱离欧盟，英国的未来会怎样？ 3.摆脱光辉叙事的误导，重新认识英国。着眼政治、外交、军事史，以大历史、长时段、全球视野，追溯导向脱欧的历史之争。回到历史的真实，把握不确定的未来。

后脱欧时代，英国如何定位自身，我们又该怎样看待英国？2016年，脱欧派在公投中获胜时，曾欢庆英国将“夺回控制权”，再续因当初加入欧盟而中断的全球性角色。英国仿佛有机会恢复昔日的荣光，再次成为欧洲的救星。然而，几年过去，谈判不断陷入僵局，不仅是英国脱欧后的未来越发难以预测，关于英国过往的叙事也被罩上了迷雾。在剑桥大学教授、国际关系史家戴维·雷诺兹看来，不管是脱欧前的纷争还是脱欧后的迷茫，都和人们怎么讲述英国故事大有关系。他决定重新审视四个光辉而宏大的英国故事，正是这些看似美妙的故事将对千年历史的误会植入了英国人的心中，将问题和阴暗掩盖起来，塑造了脱欧纷争。以“衰落”“欧洲”“不列颠”“帝国”为主题的这四个故事，也是认识英国的四条线索，当我们望向更广阔的空间、更漫长的时间，看明英国霸权的取得与失落、同欧洲的联结和隔阂、联合王国内的合并与离心、全球帝国的辉煌和阴影，也就获得了一些在变动格局中所需的历史智慧。

戴维·雷诺兹（DAVID REYNOLDS），英国国家学术院院士，剑桥大学国际关系史荣休教授、基督学院院士，著有12部关于20世纪历史的作品，包括《峰会：影响20世纪的六场元首会谈》、《看得见的世界：1945年以来的世界史》，以及获2004年沃尔夫森奖的《掌控历史：丘吉尔与第二次世界大战》、获2014年赫塞尔-蒂尔特曼奖的《长长的阴影》。他还为英国广播公司四台（BBC Radio 4）制作过多部历史纪录片，包括90集纪录片《美国：自由帝国》，善用丰富史料和通俗语言表达独到的观点。

导论脱欧就是……？
第一章衰落
“衰落”的理论家
了不起的崛起
财富与实力相对地位的变化
帝国、实力与辉煌
丰裕、遗产和历史
第二章欧洲
英吉利海峡——屏障与桥梁
海峡——被跨越但还是胜利了
付出“胜利的代价”
第三章不列颠
王国的联合
为帝国而联合
对联合王国的挑战
联合王国的动摇
第四章帝国
奴之力：大西洋世界与工业革命
不列颠尼亚统治：自由的帝国主义
英语文化圈：英语世界的分分合合
帝国回家
第五章掌控我们的过去
脱欧就是乱局
英国脱欧与历史
历史、创伤与机遇
致谢
注释

     爱德华·吉本的名著《罗马帝国衰亡史》的最后一段就是这样开头的。该书第一卷问世于1776年，正值北美殖民地宣布脱离英国独立并建立共和国。最后的第六卷出版于1788年，次年法国的旧制度就淹没在了革命的洪流中，其同胞相残的混乱局面催生了拿破仑的欧陆帝国。 19世纪，英国击退了拿破仑的挑战，发展成为一个从印度到非洲、从近东到澳大拉西亚*的全球性强国，吉本这部有关“罗马治下的和平”（Pax Romana）的编年体史书也成了文学经典。到19世纪末，“不列颠治下的和平”（Pax Britannica）就已经是街谈巷议的用语了。但也有人为帝国必将灭亡而忧心忡忡，帝国诗人吉卜林（Rudyard Kipling）在他世纪末的诗歌《曲终人散》（Recessional）中就刻画出这样的情绪： 远去了，我们的军舰消隐； 海隅和沙丘上的烟火低沉； 啊，我们昨天所有的炬赫 与尼尼微和推罗一同消尽！2 英国维多利亚及爱德华七世时期的领导人试图想出一些策略，以避免他们摇摇欲坠的帝国重蹈罗马人的覆辙。怎样对付虎视眈眈的对手优选？是在军事上硬碰硬，还是选择性地做出让步？前者会耗尽国家的财富和实力，后者又有开门揖盗的危险。他们也感受到了罗马人在自由权和统治权之间的张力，以及公民道德被穷兵黩武和锦衣玉食腐蚀的矛盾。英国的帝国扩张会损害国内的政治自由吗？反过来说，一个爱好自由的民族能敌得过世界丛林里的那些豺狼虎豹吗？这些两难局面在两次世界大战时期变得越发严重。 一个大帝国崛起、衰落并灭亡，吉本笔下的罗马在大的层面上为讲述英国在过去5个世纪里世界地位的变化提供了模板。这对一个自比于罗马帝国的统治阶层有着经久不息、近乎催眠的吸引力。不过潜藏在这种叙事背后的，是对帝国一些值得玩味的理解。它是否应该被看成一个可以清楚界定的所有物——最终“失去”或被“交出”的所有物？还是说它像越来越过时、越来越不合身的衣服，最后被束之高阁？本章将详细考察英国全球地位的变化以及国家财富实力的此消彼长，并指出吉本那种“衰落”的概念是非常具有误导性的。在这一过程中，本章也将突出从19世纪末至今在英国政治话语中经常出现的一个规律。政治家在试图改变国家政策的时候，常常会慷慨激昂地诉说国家近来如何如何“衰落”了。以下就是一些例子。3 “衰落”的理论家 历史学家彼得·克拉克（Peter Clarke）形容约瑟夫·张伯伦是英国“第一个为了避免某种国家衰落而开出猛药的重要政治家”，张伯伦“认为如果不这样的话国家非衰落不可”。张伯伦也是第一个以民粹民族主义的方式这么做的人，这种方式是为大众政治时代量身定做的。他和他的追随者形成的“激进右派”对保守党主流发起了挑战，他们所宣扬的东西被人称为“天下大乱带来天下大治”。4 张伯伦原本是伯明翰的商人，他白手起家，靠生产螺丝钉致富，随后在19世纪70年代投身政治，当上了改革派的伯明翰市长（人称“激进的乔”），之后进入了W.E.格拉斯顿（W.E.Gladstone）的第二届自由党内阁。张伯伦那自命不凡的性格和精力充沛的作风竟然把两个党搞分裂了——先是1886年自由党因为他反对爱尔兰自治而产生分歧，后是1903年保守党因为“关税改革”问题而发生对立。“关税改革”一词差不多和我们今天说的“脱欧”一样难以捉摸，但其核心就是张伯伦坚信面对美国和德国等竞争者的异军突起，英国必须放弃维多利亚时期“自由贸易”的信条并加征关税，以保护本国工业和巩固帝国。只有这一策略才能挽救这个“顶着过于庞大的命运之球蹒跚而行”的“疲惫巨人”。他告诉殖民地人民：“我们已经背着重担很多年了。我们认为是时候让我们的子女来协助我们了。”不这样做的话，就会衰落成“五流国家”——成为另一个威尼斯或荷兰。张伯伦在1903年的一次政治集会上说：“一切历史都是国家兴衰的历史……英国是会落入这些衰落国家之列，一切昔日的荣耀都被人遗忘……抑或是我们将作为一个伟大帝国的一员焕发新生，将不列颠民族的力量、权势和荣耀一代又一代地传承下去？”5 张伯伦的目标是通过保护现有的制造业，在一个帝国争霸的时代巩固英国的权力基础。在他看来，结构性的经济变革是不可接受的：那意味着让“次级、低端”的产业取而代之，导致工人“承受个体的痛苦”，对“国家”也“于事无补”。他在1903年的另一次讲话中揶揄道：“你们盛极一时的制糖业没有了；好吧，那就做果酱试试。你们的钢铁业没有了；没关系，你们可以生产捕鼠夹。”6不过，张伯伦呼吁关税改革的民粹运动虽然一度引起了公众的兴趣，但很快就烟消云散了。它的主要影响就是加速了保守党的分裂，并为1906年自由党大获全胜铺平了道路。1914年7月——第一次世界大战爆发前的一个月——张伯伦在幻灭的痛苦中离世。讽刺的是，在20世纪二三十年代，正是他公开斥责的经济结构重组和多样化使得伯明翰地区面貌一新。化工业、电气业、航空业和汽车业不仅让英格兰中部地区的经济重获新生，也为英国