守底限的刑罚模式

从现代国家对犯罪作出反应的系列理念和实践的角度，可以把犯罪控制模式分为福利模式与刑罚模式。前者建立在人道主义基础之上，后者则建立在惩罚主义基础之上。犯罪控制模式的选择，必须考虑特定历史时期的社会、经济、政治及文化条件。在肯定当今中国犯罪控制模式向福利模式转向的意义的同时，也要警惕刑事法理论界对福利模式的过度化追求。中国在转型时期的理想犯罪控制模式应该是守底限的刑罚模式，即在强调刑法惩罚性的同时，还必须追求低限度的公正。守底限的刑罚模式的具体制度设计是：坚守刑事立法领域的刑罚模式并防止其限缩化；坚守刑事司法领域的福利模式并防止其扩大化。

绪论
一、研究的缘起
二、何谓犯罪控制模式
三、研究价值及研究现状
四、主要内容
五、主要观点
六、研究方法和研究思路
七、学术创新和学术价值
上篇20世纪后期美国犯罪控制模式转向
第一章美国犯罪控制福利模式的盛衰
一、福利模式产生的历史条件
二、福利模式的表现
三、福利模式的退让
第二章美国刑罚严厉革命直接表现
一、刑事立法领域的严厉革命
二、刑事司法领域的严厉革命之一：法官量刑自由裁量权
三、刑事司法领域的严厉革命之二：压缩犯罪嫌疑人、被告人权利
四、行刑领域的严厉革命之一：恢复执行死刑
五、行刑领域的严厉革命之二：罪犯的权利开始受到
六、警察执法领域的严厉革命
第三章美国刑罚严厉革命间接表现
一、事关犯罪被害人权利保护的重大事件
二、犯罪被害人权利保护的主要内容
三、刑事司法程序之外的权利
第四章犯罪控制福利模式向刑罚模式转向之缘由
一、晚期现代社会来临：福利模式退让的历史根源
二、应对新的困境：刑罚模式应运而生
三、犯罪情结：刑罚模式获得拥护
第五章从福利模式向刑罚模式转向所带来的思考
一、犯罪控制模式的选择受制于特定的历史条件
二、正视刑罚模式可能带来的问题
三、守底限的刑罚模式
四、不该忽视刑罚模式之外的对策
中篇20世纪后期中国犯罪控制模式转向
第六章借鉴美国犯罪控制模式抑或北欧犯罪控制模式
一、学习美国犯罪控制模式转向之经验
二、反思“学习北欧好榜样”之观点
三、区分理论和经验上的美国犯罪控制模式
第七章刑事立法刑罚模式化
一、复归理念淡化
二、民粹化（民意倾向）
三、犯罪化趋势
四、刑罚趋严
五、强调对社会利益、公共安全的保护
六、主流刑事法理论界的态度
第八章刑事司法福利模式化
一、2012年修改后的《刑事诉讼法》强化了人权保障的相关规定
二、2018年《刑事诉讼法》修正案确立了认罪认罚从宽制度
三、相关司法解释中的福利模式体现
四、具体案例的处理体现了福利模式要求
五、主流刑事法理论界的态度
第九章后“严打”时代犯罪控制模式走向原因分析
一、执政党构建和谐社会理念使然
二、刑事法理论界对犯罪控制福利模式的孜孜追求
三、刑事立法刑罚模式与刑事司法福利模式分野之原因
第十章后“严打”时代犯罪控制模式走向之评价
一、后“严打”时代犯罪控制模式走向之意义
二、中国尚未具备全面迈向犯罪控制福利模式的历史条件
三、过分强调福利模式可能带来的负面影响之一：以证券犯罪控制对策为例
四、过分强调福利模式可能带来的负面影响之二：其他负面影响
下篇理想的犯罪控制模式选择
第十一章选择守底限的刑罚模式
一、应该划定的界限
二、守底限的刑罚模式之理念追求
三、守底限的刑罚模式之制度设计
第十二章坚守刑事立法领域的刑罚模式并防止其限缩化
一、刑事立法应适当考虑被害人的声音
二、刑事立法应适当考虑民意
三、适当保持犯罪化趋势
四、扩大终身监禁的适用范围
五、死刑废除不能操之过急
六、严惩累犯
七、严惩性侵儿童犯罪
第十三章坚守刑事司法领域的福利模式并防止其扩大化
一、树立零和博弈观念，平衡犯罪人与被害人之间的权利
二、非法证据排除应有例外
三、预防性羁押相关规定应严格落实
四、刑事和解、认罪认罚从宽应有所
五、量刑指导意见与指导性案例应避免过度福利化
六、刑事审判应适当考虑社会舆论
第十四章余论
一、善待犯罪控制刑罚模式
二、积极采取刑罚模式之外的对策
参考文献