我国食品安全惩罚性赔偿制度的立法检讨和司法再解读

可作为食品安全惩罚性赔偿制度研究的参考、借鉴资料。

本文拟从分析和考察食品安全惩罚性赔偿条款在司法实务中的实际运行状态和存在的困境，并对其功能定位进行及时的回溯以及具体制度进行更加精细化的设计，从而确保惩罚性赔偿与既有的法制资源相协调，并在制度演进过程中切实发挥其作用。

第一章食品安全惩罚性赔偿制度的立法检讨1
一、惩罚性赔偿与公共规制的路径选择3
二、我国惩罚性赔偿制度的立法演进4
三、我国食品安全惩罚性赔偿制度的特殊背景8
（一）我国食品安全惩罚性赔偿的功能定位9
（二）我国食品安全惩罚性赔偿的制度安排11
（三）我国食品安全惩罚性赔偿的司法现状15
第二章食品安全惩罚性赔偿责任的求偿主体23
一、消费者是否必须是个人？25
二、消费者是否必须局限于消费合同主体？28
三、“知假买假”者是否属于消费者？30
（一）学术界关于“知假买假”者身份的争议31
（二）司法对“知假买假”者身份的区别对待32
（三）职业打假的规制逻辑37
（四）司法出路：消费者惩罚性赔偿请求权的集合行使49
第三章可追溯背景下食品安全惩罚性赔偿的求偿对象界定57
一、“生产经营者是食品安全第一责任人”原则的内涵58
二、食品生产者：无过错责任61
（一）无过错责任的内涵62
（二）生产者惩罚性赔偿责任的承担方式63
三、食品经营者：过错责任67
（一）经营者“明知”的认定68
（二）经营者惩罚性赔偿责任的承担方式83
四、食品营销参与者：连带责任83
（一）食品营销参与者的界定84
（二）食品营销参与者的连带责任是否包括惩罚性赔偿责任？86
（三）网络食品交易第三方平台的义务与责任88
五、消费者实际选择的惩罚性赔偿责任的求偿对象96
（一）食品销售者成为主要求偿对象的原因及对策97
（二）食品营销参与者鲜少被诉的原因99
（三）网络食品交易第三方平台频繁被诉的现实背景101
第四章“食品安全标准”的立法检讨和司法再解读105
一、食品安全标准的内涵106
（一）标准与食品安全标准106
（二）食品安全标准的内容109
（三）食品安全标准的类型112
二、“食品安全标准”的立法检讨118
（一）食品安全标准融入私法的方式119
（二）食品安全标准融入私法面临的问题121
三、“食品安全标准”的司法困境127
（一）对“食品安全标准”的认识分歧128
（二）不同类型食品安全标准的适用分歧130
（三）不同标准审查原则的适用分歧144
（四）对标签瑕疵的认定分歧150
四、食品安全标准的司法再解读153
（一）坚持司法有限介入原则153
（二）遵循食品安全的实质审查原则156
（三）违反推荐性食品安全标准的责任158
（四）违反企业标准的责任159
第五章“损害”在食品安全惩罚性赔偿中的地位163
一、“损害”是否应当作为惩罚性赔偿的构成要件166
（一）理论争议166
（二）裁判分歧168
二、“损害”要件的区别对待和适度扩展172
（一）中美惩罚性赔偿制度的功能定位172
（二）损害要件的区别对待179
（三）损害概念的再阐释183
三、我国惩罚性赔偿的标准设定192
（一）判罚模式的选择194
（二）确定判罚数额的考量因素198
（三）增加违法生产经营者的边际成本202
结语205