开放

《开放》一书通俗易懂、内容严谨且热情洋溢。我们恰好需要这样一部良作来帮助我们在当今激烈的国内和国际经济政治辩论中理清方向。

在美国日益走向故步自封、奉行贸易保护主义的今天，美国国内却不乏反对的声音。作为平等经济的拥护者，有名国际经济学家、研究跨国公司税收政策的世界专家克劳辛重新审视了全球化经济的优势，认为在全球经济中独善其身并不能解决中下等收入的民众面临的经济困难，全球化经济仍将是未来世界经济发展的大趋势，各国应该顺势而为，继续以开放的立场和心态，积极参与全球化进程。在本书中，作者从贸易、税收、移民、外交事务、大国关系、经济发展、科技等诸多方面，对贸易保护和贸易开放的利弊进行了深入探讨，认为一个国家的繁荣必须建立在整个世界经济健康发展的基础上，只有健康、稳定的国际合作，才能促进各国的发展和繁荣。国际贸易能够让各国更加富裕，提高民众生活水平，使消费者受益。因此，唯有对外开放、积极顺应全球化，才是国家繁荣的正确道路。

金伯莉·克劳辛是里德学院索尔蒙德·米勒和沃尔特·明茨经济学讲座教授。她是研究跨国公司征税的专家，曾在美国国会举行的跨国公司征税听证会上做证。克劳辛还为《纽约时报》和《财富》等报刊撰文，并担任美国国家公共电台嘉宾。

序 美国的错误
第一部分 美国经济怎么了？
第一章 中产阶级的停滞和经济不平等
经济发展未能普惠美国大众
在全球经济中劳动作用下滑
令人不安的经济趋势
民粹主义兴起
六大因素
更加平等的全球化
第二部分 国际贸易错了吗？
第二章 国际贸易与经济发展
如果不贸易……
工作、工作还是工作
贸易开放和经济增长
国家该如何竞争？
第三章 国际贸易中的赢家和输家
对工资和普通劳动者的负面影响
外国竞争者还是机器人？
全球经济中的垄断和超额利润
第四章 贸易政治和贸易政策
对贸易协定的误解
贸易协定的意义
贸易协定与政治紧密相关
贸易能帮助美国普通劳动者吗？
贸易是错误的
第三部分 经济全球化是一件好事
第五章 谁惧怕贸易赤字？
贸易赤字的由来
影响贸易赤字的政策
有必要担心贸易赤字吗？
美国贸易赤字的可持续性
第六章 全球贸易中的跨国公司
国际商务不断增长的重要性
跨国公司称霸国际贸易
跨国公司的国籍
大型跨国公司所引发的担忧
担忧之一：跨国公司规模越来越大，实力越来越强
担忧之二：全球跨国公司的权力给普通劳动者造成了负面影响
担忧之三：政府如何对跨国公司实行监管？
担忧之四：政府能够向跨国公司征税吗？
合作，应对跨国公司发展问题
美国单边行动建议
第七章 移民为什么会成为问题？
移民国度
移民推动了经济发展
移民能够解决人口问题
移民自身的进步
万亿美元的优势
移民到底会带来什么问题？
移民、全球经济和国际关系
移民对其祖国的影响
更好的移民政策
美国大学毕业的外国留学生可直接获得绿卡
均衡的移民政策
第四部分 开放与合作的未来
第八章 让普通劳动者真正受益
更合理的贸易协定
帮助普通劳动者满足全球经济发展要求
帮助社区更好地应对经济冲击
在全球经济中保持竞争力
第九章 更加合理的税收政策
应对全球经济和科技变革带来的挑战
不耍花招，无须诡计
碳排放税
税改的政治内涵
《减税和就业法案》：朝错误方向迈出的一大步
实现真正的税收改革
第十章 与企业建立新型合作关系
支柱之一：拥抱全球化经济
支柱之二：公平监管
支柱之三：简单公平的税法和更加透明的税收
支柱之四：让劳动更透明、更受认可
支柱之五：更加强有力的反垄断法
未来之路
第十一章 让全球化更加公平
警惕政治极化
更加公平
避免伤害
后记
注释

     第一章 中产阶级的停滞和经济不平等 最近几十年，中产阶级收入增长出现停滞，经济不平等问题加剧。经济增长没有像人们一直期望的那样使美国家庭受益，尽管经济增长在持续，但经济不平等问题凸显，经济繁荣并没有惠及中产阶级。这些趋势自20世纪80年代开始出现，并一直持续至今。本章将对这一严峻的问题展开详细的论述。美国中产阶级到底在经历什么？什么造成了这些令人沮丧的趋势？ 经济发展未能普惠美国大众 经济增长应当保证人人受益。如果国民收入（国内生产总值）每年实现增长，且增幅超过人口增长，那么我们可以期待经济增长能够提高普通工人的生活水平。然而，当我们将人均国内生产总值增长和家庭收入中位数增长进行比较时，我们会清楚地看到存在的问题。 过去30年，美国人均国内生产总值增长了2万美元，增幅超过60%。但同一时期，普通美国家庭的收入增幅只有16%（如图1.1所示）。 这些数字解释了为什么普通美国家庭对这种经济发展方式并不满意。以往那种认为每一代人都应该比上一代人过得更好的期待落空了。大约90%的出生于20世纪40年代的美国人的收入都超过了其父母，而如今这一比例持续下滑。出生于20世纪70年代的美国人只有60%的人的收入超过了其父母。而这一数字对于出生于20世纪80年代的人来说只有50%。 在普通美国人没有从经济增长中获益的情况下，美国的国内生产总值如何实现如此高的增长呢？简言之，因为经济不平等加剧。但也有例外发生。从1946年到1980年，90%的低收入人口的税前收入增幅超过100%，而同期最富裕群体的收入增长百分比要低很多。 从那时起，情况出现反转。如图1.2所示，从1980年到2014年，最贫穷的50%的美国人的收入增长只有1%，而收入中等的40%的美国人的收入增长为42%，收入增幅至此一路飙升，最富裕的1%的美国人的收入增长超过200%。 结果就是，国民收入越来越集中于占据收入分配顶层的群体手中。美国最富裕的1%的人口掌握着1/5的国民收入，比低收入人群的收入总和高50%以上（如图1.3所示）。占总人口90%的低收入群体的收入总和在国民收入中所占的比例，从1980年的68%下降至2015年的50%（如图1.4所示）。这些趋势与二战之后的情况截然相反，收入不平等问题在1940年至1970年有所缓和，在20世纪70年代没有发生大变化。 在全球经济中劳动作用下滑 中产阶级收入增长停滞、经济不安全感和各种日益严峻的经济不平等形式的出现，与劳动在经济中发挥的作用不断变化这一事实息息相关。2劳动者目前的收入较过去几十年的水平有所降低。美国普通劳动者的劳动收入在国民收入中的比重，曾经在很长一段时间稳定在75%左右。3但是最近几十年在美国和其他地区，劳动收入在国民收入中的比重出现持续下滑。由于从事高收入工作是提高中产阶级生活水平的关键，所以劳动收入在国民收入比重中下滑便引起人们严重的担忧。 假如资本收入（人们从投资，比如利息、分红和资本收益所获得的收入）在家庭中的分配方式与劳动收入分配方式相同，那么你可能不会有如此严重的担忧，因为就业机会丧失造成的损失会被以利息和分红形式实现的收入增长弥补。然而，相较于劳动收入，资本收入目前大量地集中在占据收入分配顶层的群体手中。比如，2012年，根据纳税最多的5%的纳税人的报税信息，这一群体的收入占据所有收入（劳动和资本）的37%，但是占据了所有分红收入的68%以及所有长期资本收益的87%。4由此可见，经济不平等的出现在很大程度上是由劳动作用下滑造成的。 很多研究已经证实，劳动收入在国民收入中的比重出现下滑。研究企业的经济学家发现，从1980年到2012年，美国劳动收入在国民收入中的比重下滑了8个百分点，从原来的65%下滑到57%，这样的趋势也被其他研究证实。5劳动收入在国民收入中的比重下滑的现象也出现在其他大型经济体中，只是下滑的程度不同（如图1.5所示）。6。 劳动收入在国民收入中的比重与收入不平等并不是一回事，如果高收入劳动者的工资增长超过低收入劳动者的工资增长，那么劳动收入分配增长将会导致收入不平等加剧。8 值得注意的是，尽管各国的经济政策和情况大不相同，但很多国家（并不是所有国家）的收入不平等问题都进一步加剧。尤其是，美国的收入不平等发展速度超过了大多数国家（如图1.6所示）。 P3-8