书斋风云录 对日关系、地区秩序及中国史论集

本文集取名《书斋风云录——对日关系、地区秩序及中国史论集》，有两重含义：其一，强调这些文字非闭门造车之作，而是对历史风云的感受和观照。其二，说明本文集的主要论述内容是"对日关系、地区秩序及中国史"。

王少普，1947年3月6日生，曾就读于复旦大学历史系、华东师范大学史学所，于后者获历史学博士学位。先后任职于上海社会科学院历史研究所（助理研究员）、亚洲太平洋研究所（副研究员、研究员、博士生导师及副所长）；兼任上海社会科学院日本研究中心主任；并数次任早稻田大学社研所客座研究员；兼任上海交通大学日本研究中心主任、环太平洋研究中心主任等职。长期从事中日近现代史、中日关系史，以及当代日本外交安全等问题研究。

序一1
序二文章千古事1
自序1
第一部分论文
沙俄与中日甲午战争3
曾国藩洋务思想的形成、性质和作用13
试论近代爱国主义思想的历史发展27
论左宗棠洋务思想的进步作用39
论曾国藩的军事思想45
东北亚经济关系特点及中国的对策67
中日美三角关系调整与中日关系73
日本国家战略的调整79
后冷战时期日本亚太经济战略的变化84
日本社会党分裂的由来及影响92
日元升值的原因、趋势及对我国的影响98
……

     沙俄与中日甲午战争 中日甲午战争不但是日本对中、朝的侵略战争，也是国际资本主义在世界范围内争夺殖民地斗争的组成部分。沙俄积极参与了这场战争，对中、朝人民犯下严重的侵略罪行。 一 还在19世纪80—90年代，沙俄的扩张重点已移向远东。它一方面加速修建西伯利亚铁路；另一方面支持日本对朝鲜进行渗透和扩张。1888年，沙俄讨论远东问题的特别会议明确表示：日本“直到最近才又关怀到利用哪些方法才能保证上述国家（按：指朝鲜）不被中国所夺取。日本政府的此种方针，与我们的看法接近符合，我们应该竭力支持东京内阁的这一方针”。 沙俄采取这种政策，是因为它当时在远东的力量有限，同时也取决于远东的国际条件。当时在远东势力优选的是英国，英国对沙俄在远东的动向早有戒心。1885年，英政府在给清政府的照会中明确提出英国的“大敌实在黑龙江之北”，强烈希望“抗拒俄之东下”。沙俄对远东的扩张，也势必与日本发生矛盾。同时沙俄要侵略中、朝，必然会激起两国人民的反抗。由于中、朝、英、日等国对沙俄在远东的扩张都持戒心，因此沙俄很担心会出现某种抵挡沙俄向远东扩张的联盟。例如，1885年朝鲜甲申事变后，日清签订天津专约，中、日关系出现了暂时缓和。沙俄甚至对这样一种关系也感到不安，惊呼“中日的联盟”，使其地位“在各方面都感到非常困难。”因而沙俄需要掩饰自己的扩张野心，并力图加剧中日以及远东各国间的紧张关系，以造成可乘之机。所以，当日本随着战争力量的增强，加紧对朝鲜进行渗透扩张时，沙俄立即表示支持。 此外，沙俄当时把老牌的资本主义国家——英国当作争夺远东霸权的主要对手。1887年4月26日沙俄讨论远东问题的特别会议即认为：如果占领朝鲜，“不仅会破坏我国与中国的关系，还会破坏我国与英国的关系，因为英国也觊觎上述国家。”所以沙俄极力拉拢日本，图谋利用日本排挤清政府和英国在朝鲜势力的发展。 在这样的基础上，甲午战争前一个相当长的时间内，沙俄与日本在朝鲜问题上进行了某种程度的合作，甚至互通情报。这对日本侵略中朝的阴谋必然发生助长作用。 二 1894年1月，朝鲜发生东学党起义，朝鲜统治阶级求助于清政府。清政府派叶志超率军赴朝。日本政府得讯后，急派驻朝公使大鸟圭介率军赶赴朝鲜，揭开了对中、朝侵略战争的序幕。 1894年2月26日，在远东局势出现新变化时，沙俄驻北京公使在给其外交部的急件中表示，“我们当然不能置身局外”，并附呈窃取的清驻汉城商务代表袁世凯致李鸿章的一份密电。5月20日，沙俄驻朝鲜代办致沙俄外交部电称：对朝事变“中国可能加以干涉”。接此电后，沙俄即派“朝鲜人”号炮艇前往仁川观察局势发展。5月26日，沙俄驻东京公使在致外交部的密电中告称：英国“在巨文岛储有足够供全部太平洋舰队三个月用的给养。”6月4日，在中国决定出兵朝鲜后，沙俄驻朝公使馆即向袁世凯提出质问：“华兵由韩请，抑自派？”袁答：“韩请。”李鸿章知沙俄有意干涉，便令袁世凯复以：“韩请我派兵助剿，此乃上国保护属邦老例，俟事竣华兵即回，与俄无涉，不必过问。俄若再来诘问，可直告之。”沙俄驻朝代办韦贝在天津晤见李鸿章，“于派兵助韩一事”，也“晓晓致辩”。 从上述情况，联系到1888年沙俄关于远东问题的特别会议即对清政府可能出兵朝鲜一事表示极大担心，并认为，如果清政府将军队留在朝鲜，沙俄则将采取“压迫中国的方式”⑩。可以清楚地看到，沙俄当时一方面对英国的动向保持高度警惕，同时担心中国出兵，会妨碍沙俄对朝鲜的扩张。 沙俄的这种忧虑，从当时日本对俄态度上也可以间接看出。在日本训令大鸟圭介率兵返朝后，日本外务大臣陆奥宗光即对沙俄驻东京公使希特罗渥说：“中国军队无论如何不会满足于对暴动的镇压与平定。而可能企图留驻朝鲜并控制朝鲜。”“鉴于此，我国（日本）能不派兵至朝鲜监视中国的行动吗？”并表明：“日本派遣军队前往朝鲜目的纯为保护日本侨民以及公使馆和领事馆的安全。”陆奥宗光这番话，主要反映日本利用远东国际矛盾掩盖其侵略的企图，但也表明当时在朝鲜问题上，沙俄与日本有一种共同利害，即担心清政府在朝势力的加强，会妨碍它们对朝鲜的侵略。 6月10日，日驻朝公使大鸟圭介率四百名海军陆战队抵汉城。但他发现情况意外平静，中国军队未有一兵一卒驻扎城内，东学党起义已失败。日本出兵的借口——保护公使、侨民，再也不能成立。大鸟担心日本如按原计划向朝鲜增兵，很可能会过早暴露侵朝野心，因而频电日政府，“力说现时我国若派过多之军队来朝鲜，使朝鲜政府人民，特别第三者之外人，抱无谓之疑团，外交上不可谓得策”。但日本政府已成竹在胸。15日，陆奥宗光致电大鸟，令其无论如何不可撤退部队，并告诉他：“关于俄国出兵朝鲜之事，据本大臣与俄国公使谈话及驻英日本公使之电报观之，似无此虑。”显然，在此之前，日本已直接或间接地摸清了沙俄对其出兵朝鲜的纵容态度，