区块链与信任新架构

1.《游戏化思维：改变未来商业的新力量》作者、宾夕法尼亚大学沃顿商学院教授凯文?韦巴赫新作，《纽约时报》及众多大咖推荐！2.中国人民大学区块链研究院执行院长、金融科技与互联网安全研究中心主任杨东教授组织和参与翻译。3.本书认为法律和区块链是相互需要的，如果我们认识到区块链是一种以新方式塑造行为的法律技术，那么我们就可以利用它来创造巨大的商业和社会价值。

为什么世界上非常有实力的公司和政府会对罪犯和激进分子所钟爱的一项技术激动不已？为什么人们会把金钱—或者他们的信任—投资于看似毫无根据的神秘加密货币？ 在一个对各种机构的信任正在崩溃的时代，区块链提供了新的希望：共享的信息账本，没人能够控制它，但每个人都能相信它。自10年前加密货币比特币出现以来，区块链已经催生了数百家公司和数十亿美元的投资，并被从纽约证券交易所到沃尔玛等公司所采用。然而，它仍然被严重误解。 沃顿商学院教授凯文·韦巴赫首次对区块链的真正潜力，以及其局限性和危险性进行了深入、公正的分析。他清晰化了经常令人困惑的图景，并展示了建立在相互不信任基础上的技术如何变得值得信任。令人惊讶的是，对于一项与非法、欺诈和对政府的不信任广泛相关的技术来说，在通往可信区块链的道路上贯穿着治理、监管和法律。

凯文?韦巴赫是宾夕法尼亚大学沃顿商学院法律研究和商业伦理教授，是世界知名的新兴技术专家，研究了宽带连接、大数据、游戏化和区块链等发展对商业和政策的影响。 韦巴赫曾在奥巴马政府的总统过渡小组任职，创立了Supernova集团（一家技术会议和咨询公司），在克林顿政府时期帮助美国制定互联网政策，并开创了*成功的大规模开放在线课程之一，有超过45万人报名。 他的著作包括《游戏化思维：改变未来商业的新力量》和《区块链与信任新架构》。

译者序
原书序
致谢
引言：关于树的寓言 1
从梧桐树到区块链 1
逻辑上中心化，结构上去中心化 6
法律与量子思想 8
未来之路 9
第一部分 九页纸带来的变革
第一章 信任挑战 15
不依赖于信任 15
信任危机 15
定义信任 18
信任架构：点对点、利维坦、中介 21
无需信任的信任 24
第二章 中本聪的解决方案 27
太可靠了以至于不会失败 27
起点：比特币 32
中本聪共识 34
加密货币的意义 39
第三章 不只是金钱 43
这一切都是在他们削弱“生命虹吸”时开始的 43
许可式账本 47
智能合约 51
关于 DAO的传说 54
第四章 为什么是区块链 57
超越 Whoppercoin 57
中介的持久价值 59
去中心化 60
共享真相 63
半透明的协作 66
有价值的 Token 68
第二部分 分布式账本与法律
第五章 走近区块链信任 75
从无到有 75
分布式 76
加密经济学 77
不变性 79
透明性 83
算法化 84
第六章 有可能出现什么问题 89
愿景与现实 89
中本聪的错误 91
去中心化的局限性 94
不那么智能的合约 97
信任 Token发行人 100
集中式边缘服务供应商 101
交通规则 103
第七章 区块链治理 105
维利的悖论 105
共识的力量 107
治理管理者 109
社会契约 111
治理实践 112
第八章 区块链作为法律以及区块链与法律 117
弗拉德的难题 117
加密调控 120
这次不一样了吗 122
事前设计与事后争议解决 125
法律作为一种信任的方法 128
互动方式：增补、补足、替代 129
第九章 我们来自政府，我们是来帮忙的 137
我们总得开始做些什么 137
监管争议 139
Token发行的参考判例 142
监管与创新 148
管制的架构 152
第三部分 构建去中心化的未来
第十章 连接法律和技术 161
尼克·萨博的教育 161
使法律更像代码 162
使代码更像法律 168
加密治理的融合 173
第十一章 一种不可预测的确定性 177
既丰富又具有投机性 177
去中心化难以为继 179
克服信任权衡 183
区块链作为跨越层 185
第十二章 结论 191
迈克·赫恩的奥德赛 191
一个信任的问题 194
本书注释 196

     第一章信任挑战 不依赖于信任 “我们已经提出了一种不依赖信任的电子交易系统。”因此，我们将从2008年万圣节发表的一篇标题为《比特币：一种点对点的电子现金系统》的白皮书入手展开下文的论述。该白皮书将中本聪（SatoshiNa-kamoto，化名）列为其作者1。事实上，尽管我们做出了巨大的努力，比特币的创造者的身份到目前为止都还没有确定2，最后一次听说他的相关消息是在2011年。具有讽刺意味的是，对于一个强调去中心化的预言家来说，日语中“中本”这个姓氏的意思可以解释为“来自中央”。 无论中本聪是谁，有一件事情是清楚的：他或她或者他们，都是错误的3。信任是比特币的核心，这并不仅仅是因为在短短的一篇白皮书中，“信任”或“不信任”这两个词就出现了13次，更是因为如果没有信任，比特币将毫无用处。自比特币问世以来，加密货币价值的惊人的增长速度接近取决于人们是否愿意相信私人经营的分布式数字账本上的账目与金钱的真实性。数百个非金融的、基于区块链的初创公司和企业区块链项目也都基于类似的信念。分布式账本网络将互不信任的社区聚集在一起，根据《经济学人》杂志中封面的标题，它们是“信任机器”。4比特币的区块链机制可能已经引发了信任革命，而不是昙花一现。 信任危机 15年来，公关公司Edelman对政府、企业和媒体的信任进行了全球调查。它在达沃斯世界经济论坛年会上发布的年度报告提供了社会信任模式的详细资料，情况并不能鼓舞人心。大多数信任指数在一段时间内呈下降趋势，最近，信任的侵蚀加速了。2017年，一份题为《信任的内爆》的爱德曼信任晴雨表报告5指出，只有15%的普通人认为“系统”正在发挥作用。调查中揭示的“深刻的信任危机”既深远又广泛。它扩展到所有类别的机构——包括政府、媒体、公司和非政府组织——并且由知情的公众共享。 最近的其他调查也提供了类似的调查结果，特别是在美国6。在皮尤研究中心(Pew Research Center)的民意调查中，只有五分之一的美国人表示他们在2015年对政府表示信任，这在一场痛苦的总统大选前一年将这种怀疑主义推向了新的高度7。美国人似乎并不相互信任。早在2013年，只有三分之一的美国人在美联社的一项民意调查中表示，大多数人都可以信任，相比之下，1972年一般社会调查首次提出这个问题时有一半人8。据记录，近三分之二的人在打交道时说“你再谨慎也不为过”。没有人关注时事时会对这些统计数据感到惊讶。 当代信任危机是多年来一直在发展的模式的高潮。在千禧年之际出版的两本有影响力的畅销书籍，罗伯特·普特南（Robert Putnam）的《独自打保龄球：美国社区的衰落与复兴》和弗朗西斯·福山（FrancisFukuyama）的《信任：社会美德与创造经济繁荣》都对当代社会的信任消耗进行了警告。普特南强调了美国当地信用网络的侵蚀，其中从事集体保龄球运动的人相较于独自去打保龄球的人的数量锐减就是一个很好的缩影。’他以保龄球为例来解释社会的病态发展。5年前，福山同样对全球信任危机，尤其是当代美国的信任危机敲响了警钟10。尽管美国以其固执的个人主义而闻名，但美国实际上受益于高度的相互依赖，但这似乎正在发生变化。20年前福山和普特南等作家的警告现在已成为现实。后果可能是可怕的。 我们每天都基于信任做出决定。我应该进入这辆车的后座吗？我想购买的金枪鱼包装是否含有致命的病毒?我应该和这个人约会吗?我应该在计算机屏幕上的这个框中输入我的信用卡号码吗?人类之间的互动几乎很少，商业交易越来越少，这在很大程度上不取决于所涉及的信任质量。”社会学家尼克拉斯·卢曼（Niklas Luhmann）认为，信任使人类社会成为可能。12没有信任，我们是不可能验证并确保我们遇到的每个人的可靠性的。信任是润滑社会和商业互动的因素，也是使现代世界的无限复杂性易于处理的因素。 信任可能以非常重要的方式塑造互动，那些受信任的人是强大的。那些不是必须通过努力工作从而获得别人的信任的人，将会处于极大的劣势。因此，改变信任范围的制度改变了社会，信任既塑造了国家经济绩效的宏观结构，也塑造了个人和企业互动的微观结构。在世界范围内，高信任度社会的表现优于低信任度社会。13商业学者同样从经验上发现信任度高的公司业绩表现更好。14 信任作为社会资本，它创造了善意的储备，促进了社交互动和商业交易，从而增加了社会的财富。15 P15-16