刑事庭审调查改革的理论与实践

本书以刑事调查实质化改革为主要研究对象，通过对成都市两级法院的示范庭和对比庭案件的实证分析，并结合刑事诉讼法的基本理论，重点研究法庭举证、法庭质证、人证问题以及法庭认证，以期对我国的庭审实质化改革有所助益，包括未来的发展方向以及可能的优化路径。提出：庭审调查实质化改革技术路径和法治路径，相互间属于协同关系而非排斥关系，二者的直接目的虽有不同，但最终目标都在于充分保障人权、提升司法能力、维护司法独立。技术路径是法治路径达成的基本方式，而法治路径是技术路径的前进方向。通过破除技术路径遇到的制度框架障碍，可以提升技术路径改革的可行性和有效性。

李文军，西南政法大学 人权研究院。法学博士。 研究方向：诉讼法学；司法制度。发表论文若干。

第一章导论1
第一节研究缘起与意义1
一、研究缘起1
二、研究意义5
第二节研究方法与材料6
一、研究方法6
二、研究材料8
三、文献综述11
第二章刑事庭审调查改革的案件考察14
第一节导语：为何要考察案件范围？14
第二节庭审调查改革的案件类型16
一、与以审判为中心的异同17
二、能否适用于所有案件？18
三、案件类型实证比较分析20
第三节庭审调查改革的案件审级22
一、强化一审的中心地位23
二、突出二审的救济功能27
第四节如何迈向实质化的案件审理35
第五节小结36
第三章刑事庭审调查改革的法庭举证40
第一节导语：对法庭举证实践的质疑40
第二节举证顺序：新型混合式庭审调查程序43
一、证据调查顺序的确定43
二、证据调查顺序的方法48
第三节举证主体：诉讼角色冲突的理性回归70
一、被害人的角色定位71
二、被告人的角色定位85
第四节举证范围：如何减少控方的不当举证96
一、批量举证与逐一举证97
二、定罪证据与量刑证据99
三、有罪证据与无罪、罪轻证据101
第五节小结104
第四章刑事庭审调查改革的法庭质证108
第一节导语：法庭质证虚化如何生成108
第二节法庭质证的功能及实践样态110
一、法庭质证的功能111
二、质证的实践样态114
第三节法庭质证的内在结构剖析116
一、质证主体资格的认定116
二、质证对象范围的厘清121
三、质证内容范围的确定126
四、质证程式与方法的区别130
第四节法庭质证的配套程序优化137
一、通过庭前会议聚缩质证的范围138
二、保障被告人获得律师的帮助权147
第五节小结158
第五章刑事庭审调查改革的人证问题164
第一节导语：证据调查方式的发展变化164
第二节以人证调查为主线的逻辑展开166
一、人证调查的主体范围166
二、人证调查的积极作用168
第三节控辩式诉讼的人证调查基本方法171
一、交叉询问制度172
二、对质询问制度187
第四节如何解决有争议关键证人出庭198
一、证人出庭的范围与意义199
二、证人出庭实证比较分析204
三、必要证人出庭率低的原因207
四、我国证人出庭的改革进路212
第五节小结221
第六章刑事庭审调查改革的法庭认证225
第一节导语：法庭认证的价值意义225
第二节认证方式：关于当庭认证的纷争226
一、对当庭认证的质疑227
二、对当庭认证的支持228
三、实践中的积极探索230
四、认证实证比较分析232
第三节认证依据：严格规则抑或自由裁量236
一、证据能力236
二、证明力241
第四节证据能力和证明力的混同与厘清246
一、证据属性的误解与纠偏246
二、不得作为定案根据的学理辨析251
三、证据能力与证明力的审查认定253
四、认证具体标准的局限与完善255
第五节小结267
第七章结论272
第一节刑事庭审调查改革的实现程度272
一、肯定性评价272
二、否定性评价276
第二节改革有效但有限：一个深度追寻279
一、改革规划执行有限280
二、既有制度框架束缚283
第三节刑事庭审调查改革的优化路径288
一、技术路径的完善289
二、法治路径的展望292
参考文献296
索引311
后记318