新闻文论集

本书收录了作者37篇有关新闻工作的论文和对社会热点的时评文章，反映了作者这些年职业生涯的实践与思考。即便从个体的视角，也折射了新世纪以来传媒格局、媒体业态发生的深刻变化，凸显了互联网传播时代主流媒体对于内容的定义与把握、内容的生产与分发等核心问题的关注。该书稿约12万字，共收录37篇文章，并分为两个部分。第一部分是作者基于自己供职的单位的视角撰写的关于新闻工作的论文，共17篇，主要篇目有《建立起对理性的“强烈信赖”》《新闻评论是关于新闻的“消息”》《新闻评论稿件的取舍原则及相关问题》《追求原创思想 倾注人文关怀》《深化“走转改” 坚持按新闻规律办报》《回应社会关切 回归新闻本质》《寻求主观与客观的辩证统一》《尊重新闻规律 不断改进文风》《时政新闻的判断与把握》《把思想、理念、原则转化为过程和方法》《着眼于自身能力的提高》《讲好新时代中国故事 打造有温度“三工”报道》《坚持正确导向 关注民生热点》《尊重新闻规律 打造融媒精品》《坚守新闻理想 坚信新闻职业的价值》《不忘初心，努力打造有品质的“三工”报道》《如果不能提供优质的内容，其被淘汰的命运难以避免》。其中，大多数文章都已在《新闻战线》《中国记者》《实践与思考》等刊物公开发表，《建立起对理性的“强烈信赖”》还曾荣获第16届中国新闻奖新闻论文三等奖。第二部分是作者撰写的对社会热点的时评文章，共20篇，全都发表在作者供职的《工人日报》上，时间跨度为1998年至2004年。

刘家伟，男，1965年生，博士，高级编辑，《工人日报》总编辑。曾5次获中国新闻奖，1次获中国新闻名专栏奖，入选“全国新闻出版行业领军人才”和“文化名家暨‘四个一批’人才”。

第一部分 / 1
建立起对理性的“强烈信赖” / 3
新闻评论是关于新闻的“消息” / 10
新闻评论稿件的取舍原则及相关问题 / 18
追求原创思想 倾注人文关怀 / 26
深化“走转改” 坚持按新闻规律办报 / 30
回应社会关切 回归新闻本质 / 39
寻求主观与客观的辩证统一 / 47
尊重新闻规律 不断改进文风 / 55
时政新闻的判断与把握 / 64
把思想、理念、原则转化为过程和方法 / 79
着眼于自身能力的提高 / 88
讲好新时代中国故事 打造有温度的“三工”报道 / 92
坚持正确导向 关注民生热点 / 98
尊重新闻规律 打造融媒精品 / 107
坚守新闻理想 坚信新闻职业的价值 / 115
不忘初心，努力打造有品质的“三工”报道 / 127
如果不能提供优质的内容，被淘汰的命运难以避免 / 133
第二部分 / 147
改革的历史是由人民群众来写 / 149
实现党内监督的根本制度化 / 151
别让冷漠在我们中间互相感染 / 154
人的尊严是第一位的 / 157
寻找“更崇高追求”的实现方式 / 159
“透明发票”与见死不救 / 162
“中国龙”的另类价值体现 / 165
诚信：留给社会的一道考题 / 168
基层怪事及其破坏力 / 171
为5000万“差生”呐喊 / 174
我们最宝贵的教育资源 / 177
学术浮躁与道德失衡 / 180
尊重人与尊重人才 / 183
引导劳动力有序流动是个重大课题 / 186
让希望成为我们生活的一部分 / 189
与退出相关的制度刚性 / 192
依靠改革不断获取动力 / 195
以新的行为方式融入开放的社会 / 198
置法律于不顾的背后 / 200
必须坚决依法追究责任 / 203

     建立起对理性的“强烈信赖” ——新闻评论批判性辨析 近年来，国内报纸的新闻评论渐成繁荣局面，究其原因，至少有以下几个方面：一是随着社会的进步和发展，一种健康的舆论生态在逐渐形成，越来越大的社会宽容度、宽松度，为新闻评论的繁荣创造了良好的外部环境。二是近年来媒体竞争的现实需求，大大拓展了新闻评论的发展空间。不少报纸纷纷设立新闻评论版，强化新闻评论，乃是基于这样一种认识——信息时代人们需要新闻，但更需要对新闻的解读；信息时代的媒体竞争，在很大程度上不仅是新闻题材的竞争，更是在对新闻事件、新闻题材总体把握之上的新闻解读之争。三是一大批“理性、建设性”的新闻评论，从各自的视角对新近发生的一些重大的、全局性的、前沿性的新闻事件发表意见，从而追求新闻价值的优选化，为读者提供了多角度、多层面的观照及参考——这在很大程度上带动和影响了新闻评论的进一步发展。 除此之外，或许还有一个重要因素不可忽视，即新闻评论的应运而生部分地契合了现代人对价值理想的思考与追求。因为，不管人们内心是否真正意识到，批判性都是新闻评论的重要价值之一，这一点是毋庸置疑的。正是因为这一内在的价值，新闻评论存在的意义已为越来越多的人所认同。正是基于上述诸多的背景，对新闻评论批判性的探讨、辨析，便自然而然地成为一种客观要求。 一我们理解的批判，首先应当体现一种责任、一种关怀、一种良知 新闻有其自身的规定性和规律。我们知道，新闻不仅是对社会存在的反映，而且是在一定理论和价值观指导下，经过对客观事物的选择、提炼、加工，对社会生活的比较系统、定型、自觉的反映。因而从更大范围来讲，正如自然界和人类社会的发展可以视为一个宏大的批判过程一样，新闻的发展也可以视为一个批判过程。 所谓批判，其实就是站在一个更高的层面上，对历史或现实进行甄别和审视，对人或事进行分析和解剖，以期发现问题和解决问题。其最终目的是更好地发展，其着眼点是广阔的未来。批判的充分必要条件，是思想、人格和精神的独立，因此批判所引申出来的丰富内涵和积极意义，便远远地大于批判本身。 同理，我们今天所追求的新闻评论，其批判性当更多地体现这一特质。面对纷繁复杂的新闻现象、新闻事件，是简单否定，还是有鉴别有取舍、有理性有思考，这不仅涉及思想方法问题，也涉及主动性和意识性问题。 我们注意到，在近年来见诸媒体的不少新闻评论中，尤其是在大量最终未能见报的来稿中，这样一种倾向是存在的——不管是什么样的政策，只要一出台，“我”就开始“质疑”；不管是什么样的举措，只要一有动作，“我”就得挑毛病；不管是什么语境下的一句话，只要说了，“我”就可以无限放大甚至“上纲上线”；不管是谁做错了点什么，那么对不起，谁让你是大学生?谁让你是富人?谁让你是明星?谁让你是官员?“我”就得拿你的身份说事…… 那么，“质疑”不对吗?不可以挑毛病吗?或者干脆说，不能批评啦?不能批判啦?绝对不是。问题在于：我们需要什么样的“质疑”?我们需要什么样的批评?一句话，我们不能为批判而批判。 举例而言，不久前公安部曾公开提出“命案必破”的奋斗目标，一时间引发评论如潮。现在回过头来看，就颇能说明一些问题。其中，当然是大量“质疑”的声音，什么作秀啦、花架子啦，等等，很是热闹。更有甚者，认为搞“命案必破”，就必然会使其他一些犯罪案件无人管，就必然会导致刑讯逼供、冤假错案。 如果我们稍具一点理性，或许就可以这样来看待问题：既然生命权是公民最宝贵的权利，那么，“命案必破”不比“命案不破”要好吗?为什么要这么简单地去否定它呢？P3-5