股东代表诉讼原理与律师实务

◎根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（五）》对股东代表诉讼的适用和完善提出了新颖见解 ◎根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》中关于原告股东资格、前置程序、反诉和调解等的明确指引，为完善股东代表诉讼制度和优化营商环境贡献智慧

本书全面系统、深入细致地阐明了股东代表诉讼制度，有助于更好地理解股东代表诉讼制度的立法宗旨：完善公司治理结构，平衡股东和公司管理层之间、大股东和小股东之间、股东与公司之间的利益，在一定范围内实现司法干预和公司自治之间的合理分工。本书详细地介绍了股东代表诉讼的办案流程，希望可以帮助律师轻松上手，帮助中小股东熟悉股东代表诉讼的全过程，为学者研究经典案例提供原始资料。

赵继明，北京市炜衡律师事务所高级合伙人。曾任第九届、十届北京市律师协会公司法专业委员会主任，北京市炜衡律师事务所执委会主任。现任最高人民检察院民事行政诉讼监督案件专家委员会委员、中国法学会商法学研究会理事、中华全国律师协会公司法专业委员会委员、北京市律师协会并购重组专业委员会主任、首都师范大学法律系客座教授、中国政法大学六年制法学实验班联合导师、北海国际仲裁院仲裁员、镇江仲裁委员会仲裁员。执业二十多年来，擅长处理股东、公司及高管之间的各类公司诉讼和商事仲裁，尤其擅长处理公司控制权争夺纠纷和各类投融资纠纷。

第一部分股东代表诉讼的基本理论
第一章股东代表诉讼概述
一、股东代表诉讼的含义
二、股东代表诉讼的特征
第二章解读股东代表诉讼制度
一、股东代表诉讼原告的资格
二、股东代表诉讼被告的资格
三、公司在股东代表诉讼中的法律地位
四、其他股东的诉讼参与
五、股东代表诉讼的适用范围
六、股东代表诉讼的前置程序
第三章股东代表诉讼的法律适用问题
一、案由
二、诉讼时效
三、诉讼管辖
四、处分原则的适用
五、举证责任
六、诉讼费用的负担
七、诉讼费用担保
八、判决的法律效力
九、申请强制执行
十、直接诉讼的适格原告
第二部分中国中期期货经纪有限公司
股东代表诉讼案全程实录
案情简介
第四章诉前准备
一、前期接洽：律师的初步判断
二、前期接触：诉讼思路的确定
三、委托代理协议的签署
四、制作授权委托书
五、调查收集证据
六、一审管辖法院的选定
七、起草起诉状、编制证据目录
八、起草证据保全申请书
九、出具律师事务所函
第五章庭前交锋
一、立案
二、各被告及第三人提出管辖异议
三、关于管辖异议的一审裁定
四、关于管辖异议一审裁定的上诉
五、关于管辖异议裁定上诉的二审裁定
六、关于被告的书面答辩
七、证据交换
八、起草质证意见
九、补充新的证据
十、准备庭审发问提纲，起草代理词
第六章一审纪实
一、开庭公告
二、开庭
附：关于开庭的相关新闻摘录
《法制早报》“股东代表诉讼”遭遇无法可依尴尬中国涉案金额优选“股东代表诉讼案”开庭
《经济观察报》股东占款致中期宏达系被告
三、各方当事人代理律师的意见
四、向法庭申请责令宏达集团提供证据
五、关于刘沧龙、田源被告主体是否适格的裁定
六、对宏达集团进行财产保全
七、一审判决两原告胜诉
附：关于一审胜诉的相关新闻摘录
《中国证券报》中国涉案金额优选的“股东代表诉讼案”北京高院一审判决小股东胜诉
《中国贸易报》中期公司股东反目相向对簿公堂我国涉案金额优选的“股东代表诉讼案”小股东一审胜诉
《法制早报》中国涉案金额优选股东代表诉讼案小股东胜大股东败
《法制日报》中国期货业首例股东代表诉讼案聚焦股东代表诉讼制如何成为维权利器
《21世纪经济报道》涉嫌抽逃注册资本，遭遇年检危机，中期期货“股东告股东”中期乱战：“宏达系”一审败诉锁定1.64亿元欠债
《中国经营报》股东代表诉讼制亮相小股东追回中期亿元本息
《中国证券报》股东代表诉讼风潮逼近
第七章二审纪实
一、宏达集团就一审判决提起上诉
附：关于被告上诉的相关新闻摘录
《第一财经日报》中国中期股东内战继续上演大股东宏达提起上诉
二、二审开庭
三、二审代理词
四、二审和解，宏达集团撤回上诉
五、北京高院解除对宏达集团的财产保全
附录
《中华人民共和国公司法》（2018修订节录）
《中华人民共和国证券法》（2019修订节录）
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（一）（2014修正）
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）（2014修正）
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）（2017）
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（五）（2019）
最高人民法院关于为改善营商环境提供司法保障的若干意见（2017）
全国法院民商事审判工作会议纪要关于股东代表诉讼的相关条款（节录）（2019）
北京市高级人民法院《关于审理公司纠纷案件若干问题的指导意见(试行)》（2004）
北京市高级人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的指导意见（2008）
上海市高级人民法院关于审理涉及公司诉讼案件若干问题的处理意见（一）（2003）
上海市高级人民法院关于审理涉及公司诉讼案件若干问题的处理意见（二）（2003）
上海市高级人民法院关于审理涉及公司诉讼案件若干问题的处理意见（三）（2004）
江苏省高级人民法院关于审理适用公司法案件若干问题的意见（试行）（2003）
山东省高级人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的意见（试行）（2006）
江西省高级人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的指导意见（2007）
深圳市中级人民法院关于审理股东代表诉讼案件的裁判指引（2015）
深圳市中级人民法院关于妥善审理涉关联交易纠纷案件的通知（2019）