刑事诉讼视野下的刑法建构/西北政法大学学术文库

本书是作者主持完成的国家社会科学基金项目“刑事诉讼视野下的刑法建构”的同名专著，融汇了已经公开发表的十余篇论文的主要内容和观点。本著作在全面梳理刑事一体化理论研究成果的基础上，从刑事诉讼程序法和证据法的视角，在宏观、中观和微观等不同层次，系统性地分析刑法立法和司法适用的合理性，全面贯彻刑事一体化理论中刑法与刑事诉讼法互动性(关联性)的思想，是国内刑法学界为数不多的系统研究刑法与刑事诉讼法一体化理论的成果，填补了刑事一体化理论研究的薄弱环节，对完善和充实刑事一体化理论，强化刑法立法和司法适用的科学性，具有相当的理论价值。

陈京春，1973年生，河南省汝州市人，西北政法大学刑事法学院教授，刑法学博士，任西北政法大学教务处处长、人工智能与智慧法治研究院院长，兼任中国刑法学会理事、中国犯罪学会理事、陕西省法学会反恐怖主义法学研究会副会长。致力于刑事一体化、恢复性司法、反恐怖主义研究。在《法律科学》《法学评论》《政治与法律》等法学类核心期刊上发表学术论文二十余篇，其中多篇被人大复印资料全文转载。主持完成国家社会科学基金项目“刑事诉讼视野下的刑法建构”及省部级、横向合作项目十余项。独著《刑事和解制度研究：以刑事实体法为视角》，主编或参编《食品安全犯罪的罪与罚》《中国反恐怖主义法律问题研究》等著作5部。

引言
第一章 刑事一体化视野下的刑法修正
一、刑事程序法与实体法的关系
（一）程序法与实体法的关系
（二）从程序的工具价值到程序的独立价值
（三）程序对于实体的影响
二、刑法与刑事诉讼法的一体化
（一）刑事一体化理论
（二）刑法与刑事诉讼法的一体化
（三）刑·诉一体化视域中刑法理论研究的思路
三、刑·诉一体化视域中刑法的基本问题
（一）罪刑法定原则的一体化理论问题
（二）犯罪概念的一体化理论问题
（三）犯罪构成的一体化理论问题
（四）犯罪形态的一体化理论问题
（五）罪数的一体化理论问题
四、刑事程序法对刑法的作用力
（一）《刑事诉讼法》对程序公正合法的强调
（二）刑法对刑事程序法的依赖
（三）刑事诉讼程序法对刑法的塑造
五、刑事证据法对刑法的作用力
（一）《刑事诉讼法》修改中对证据制度的完善
（二）刑法对刑事证据法的依赖
（三）刑事证据法对刑法的塑造
第二章 刑事法中的推定与拟制
一、推定的基本概念
二、主观构成要件的推定
（一）主观构成要件推定的必要性
（二）对罪过的推定
（三）对犯罪目的的推定
三、法律拟制
（一）法律拟制的基本概念
（二）对法律拟制适用的严格限定
第三章 刑事一体化视野下的基本原则
一、罪刑法定原则的司法化
（一）罪刑法定原则的基本内涵
（二）我国罪刑法定原则的逻辑演变
（三）罪刑法定原则在司法中的贯彻
二、刑事一体化视野下的有利于被告原则
（一）有利于被告原则的结构和理论基础
（二）程序法意义的有利于被告原则
（三）实体法意义上的有利于被告原则
第四章 实体性辩护视野下的犯罪构成理论
一、犯罪构成理论的缺陷导致辩护缺乏论证基准
（一）形式与实质的一体思维抑制了实质层面的对话
（二）超法规的辩护理由缺乏认同
（三）行政犯的立法和解释导致辩护理由往往得不到认可
（四）共同犯罪案件的辩护存在障碍
二、刑事程序上的现实问题导致刑事实体辩护理由被忽略
（一）高羁押率导致轻罪案件的量刑辩护时常被忽略
（二）无罪辩护的冷落影响出罪理论的深入研究
（三）一事不再理原则的阙如导致漏罪案件的辩护缺乏相应依据
三、证明困境的化解与刑事辩护的拘束
（一）对“推定”的滥用和误读导致实体性辩护被架空
（二）证明对象缺乏规范性导致实体性辩护无从下手
（三）抽象危险犯立法的水土不服导致刑事辩护的迷失
第五章 刑事一体化视野下的抽象危险犯
一、作为风险管控手段的抽象危险犯
（一）风险社会的风险
（二）风险管控与风险刑法
（三）作为风险刑法“宠儿”的抽象危险犯
二、对抽象危险犯理论基础的辨析
（一）法益保护的前置化
（二）积极的一般预防
（三）避免证明上的困难
三、推定抑或拟制的“抽象危险”
（一）抽象的危险
（二）对抽象危险拟制与推定的论争
（三）区分强制性推定与可反驳推定的抽象危险
四、抽象危险犯与相关概念的关系
（一）抽象危险犯不是形式犯
（二）抽象危险犯与行为犯的关系
（三）抽象危险犯与具体危险犯的界分
五、对抽象危险犯的“风险”管控
（一）抽象危险犯的立法
（二）抽象危险犯司法认定的多元
（三）抽象危险犯的举证责任
六、实体与证明之间的思考
第六章 因果关系认定困境的类案分析
一、监管渎职类犯罪因果关系的特殊性
（一）生猪或猪肉制品的监管渎职行为
（二）监管渎职类犯罪因果关系的特性
二、监管渎职类犯罪因果关系的认定
（一）事实因果关系是因果关系判断的基础
（二）因果关系的相当性判断
（三）客观归责理论对“瘦肉精”监管渎职因果关系的再解读
三、理论重心从法益侵害向规范违反转移
（一）食品安全监管渎职犯罪因果关系认定的黑洞
（二）食品安全监管渎职类犯罪因果关系的认定存在证明困难
（三）食品安全监管渎职类犯罪强调规范违反的法律意义
（四）关于食品监管渎职类犯罪的立法修正
第七章 主观构成要件的理论争议与证明
一、违法性认识理论争议的真相
（一）不同语境下对违法性认识问题的解读
（二）违法性认识必要说不会导致刑法松弛
（三）对反驳违法性认识推定事由的司法认定
二、间接故意的司法认定
（一）间接故意的概念
（二）间接故意的认定
三、复合罪过
（一）复合罪过的立法根源
（二）兼有型罪过认定的争议
（三）食品监管渎职罪罪过形式的认定
第八章 亲告罪与自诉
一、亲告罪的立法现状及其理论基础
（一）我国亲告罪的立法现状及其理论基础
（二）我国亲告罪制度的理论基础
（三）域外亲告罪制度的立法现状
二、我国亲告罪的立法和司法问题
（一）我国亲告罪的立法范围
（二）强奸罪的亲告罪设定
（三）亲属间侵犯财产犯罪的亲告罪设定
（四）侵犯知识产