从玫瑰到枪炮(心理学实证研究社会关系)(精)/探索社会心理学丛书

你讨厌 网络上各种各样的“地图炮”吗？为什么有人说它只是反映了现实，而有人说这是一种歧视？刻板印象、偏见与歧视之间有何区别？（见模块1、模块2） 每当有新闻报道众人冷漠旁观街头陷入危险的不幸者时，网友说这个社会变得冷漠了，这是真的吗？（模块9） 很多小孩喜欢玩暴力电子游戏，看暴力视频，家长担心这会增加孩子的攻击性，这种担忧是合理的还是多余的？（见模块4） 是什么因素决定了人们坠入爱河？包办婚姻和恋爱婚姻有什么区别？维持长期亲密关系的秘密是什么？（见模块5、模块6） 人类世界为什么会有那么多冲突？有什么切实可行的和平之路吗？（见模块7、模块8） 《社会心理学》作者戴维·迈尔斯酝酿多年，打破传统大部头教科书的编写方法，基于社会心理学的实证研究，以模块化、散文随笔的形式，为您解答以上似是而非、令人困惑的问题！ 《心理学与生活》作者、斯坦福大学荣休教授菲利普·津巴多，清华大学社会科学学院院长、心理学系主任彭凯平教授联袂推荐！ 《从玫瑰到枪炮：心理学实证研究社会关系》有如下特色： ★ 通俗易懂，雅俗共赏：本书选取了9个与人们生活息息相关的日常话题，并组织成万字左右的模块，让知识更容易吸收，让读者更容易有阅读的“完成感”，让每一个人都能从社会心理学中得到启发和激励； ★ 实证“硬核”，与时俱进：本书不是哲学思辨或“心灵鸡汤”，而是展现当代科学心理学对社会关系的实证研究，提供经得起严格检验的“硬核”知识，每一个知识点和结论都有研究文献作为证据支持，全套丛书的参考文献多达2500余篇； ★ 科学性与人文性的结合：既有坚实的科学基础，又有温暖的人文关怀；既有事实的严谨，又有智力上的挑战。两位作者如同新闻调查记者一样向我们揭示日常生活中的社会心理现象，展现社会心理学如何解释这些现象，同时反映现象背后的人文价值； ★ 学科融汇，开阔视野：全书强调了那些来自人文学科知识传统的社会心理素材，融汇了来自文学、哲学、科学等学科的知识，有助于拓展人们的思维和意识，将人从现实的禁锢中解放出来； ★ 译文专业，准确流畅：北京大学侯玉波教授和清华大学廖江群副教授等联袂翻译，北大清华“社会心理学”全校公共课推荐参考用书； ★ 装帧考究，小巧精致：本套丛书采用32开纸面精装，内文采用60克进口轻型纸印刷，色泽自然柔和，保护视力，不易造成眼睛疲劳，纸张轻盈柔软，更方便读者日常携带和阅读。

从亚里士多德开始，哲人们不断向我们揭示人是社会性动物。但这种哲学式的指引无助于缓解我们纷繁复杂的现实困惑，在这种情况下，实证取向的社会心理学恰好可以弥补这种不足，为我们刻画出社会性动物的细节。 戴维·迈尔斯和琼·特韦奇的Exploring Social Psychology以“社会思维”“社会影响”和“社会关系”为主题，清晰地为我们展示了近百年来社会心理科学对上述问题的回答。该书的独到之处在于它打破了传统大部头教科书的编写方法，将每个有趣的主题组织成10 000字左右的模块，以符合人们长时注意的习惯时长，获得阅读的“完成感”。为了更加方便读者携带和阅读，我们在保留模块化编写优点的同时，在新版的改编中将500多页的原书按上述三个主题拆分为三个小本。 本书《从玫瑰到枪炮：心理学实证研究社会关系》，便来自Exploring Social Psychology的第四编--“社会关系”，涉及从炽热亲密的浪漫关系到冰冷凶残的种族屠杀在内的社会关系，包括人际吸引、助人、偏见、攻击、冲突与和解等。 全书逻辑严谨、用语清晰、言必有据，与市面上处理这些主题的常见写作手法形成鲜明对比；它或许不能解决您的所有困惑，但不论您是心理学的本科生、研究生、专业从业者还是普通读者，本书都能为您带来惊喜。

作者简介： 戴维·迈尔斯 1942年生，美国密歇根霍普学院（Hope College）心理学教授，是知名的心理学家。迈尔斯著述颇丰，已出版17部著作，包括经典畅销教科书《心理学》《社会心理学》《社会心理学纲要》等。迈尔斯在30多种学术期刊上发表过论文，包括《科学》《美国科学家》《美国心理学家》和《心理科学》等。他还致力于把心理学知识介绍给普通读者，在近50种科学杂志上撰写专栏，包括《今日教育》和《科学美国人》等。由于迈尔斯在研究和写作上的突出贡献，他曾获得众多奖项，包括美国心理学协会的“高尔顿·奥尔波特”奖、美国脑和行为联合会的“杰出科学家”奖、美国人格及社会心理学分会的杰出服务奖以及2011年美国科学院的总统奖，等等。 琼·特韦奇 在芝加哥大学获得学士和硕士学位，在密歇根大学获得博士学位，在凯斯西储大学完成了社会心理学的博士后研究。现在是美国圣迭戈州立大学的心理学教授，已发表120余篇科学论文，主题涉及代际差异、文化变迁、社会排斥、性别角色、自尊以及自恋等。她的研究曾被《时代》《纽约时报》《今日美国》和《华盛顿邮报》等报道过。她在多个网站和杂志上为普通读者撰写文章，其中《大西洋月刊》上的一篇文章获得了全美杂志奖的提名。她经常向大学教职工、军人、夏令营负责人和企业高管讲授代际差异问题。 译者简介： 侯玉波 北京大学心理与认知科学学院副教授，北京大学人格与社会心理学研究中心及北京大学-香港青年协会青少年发展研究中心常务副主任兼秘书长。研究领域涉及人格与社会心理学、文化心理学和网络心理学。主要研究中国人辩证思维和批判性思维的结构、中国传统文化对中国人社会适应的影响以及君子人格等问题。在国内外学术期刊上发表学术论文80多篇。中华人民共和国全国标准化委员会委员，中国心理学会监事，人格分会会长，中国社会心理学会常务理事，北京心理学会常务理事，舆情调研专家组成员。 廖江群 清华大学心理学系副教授，博士生导师。2008年于北京大学心理学系获心理学博士学位。研究方向为社会心理学及其在经济管理领域的应用，研究兴趣在于稀缺、决策与判断、消费者行为、社会认知、具身认知、亲社会行为等。先后兼任北京市社会心理学会理事兼副秘书长、中国社会心理学会应用社会心理学专业委员会委员、中国心理学会员工促进工作委员会委员、科技人力资源专业委员会委员。

1 偏见的影响范围 1 偏见的界定  2 偏见  ：内隐偏见与外显偏见  6 种族偏见  7 性别偏见  14 同性恋偏见  19 2  偏见的根源  21 偏见的社会根源  21 社会化  23 偏见的动机根源  28 挫折与攻击  ：替罪羊理论  29 社会同一性理论  ：感觉自己比他人优越  30 偏见的认知根源  38 类别化  ：将人归入不同群体  38 独特性  ：感知那些突出的人  42 归因  ：这是一个公正的世界吗  47 偏见的后果  51 自我延续的预先判断  52 歧视的影响  ：自我实现的预言  54 刻板印象威胁  55 3  攻击的先天性和后天性  61 攻击理论  63 攻击是一种本能吗  63 神经系统的影响  64 基因的影响  65 生物化学因素  66 影响攻击的心理因素  71 挫折与攻击  71 攻击的学习理论  76 环境对攻击的影响  80 降低攻击  84 宣泄假说成立吗  84 社会学习视角  87 文化改变和世界暴力  91 4  媒体会影响社会行为吗  93 与性暴力  93 对性现实的扭曲理解  94 针对女性的攻击  95 电视和互联网  98 媒体对行为的影响  99 另一种媒体影响  ：视频游戏  107 视频游戏的影响  108 5  谁喜欢谁  117 接近性  118 相互交往  119 对相互交往的预期  120 曝光效应  121 外表吸引力  128 吸引力和约会  128 匹配现象  132 外表吸引力的刻板印象  133 谁具有吸引力  137 相似性与互补性  140 物以类聚吗  141 对立引发吸引吗  143 喜欢那些喜欢我们的人  145 我们的归属需要  147 6  爱的罗曼史  155 激情之爱  156 关于激情之爱的理论  158 影响爱情的因素  ：文化与性别  161 伴侣之爱  162 哪些因素促进了亲密关系  166 公  平  166 自我表露  168 亲密关系是如何结束的  176 谁会离婚  177 分离的过程  180 7  冲突的缘由  185 社会困境  186 囚徒困境  187 公地悲剧  189 解决社会困境  192 竞争  196 认识到的不公正  199 误解  200 镜像知觉  201 转变认识  205 8  为和平创造者祈福  207 接触  208 接触能预示态度吗  208 废除种族隔离制度是否改善了对少数种族的态度  209 废除种族隔离制度何时能够改善种族态度  211 合作  215 共同的外部威胁产生凝聚力  216 超级目标促进合作  218 合作学习能改善种族态度  219 沟通  222 谈判  222 调解  223 仲裁  228 和解  229 9  人们何时会做出助人行为  233 人们为什么会做出帮助行为  237 人们何时会做出帮助行为  238 旁观者的数量  239 注意  241 解释  242 确定责任  245 参考文献索引  250 参考文献  266

     偏见的影响范围 偏见以多种形式显现，除了种族、性别和性取向偏见，还包括：肥胖。肥胖并不好受。一项对220万条含有“胖”或“肥”字样的社交媒体帖子的分析显示，这些帖子中充斥着羞辱和激烈的言辞——侮辱、批评和贬损的笑话。在寻求爱情或工作时，超重者，尤其是超重的白人妇女，前途黯淡。超重者结婚的更少，获得的工作不太理想，收入也更低。例如，他们很少(相对于他们在普通人群中的人数)成为大公司的cEo或者当选公职。事实上，体重歧视超过了种族或性别歧视，它表现在职业的每一个阶段中——雇用、分工、晋升、薪酬、奖惩和解雇。 年龄。人们对老年人的印象通常是和蔼可亲但脆弱、缺乏能力，并且效率低下。这导致他们倾向于像对待孩子那样居高临下地对待老年人，比如用娃娃腔和老年人说话，这会使老年人的胜任感和行动能力下降。 移民。越来越多的研究文献表明，德国人对土耳其人、法国人对北非人、英国人对西印度人和巴基斯坦人、美国人对拉美移民存在反移民偏见。我们将看到，导致种族偏见和性别偏见的因素同样会导致对移民的偏见。 偏见的界定 偏见、刻板印象、歧视、种族歧视、性别歧视——这些术语经常重叠。让我们来澄清这些概念。 上述的各种情况，正好都涉及了对某些群体的负面评价。这正是偏见(preiudice)的本质：对一个群体及其个体成员的一种先入为主的负面判断。 偏见是一种态度。它是情感、行为倾向和信念的结合物。一个心存偏见的人，可能不喜欢那些与自己不同的人，行为方式是歧视性的，并认为那些人无知而危险。 负面评价是偏见的标志，它经常源自被称为刻板印象(stereotype)的负性信念。刻板印象是一种概括性的看法。为了简化世界，我们概括出：英国人保守，美国人开朗，教授往往心不在焉，老年人身体虚弱。 这样的概括或多或少是真实的(而且并不总是负面的)。贾西姆等人。指出，“刻板印象可能是正面的，也可能是负面的。”人们可能会把有非洲血统的人刻板地看作优秀的运动员，而把亚洲人看作成就很好的科学家。这种刻板印象通常来自我们对人们职业角色的观察。刻板印象可能准确，也可能不准确。人们认为澳大利亚人的文化比英国人的更加粗犷——澳大利亚人在数百万条的脸书帖子中确实使用了更多的脏话”。准确的刻板印象甚至是我们所期望的。我们称其为“差异敏感性”或“多元世界中的文化觉知”。形成英国人比墨西哥人更关心守时的刻板印象，就是为了理解在每一种文化下该期望什么以及该如何与人相处。贾西姆指出，刻板印象的“准确远多于偏差，(人们评价他人的)社会知觉之杯大约装满90％了”。 当刻板印象过度概括或明显错误时，刻板印象的这10％就会出问题，比如自由派和保守派均高估了对方观点的特别性13。假定美国享受福利的人大多数是非裔美国人就是过度概括，因为事实并非如此。正如某项德国研究所显示的，认为单身的人比有伴侣的人尽责性更低且更加神经质是错误的，因为事实并非如此140又如另一项针对俄勒冈州人的研究认为残疾人缺乏能力和性欲，这也是对事实的歪曲。 P1-3