刑事案件事实认定过程研究——基于法官审判实践视角

案件事实认定问题是复杂的经验和思维过程。目前，对案件事实的研究较多关注证据的认证，并在一定程度上将证据认证视同案件事实的认定，而忽视了从证据认证到案件事实认定是一个独立的过程。本书以法官刑事审判实践为视角，以证据“认证”到事实“认定”过程作为研究重点，深入探讨了审判实践中案件事实认定的过程、内在规律和方法，指出了从证据到事实如何“飞跃”的理性外化过程，包括争议和差异确定的异议确定过程、证据裁判的对应分析过程、排除合理怀疑防范误认的质疑过程和证据到事实的外化固定过程。为了揭示每一个过程的内在要求和规律，采用了充分运用具体案例，从理论到实践、再从实践提炼出理论的论证方式。

第一章绪论
第一节研究背景与述评
一、案件事实认定理论
二、案件事实认定方法
三、案件事实认定研究的成果
四、文献述评：边缘化的事实认定
第二节研究内容与意义
一、研究的主要内容
二、研究的价值与意义
第三节研究方法与创新
一、研究方法
二、创新之处
第二章案件事实认定过程之机理因素
第一节案件事实与案件事实认定
一、案件事实的定义
二、案件事实的性质
三、案件事实认定的内涵与外延
第二节案件事实认定的影响因素
一、诉讼模式与程序因素
二、证据制度因素
三、认定主体因素
第三节案件事实认定要素与过程界定
一、认定的要素
二、认定的过程
第三章争议与差异事实的异议确定过程
第一节异议确定的理论依据
一、异议确定与“争点”理论的关系
二、异议确定之原理
三、异议的种类及形成原因
第二节异议确定之价值
一、可以引导诉辩，确保事实认定的合理性
二、可以明确审理重点，确保裁判的公正性
三、可以发挥程序功能，确保程序的正当性
第三节确定争议事实
一、争议事实的内容——必须具有现实合理性
二、争议事实的来源——必须依法定程序提出
三、争议事实的固定——必须由法官归纳整合
第四节发现差异事实
一、指控事实与辩解事实的差异
二、证据与证据间的差异
三、证据与事实间的差异
第四章证据裁判的对应分析过程
第一节为什么要对应分析
一、对应分析是指引裁判的坐标
二、对应分析是证据裁判的体现
三、对应分析是证明标准的检验
第二节对应分析的基本要求
一、客观要求——证据的相关性
二、外在要求——证据的充分性
三、内在要求——证据的体系性
第三节对应分析的实践样本
一、从事实到证据的分析——从整体到个体
二、从证据到事实的分析——从个体到整体
三、事实证据的综合分析——从整体到整体
第五章排除合理怀疑的质疑检验过程
第一节质疑——事实认定的批判性检验
一、质疑是批判性思维
二、质疑是排除合理怀疑
三、质疑是反思中论证
第二节设疑——发现事实中的疑点
一、设疑的方法
二、设疑的对象
第三节排疑——排除案件事实中的疑点
一、分解疑点
二、正向排疑
三、反向排疑
第六章证据与事实的外化固定过程
第一节证据与事实外化的前提
一、认证化的证据
二、程序化的结果
第二节证据与事实外化的方法
一、概括方法
二、叙事方法
第三节证据与事实外化的载体
一、内部载体——审理报告
二、外部载体——裁判文书
结语
参考文献