银行体系脆弱性演进研究/防范化解重大风险系列丛书

银行体系脆弱性演进的过程由一些内外部的动因使然，从银行体系内部看，银行经营模式由传统的“发起并持有”模式向“发起与分销”模式的转变、银行融资渠道由传统渠道向新型渠道的改变都在很大程度上提高了银行体系的脆弱性；从银行体系外部看，银行创新的快速发展提高了银行监管的难度，现有的银行监管体制存在严重缺陷（如系统重要性银行没有受到应有的监管），最终使银行监管滞后于银行发展，不能对银行体系发展提供可靠的外部约束机制。另外，金融虚拟性的不断提高推动了银行体系的脆弱性，银行支付系统越来越明显的复杂系统特征也对银行体系脆弱性的提高发挥了重要作用。

银行体系脆弱性演进的过程由一些内外部的动因使然，从银行体系内部看，银行经营模式由传统的“发起并持有”模式向“发起与分销”模式的转变、银行融资渠道由传统渠道向新型渠道的改变都在很大程度上提高了银行体系的脆弱性；从银行体系外部看，银行创新的快速发展提高了银行监管的难度，现有的银行监管体制存在严重缺陷（如系统重要性银行没有受到应有的监管），最终使银行监管滞后于银行发展，不能对银行体系发展提供可靠的外部约束机制。另外，金融虚拟性的不断提高推动了银行体系的脆弱性，银行支付系统越来越明显的复杂系统特征也对银行体系脆弱性的提高发挥了重要作用。

房红，经济学博士，攀枝花学院经济与管理学院教授。黑龙江省投资理论研究会副秘书长，黑龙江省国际经济与贸易研究所常务理事，黑龙江省管理学学会理事。长期从事商业银行、能源金融、财税金融等方面的理论研究，在《学术交流》、《商业研究》、《经济体制改革》、《经济问题》、《河北经贸大学学报》、《湖北社会科学》等核心期刊发表论文30余篇，主持省级以上课题多项，研究成果获黑龙江省社会科学研究成果奖1项、黑龙江省高校人文社会科学研究优秀成果2项，入选《黑龙江省哲学社会科学研究规划项目优秀成果选介汇编》1项。

目录１ 绪论 ／ １１. １ 研究背景及问题的提出 ／ １１. ２ 基本概念的界定 ／ ８１. ３ 研究方法与技术路线 ／ １５１. ４ 基本框架与结构 ／ １７１. ５ 创新与不足 ／ １８２ 文献综述 ／ ２０２. １ 银行体系脆弱性的理论渊源 ／ ２０２. ２ 银行体系脆弱性理论的提出与发展 ／ ２８２. ３ 银行体系脆弱性的近期新研究成果 ／ ４０３ 银行体系脆弱性演进历程 ／ ５２３. １ 第二次世界大战前银行体系的脆弱性———内生于银行体系并不断发展的阶段 ／ ５２３. ２ 第二次世界大战后至 ２０ 世纪 ８０ 年代银行体系的脆弱性———从稳定走向脆弱的阶段 ／ ５９２ 银行体系脆弱性演进研究３. ３ ２０ 世纪的后 ２０ 年银行体系的脆弱性———快速提高的阶段 ／ ６１３. ４ ２１ 世纪后银行体系的脆弱性———向新高度发展的阶段 ／ ６６４ 银行体系脆弱性演进动因 ／ ７４４. １ 银行体系脆弱性演进动因之一： 银行经营模式的转变 ／ ７４４. ２ 银行体系脆弱性演进动因之二： 银行融资渠道的改变 ／ ８２４. ３ 银行体系脆弱性演进动因之三： 银行监管滞后于银行的发展 ／ ８９４. ４ 银行体系脆弱性演进动因之四： 金融虚拟性的不断提高 ／ ９６４. ５ 银行体系脆弱性演进动因之五： 支付系统的发展 ／ １０８５ 银行体系脆弱性演进效应 ／ １１５５. １ 银行体系脆弱性演进加大了银行体系内的风险 ／ １１５５. ２ 银行体系脆弱性演进强化了银行危机的影响 ／ １２２５. ３ 银行体系脆弱性演进降低了货币政策的有效性 ／ １２５５. ４ 银行体系脆弱性演进弱化了银行安所有渠道的效果 ／ １２７６ 银行体系脆弱性演进的特别表现： 系统性银行危机 ／ １３１６. １ 系统性银行危机的内涵与特征 ／ １３２６. ２ 系统性银行危机的成本 ／ １３８６. ３ 银行体系脆弱性向系统性银行危机的转变机制 ／ １４１６. ４ 银行体系脆弱性在系统性银行危机中的内生作用： 经验分析 ／ １４８７ 银行体系脆弱性演进的政策启示 ／ １５２７. １ 增强对银行体系稳定性的重要性的认识 ／ １５２７. ２ 加强对银行体系的宏观审慎监管 ／ １５３７. ３ 强化对系统重要性银行的微观审慎监管 ／ １６０７. ４ 提高银行安所有渠道的有效性 ／ １６４参考文献 ／ １６９后记 ／ １８０