公司章程司法裁判问题研究

《公司章程司法裁判问题研究》全书包括引言、正文六章以及代结语，word字数约21万字。近年来，随着公司章程法律地位的提升与实践中公司章程的个性化色彩日益浓重，涉及公司章程的案件纠纷，如公司担保纠纷、股权转让纠纷、利润分配纠纷等频频发生。同时，由于2013年《公司法》中关涉公司章程的法律规范多有抵牾与疏漏之处，学界对于公司章程法律属性这样的“元命题”未能形成共识，法官裁判思维与方法的不当，“涉章案件”司法裁判中“同案不同判”、“同案同判不同理”的情况时时发生，“涉章案件”经常成为公司法上的“疑难案件”甚至是“悬案”，这一系列的问题严重地影响着司法的权威性与公信力，也制约着司法对于商业实践所本应具有的积极回应力的发挥。

吴飞飞，男，1988年出生，山东泰安人，西南政法大学经济法学院副教授、硕士生导师、法学博士，主要研究方向为公司法学。在《法制与社会发展》《法商研究》《当代法学》《法律科学》《政治与法律》《法学论坛》等期刊独立发表公司法相关学术论文近40篇，多篇文章被《人大复印资料》《社会科学文摘》全文转载，主持国家社科基金青年项目一项，中国法学会部级法学研究项目一项，参与国家社科基金、省部级课题、地方性法规起草项目十余项。

引言
一、问题之缘起
二、研究现状综述与评价
三、主要研究方法
四、可能的创新之处
第一章公司章程法源属性界说及其解释论意义诠释
第一节法律渊源及其形成条件
一、法律渊源的源流考辨及其含义探求
二、法律渊源的形成条件
第二节公司章程是一种独立而具有优先适用性的正式法律渊源
一、公司章程是一种正式的法律渊源
二、公司章程是一种具有优先适用性的法律渊源
三、公司章程是一种独立的法律渊源形式
第三节公司章程法源形式之学说梳理与评议
一、公司章程合同说——隐喻而非本质
二、公司章程自治法规说——欠缺法律行为理论内核的解说
三、公司章程折中说——折中的解说遭遇无法折中的命题
第四节公司章程决议说——法源特定化及其解释论意义诠释
一、公司章程具有决议的法律属性
二、公司章程决议说之解释论意义诠释
第二章公司章程司法裁判的现状与问题
第一节公司章程法律属性认知多元化造成了解释论起点的不统一
一、以公司章程合同说为解释论起点的裁判路径及其局限
二、以公司章程自治法规说为解释论起点的裁判路径及其局限
三、解释论起点多元化引发“同案不同判”而影响司法公信力
第二节裁判理念错位导致的裁判方法与路径失当
一、过度介入公司之“章程治理”
二、公司章程的裁判法源地位严重失落
第三章公司章程司法裁判的外部约束性因素分析
第一节公司法与公司章程的“规范对接”失洽
一、强制性规范配置不当限缩了章程自治的制度空间
二、法律规范属性难辨导致公司章程与公司法规范的“错位对接”
三、法律要件欠缺引发公司章程条款的效力之争
第二节“章程治理”还未真正成为实践中公司治理的常态化选择
一、公司对章程的法律意义认知偏颇
二、公司缺乏“章程治理”的民主传统
三、公司章程的登记、管理机制不到位
第四章公司章程司法裁判的功能阐释——治理优化与法律续造
第一节公司章程司法裁判的治理优化功能
一、提升公司治理效率
二、保障公司治理公平
第二节公司章程司法裁判的法律续造功能
一、“涉章纠纷”个案裁判对公司法规范的解释性续造
二、规范性司法解释对公司法规则的一般性续造
三、司法判例对公司法规则的补充性续造
第五章公司章程效力的司法认定标准
第一节公司章程效力认定的“目的性标准”
一、适用“目的性标准”之因由
二、“目的性标准”的司法适用
第二节公司章程效力认定的“公平性标准”
一、适用“公平性标准”之因由
二、“公平性标准”的司法适用
第三节公司章程效力认定的“程序性标准”
一、适用“程序性标准”之因由
二、“程序性标准”的司法适用
第四节公司章程效力认定的“利益衡量标准”
一、适用“利益衡量标准”之因由
二、“利益衡量标准”的司法适用
第六章公司章程的约束力构造——内束与外化
第一节公司章程约束力的一般性阐释
一、合同法上的违约责任适用于公司章程之证伪
二、违反公司章程的法律责任构造的一般性界定
第二节公司章程规则分类视野下章程内在约束力之裁判解释
一、公司章程执行性规则的约束力——以公司章程中的出资责任条款为分析对象
二、公司章程细化性规则的约束力——以公司章程中的担保规则为分析对象
三、公司章程排除性规则的约束力——以公司章程“另有规定”条款为分析对象
四、超越公司法之外的公司章程规则的约束力——以阿里巴巴集团“合伙人制度”为分析对象
第三节公司章程的对外效力与相对人之审查义务的裁判解释
一、公司章程对外效力的学说争论
二、公司章程应否具有对外效力本质上是一个利益衡量问题
三、我国公司章程的对外效力与相对人之审查义务
代结语：值得进一步深入研究的几个问题
一、公司章程与股东协议的冲突性问题
二、民营企业家的情感投入如何通过公司章程获得保护的问题
三、英美法上的公司章程两分法我们应当如何借鉴
四、“后果主义”裁判方法在公司制度创新纠纷中应当如何应用
参考文献