陈说新语

本书收录了作者从事教研以来的随笔、书评和诗歌等小文凡四十八篇，分为“读史阅世”“问学谏往”“清韵烛光”“闲情偶寄”四个部分。这类文章是发散思维与灵犀顿悟的结晶，代表着超越论文形式主义和教条考核标准的束缚，乃一种养心和自由之作。

陈新宇，温格拥趸和阿森纳球迷，体育和文学业余爱好者。中国政法大学法学学士、硕士，北京大学法学博士，现任清华大学长聘副教授、博士生导师，法学院近代法研究中心主任，曾任日本名城大学研究员、加拿大英属哥伦比亚大学访问学者。研究领域为法律史、比较法和法律职业伦理。著有《寻找法律目前的失踪者》《帝制中国的法源与适用》《中国近代法律史讲义》（合著）等书。曾获“十大法治图书”、中国法律文化研究成果奖、首都法学优秀成果奖、中国法律史学会优秀成果奖、清华大学教学成果奖、清华大学年度教学优秀奖等学术和教学奖项，主持国家社科基金项目三项。

自序：并非多余的话
第一编 读史阅世
君子的复仇
法与名分——从汉代一起子杀继母案谈起
妇女呈控——杨乃武与小白菜案中的诉讼策略
海瑞骂皇帝案的审判艺术
《大宅门》白家大爷的“斩监候”
习惯中国的法律宿命
宪法视野下的就地正法
寻找法律目前失踪者的意义
新旧问题——《大清新刑律》百年祭
沈家本：中国近代具体法治的践行者
“光棍”节前谈光棍：法律目前的光棍罪
为什么是《中华帝国的法律》？
张之洞体用思想的法律困境
第二编 问学谏往
环境与问学——翻书偶得
釜底抽薪：韦伯中国法问题的再反思
反特权法治与连坐：——李某案的法律史学思考
变幻的二审？——孙小果案琐思
我在现场：孟女士引渡保释听证会旁听记
司法改革背景下的法官转职
一种相思、三处闲愁——从历史法学派到近代中国的法律
保守主义思潮
范式转换：来华外国人与《大清新刑律》
经济学家视野下的中国法律史
告与不告，是一个问题！
古典中国法“杀一家三人”罪的法意与实践
李敖：法学院的匆匆过客
第三编 清韵烛光
清华校歌的故事
《无问西东》沈光耀背后的故事
法者还是墨者开启帝国——聆听何炳棣先生清华讲座有感
何处相思明月楼：楼邦彦的清华往事
那一刻，话风为之一变
人文与法意：清华法律图书馆琐思
时代的忧伤——瞿同祖的回国记
理性叙论，构建常识：《东京审判征战记：中国检察官向哲濬团队》评介
新百年的起点
因为中国法制史——致选修中国法制史的同学
你好，明理
写给小悦悦——以一个父亲的名义
第四编 闲情偶寄
UBC法学院的狗狗们
那一段史思的风情——东洋法制史研讨会观感
《近代中国法制与法学》评介
法律史的另一种写法？——孔飞力《叫魂》读后
圆融无二：评黄源盛《晚清民国刑法春秋》
《全面揭露》：麦嘉琳大法官的第一本小说
殖民法史研究的力作——黄静嘉《春帆楼下晚涛急——日本对台湾的殖民统治及其影响》评介
瞬时文化与学术自觉
新年致我青椒朋友们的一封信
那位穿阿玛尼的中年
欧冠与世界杯，孰强孰重要？
致谢

     第一编 读史阅世 君子的复仇 民国三十四年（1945）八月十五日，日本宣布无条件投降，抗战结束。在中华民族举国欢腾的身影中，有一儒雅清瘦、步履微跛的中年男子，其脸上既有国耻得雪之喜悦，更有终得抉择后如释重负的超脱。“这一天，终于要来了”，他喃喃自语。 这位中年男子，名叫徐道瞵，是以宪法和法制史研究传世的有名法学家，时任行政院政务处处长。这一天，是他苦等二十年的复仇之日。 十一月三日，阴霾细雨，常见的山城天气，徐道瞵出家门，但并非往行政院履职。在此之前他已经递上辞呈，此行的目的地是重庆北碚法院和国民党中央军事委员会。他递上的，是一纸诉状，控告的对象分别是张之江和冯玉祥，当时的国民党中央执行委员会委员和军事委员会副委员长。控告的罪名：杀人罪。 二十年前，徐道瞵的父亲徐树铮遇害于廊房，凶手是自称“为父报仇”的陆承武。但徐道瞵知道，陆承武只不过是个傀儡，“稀里糊涂地唱了一出孝子的戏”而已。幕后的黑手，实是当时手握京畿兵权的冯玉祥。杀人案的执行者，则是冯的下属张之江。 这，是民国时代的一件名案。其背后，是一位法学家的复仇故事。 故事须从徐道瞵之父徐树铮谈起。徐树铮（1880—1925），字又铮，北洋名将，人称“小徐”，以便与曾任民国总统的“大徐”徐世昌区分开来。徐树铮是清末秀才，弃文从武，为段祺瑞所赏识，被着力栽培，成为段最为信赖的股肱之臣。段视其如己出，为了推荐他，甚至不惜当面与袁世凯翻脸。 民国八年（1919），官任西北筹边使的徐树铮兵不血刃，使受沙俄控制而“自治”的外蒙回归祖国怀抱。这是他人生的高峰，功劳之高，连孙中山先生也认为堪比汉代“不入虎穴，焉得虎子”的班超和“犯强汉者，虽远必诛”的陈汤等卫戍边疆之名将。 徐氏书法遒劲，诗词雅致，精通经史，与当时名士林琴南、张謇、柯绍志、马通伯谈学论道，相交甚笃；并擅昆曲。1925年访英，在皇家学院以“中国古今音乐沿革”为题进行演讲，连《泰晤士报》亦大表钦佩。可见民国时的武人，既有如“狗肉将军”张宗昌那样粗鄙不堪者，也有如徐树铮一般文武双全之人。 有才者不免恃才，恃才者则易傲物，傲物者往往跋扈，乃古今才士的通病。徐树铮之张扬，甚至连总统都不放在眼里。据说某次人事任命，黎元洪偶然问到被任命者的出身历史，时任国务院秘书长的徐树铮竟然很不耐烦地说：“总统不必多问，请快点盖章，我的事情很忙。”这一性格缺陷，为其人生的悲剧结局埋下伏笔。 民国七年（1918），徐树铮在天津先斩后奏，以《惩治盗匪法》为由，枪毙了同为北洋袍泽的陆建章。陆建章是天津小站练兵出身，曾任军政执法处处长，杀人如麻，有“屠夫”之称。据说他曾请人吃饭，送客时从背后将人开枪打死，故其请客红帖有“阎王票子”之谓。 陆建章为人固非善类，被传有通匪之嫌，但徐树铮忌之杀之，难免牵涉背后派系之间的利益冲突，且不经审判，即就地正法。而陆建章的儿子陆承武，原是徐树铮在日本士官学校的同学，夫人亦是同学，两家关系本不疏远。所以徐树铮此举，于法于理，均未允当。徐道瞵回忆，出事后他的母亲非常难过，徐树铮也从不谈及此事，从此亦再未杀人。 陆建章之死，震动官场，不免人人自危，引起恐慌。仇恨的种子，更在一个人的心中深深地埋下，他就是陆建章的外甥冯玉祥。 P1-3