玛丽亚·特蕾莎(一部哈布斯堡王朝中兴史)(精)/华文全球史

牛津大学博士、柏林大学荣誉博士 牛津大学欧洲史资深教授 詹姆斯•弗兰克•布莱特代表作品 《季度评论》 《英国历史评论》 《芝加哥论坛报》 《费加罗报》 隆重推荐

在欧洲历史上，玛丽亚•特蕾莎是与卡斯蒂尔女王伊莎贝拉一世、法兰西“无冕之王”凯瑟琳•德•美第奇、英格兰女王伊丽莎白一世、俄罗斯沙皇叶卡捷琳娜大帝齐名的女性君主。《玛丽亚•特蕾莎：一部哈布斯堡王朝中兴史》讲述了哈布斯堡王朝在玛丽亚•特蕾莎领导下救亡图存、实现中兴的波澜壮阔的历史。玛丽亚•特蕾莎登基为何引发了奥地利王位继承战争？玛丽亚•特蕾莎是如何将哈布斯堡王朝从灭亡的边缘拉回来的？奥地利王位继承战争的结果是如何调整欧洲大陆均势的？玛丽亚•特蕾莎是如何施展高超的外交手腕，趁七年战争之机实现哈布斯堡王朝中兴的？玛丽亚•特蕾莎是如何顺应时代潮流，对内实行开明专制，促进奥地利经济、文化大繁荣的？本书将详细解答。

詹姆斯•弗兰克•布莱特，英国有名历史学家，主攻中欧史。牛津大学文学硕士、神学博士，马尔伯勒学院院长，贝列尔学院历史系导师。皇家历史协会主席查尔斯•欧曼教授称他的研究“改变了学界的研究思路，让人们对中欧史耳目一新”。  译者简介 崔冉冉，毕业于北京师范大学，翻译硕士，资深翻译，发表论文多篇，出版著作多部。

第 1 章 奥地利王位继承战争（1740—1743） 第2章 奥地利王位继承战争（1743—1745） 第3章 奥地利王位继承战争（1745—1748） 第4章 玛丽亚•特蕾莎早期的改革（1748—1757） 第5章 联盟体系的演变（1748—1755） 第6章 联盟体系的演变（1756—1757） 第7章 七年战争（1757—1760） 第 8 章 七年战争（1760—1763） 第9章 内政（1758—1765） 第 10 章 内政（1765—1770） 译名对照表

     玛丽亚·特蕾莎的政治生涯坎坷而辉煌，所以从政治角度讲述玛丽亚·特蕾莎的才能并非易事。影响世界历史的政治家大致分为两类。一类是那些本身就是国家元首或征服者的人，他们有权在社会生活的方方面面实施手中的权力。另一类是那些聪明、才智远超其统治者的人，他们很乐意为国王分担责任，担任首相，处理政府关注或棘手的事情。18世纪后半叶的奥地利政治家不可能拥有这样的地位，因为当时的奥地利大公国王储并没有将权力下放。奥地利大公国王储虽然性格各不相同，但都决心成为实至名归的统治者。玛丽亚·特蕾莎具备坚定不移的爱国精神，约瑟夫二世有些冒失冲动且教条主义，利奥波德二世行事谨嗔，富有智慧。三位君主都将自我意愿摆在首位，致使当时根本无法出现一位才智出众的首相。即使如此，也不能将当时所有的成败都归因于统治者。考尼茨一里特贝格伯爵·文策尔·安东对奥地利的发展也起了很大的作用。他在四十年中担任了三位君主的首席顾问，全权负责处理国家外交方面的一切事务。他曾三次辞职，但都被拒绝。虽然考尼茨一里特贝格伯爵·文策尔·安东临终之前对贤明但冲动的利奥波德二世多有不满，但利奥波德二世依然善待考尼茨一里特贝格伯爵·文策尔·安东。同时，同僚也敬重考尼茨一里特贝格伯爵·文策尔·安东。此外，作为顾问，弗雷德里希·威廉·冯·霍格维茨伯爵也影响了奥地利大公国的发展。弗雷德里希·威廉·冯·霍格维茨伯爵的建议显然构成了奥地利大公国国内改革的基础。如果没有这些改革，那么奥地利大公国的覆灭将难以避免。 玛丽亚。特蕾莎继位成为奥地利大公国君主，人们很难区分某些决定是她本人还是顾问们做的，因为这么年轻的君主很难反对顾问们的意见。在大臣们给予的压力下，玛丽亚·特蕾莎不得不一次次放弃自己鲜明的立场，背弃自己的勃勃雄心，她曾强烈地抗议自己受到的冒犯，以维护自己的尊严，也曾因希望落空而痛心流泪，但最后，她不得不遵从大臣们的意志。区分君主行为和顾问行为的另一个困难在于奥地利政府的形式及当时的历史背景。腓特烈大帝是一个实干家，可以决定政府采取的所有措施。腓特烈大帝的丰功伟绩足以说明一切。如果一个国家的宪政能够得到保证，首相的职责能够睨确，那么就不难追踪公共事件的源头。反之，如果一个国家的政策不公平，大臣只能秘密提出建议，那么，从表面上看，一切决定都是君主做的，人们也就无法衡量顾问行为和君主行为谁的占主导。 以上讨论的问题大多是外交问题。从本质上来说，外交行为和政策是隐秘的，外交成果是通过妥协和让步取得的。外交活动参与者很少表明其真实目的和愿望。因此，评判外交家工作的价值只能依靠推论而无法接近依据事实。 因此，只有在事实不清楚的情况下，我们才笼统地将奥地利大公国取得的政治成果归功于玛丽亚·特蕾莎。这些举措有好也有坏，但确实帮助奥地利大公国度过了查理六世驾崩后的关键时刻。 对于奥地利大公国甚至整个欧洲而言，查理六世驾崩后一段时期的形势都很严峻。自中世纪欧洲体系解体后，欧洲就形成了目前看似较为性的政权组织形式。在任何情况下，君主制的地位都难以撼动，甚至愈发稳固。后来，欧洲的割据势力纷纷带领各自的人民建立了王国，这使欧洲除了结盟，再无其他联合。君主对领土所有权的态度与人们对财产自由的态度非常相似。批判精神曾在欧洲旧格局中发挥了调节作用，但如今没有起到任何作用。如今，君主制本身正在面临考验。政治哲学已经开始质疑王室权力的来源。大不列颠王国已经认可公民在任何隋况下都拥有对本国事务的发言权。欧洲专制君主目前有两个选择，一是被迫与臣民分享权力，二是通过稳固人民信赖的政府来证明自己的合法地位，但他们会做何选择还未可知。早在18世纪后半叶，这个问题就已被提出。事实上，大不列颠王国已经认可了公民的权力，而法国大革命是在其基础上取得的进一步的胜利。在法国大革命的洪流席卷整个欧洲之前，头戴王冠的君主尚有一点儿时间，他们可以通过改革证明自己配为国王。 虽然欧洲各国的君主纷纷实行改革，但各国的对外关系并未改变。当时几乎没有民族情感的概念。欧洲政治仍在遵循权力平衡的原则，但这种平衡在很大程度上仍然属于君主间的平衡，而不是人民的平衡。如果君主在统治期内因人民生活压抑而受到谴责，那么现有的平衡制度将不得不面临新政权崛起带来的冲击。 相比其他国家，奥地利大公国在这一困难时期中受到的影响更大。首先，奥地利大公国议会政治关系复杂，毫无联合存在；其次，奥地利大公国各省关系疏远，毫无纽带可言；最后，人民毫无权力，接近仰赖统治者。除波兰-立陶宛联邦外，没有其他欧洲国家坚持保留中世纪的陈腐教条，也没有任何国家的贵族特权如此之大。同时，因为勃兰登堡王朝的入侵，奥地利大公国的对外关系比其他任何国家都要复杂。此外，俄罗斯帝国正在崛起，并在以一种不可预知的力量压制着奥地利大公国。 即使一个帝国某些方面做得很