中国反垄断法律框架下互联网行业的相关市场界定

本书由导论、四个章节和结语、参考文献三部分构成。第1章导论部分，笔者采用案例分析方法，从引起各界广泛关注的北京奇虎科技有限公司、奇智软件(北京)有限公司（上述两公司简称奇虎）诉腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司（上述两公司简称腾讯）滥用市场支配地位的3Q大战着手，从该案判决中对于相关市场界定的判断和分析出发，总结本文主要探讨的有关互联网领域相关市场界定的主要问题。第2章市场界定的思路与方法，从竞争和垄断的基础理论入手，对相关市场及相关市场界定理论和方法进行阐述，重点在介绍和分析传统行业相关产品市场、相关地域市场、相关时间市场，以及介绍传统的相关市场界定方法，即需求替代分析法、供给替代分析法、SSNIP测试分析法。同时在本章中介绍我国反垄断领域相关市场界定的法律规定情况和实践情况，为后文介绍互联网领域相关市场界定与传统行业相关市场界定的不同作出铺垫。第3章一般界定方法在互联网领域适用的挑战，沿着互联网行业成长周期——互联网行业发展特点——传统行业市场界定方法在互联网行业适用的局限性思路展开。主要介绍双边市场结构、网络外部性、市场影响力等互联网行业的主要特点，并进一步阐述在这些不同于传统行业的市场特征下适用传统的市场界定方法存在的局限及现阶段互联网行业相关市场界定中存在的误区。第4章互联网行业相关市场界定的具体考察，为本书的重点内容，先介绍经济学分析方法在互联网领域的适用和审判实践中分析方法的创新适用，重点介绍SSNIP测试法的改良——产品质量测试法，此外介绍审判实践中在倡导客观化、效果导向审判理念之下相关市场分析方法的创新和改革，作者试图在不同视角下通过对相关市场界定方法的具体分析，形成互联网行业相关市场界定的基本判断思路。第5章互联网相关市场界定的评价与创新，主要讨论现下关于互联网行业相关市场界定的两种争议，即不能接近依赖传统相关市场界定理论和方法及淡化相关市场界定的主张。本文将结合两种有关互联网行业相关市场界定的主张及互联网行业本身的特点，尝试找到现行反垄断法框架下互联网行业相关市场界定问题的解决路径和创新方法。第6章为本文的结语部分，对互联网行业相关市场界定问题和反垄断规制的发展加以展望，以期本书提出的互联网行业相关市场界定的创新观点能为这方面问题的研究有所裨益。

第1章导论
11.1问题导入
11.1.1案情：3Q反垄断案
11.1.2聚焦相关市场界定的几个问题
1.2选题意义
1.3研究现状
1.3.1互联网行业基本特征
1.3.2互联网行业相关市场界定方法
1.3.3完善我国互联网行业的反垄断规制
1.4研究方法
1.5写作框架
第2章市场界定一般理论
2.1竞争
2.1.1竞争概念
2.1.2竞争理论
2.2垄断
2.2.1垄断概念
2.2.2垄断与竞争的关系
2.2.3反垄断法
2.2.4本身违法原则与合理原则
2.3竞争政策
2.3.1竞争政策与经济学理论
2.3.2竞争政策与立法目的
2.3.3竞争政策与产业政策
2.4相关市场
2.4.1相关市场概念
2.4.2相关市场界定
2.5我国反垄断相关市场界定的规定和实践
2.5.1我国反垄断相关市场界定的规定
2.5.2我国反垄断相关市场界定的实践
第3章传统相关市场界定方法在互联网行业适用的挑战
3.1互联网行业阶段性发展情况
3.1.1初创期
3.1.2成长期
3.1.3成熟期
3.2互联网行业发展特征
3.2.1双边市场
3.2.2网络外部性
3.2.3市场影响力的扩大
3.2.4创新驱动
3.2.5平台跨界竞争
3.3传统相关市场界定方法在互联网行业适用的局限
3.3.1需求替代法的局限
3.3.2供给替代法的局限
3.3.3SSNIP方法的局限
3.4互联网行业相关市场界定中的误区
3.4.1以平台为单独产品的市场界定
3.4.2仅将平台一边市场进行相关市场界定
3.4.3模糊互联网行业相关市场界定
3.4.4地域市场界定中存在的问题
第4章互联网行业相关市场界定的具体考察
4.1双边平台下相关市场界定的分析思路
4.1.1经济学的分析方法在互联网领域的适用
4.1.2审判实践中分析方法的创新
4.2互联网行业相关产品市场界定
4.2.1需求替代分析
4.2.2供给替代分析
4.2.3SSNIP方法的创新适用
4.3互联网行业相关地域市场界定
4.4互联网行业相关时间市场界定
4.4.13Q案的启示
4.4.2互联网行业产品与服务相关时间市场界定的必要性
4.4.3互联网行业相关时间市场界定分析
4.5互联网行业相关创新市场界定分析
第5章互联网行业相关市场界定的评价与创新
5.1不能接近依赖传统相关市场界定方法
5.2不必要界定相关市场的思路
第6章结语
参考文献
后记