这才是经济学的思维方式 看穿被谬误掩盖的经济学真相 第2版

常见的经济学谬误有哪些？它们都造成了什么样的影响？
我们对城市的认知谬误有哪些？不同的政策会给城市的住房、交通、犯罪和经济活动带来哪些影响？
造成男女收入差异的根本原因有哪些？性别歧视真的存在吗？男女就职、收入的差异是源于自我选择还是性别歧视？
教育花费膨胀的原因在哪里？它能给家庭带来什么样的回报？高校制定的政策为什么那么令人费解？它们的主要考量是什么？
经济的持续发展为什么会带来收入的“停滞”？中产阶级在消亡吗？收入差距究竟是在扩大还是在缩小？收入排名与贫富之间存在必然的关系吗？
拦界经济发展究竟是不是零和博弈？一个国家的繁荣是不是以损害另一园的利益为基础的？国家经济的繁荣与衰退到底受到哪些因素的影响？
其实，在我们的日常生活中，谬误并不是接近不着边际的想法。相反，它们通常看上去既可信又符合逻辑，但却总是有所缺失。可信度可以为它们带来政治上的支持，而当这些支持足以让谬误成为政府政策或措施时，那些缺失的或者被忽略的因素就可能引发“意外状况”或者灾难性后果。而这些灾难性后果往往都是由民众而非政策的制定者来承担。
通过《这才是经济学的思维方式：看穿被谬误掩盖的经济学真相（第2版）》，美国当代自由主义经济学大师托马斯·索维尔将教你学会用正确的经济学思维方式，去看穿被谬误掩盖的经济学真相，以及经济运行中看似合理的各类问题，以看清各类政治经济政策的本质。

01谬误的力量：常见的五大经济谬误\001
谬误并不是接近不着边际的想法，相反，它们通常看上去既可信又符合逻辑——但却总是有所缺失。而经济政策的谬误层出不穷，影响着社会的方方面面，小到住房，大到国际贸易，都是如此。
谬误一：零和式谬误\003
谬误二：组合式谬误\006
谬误三：事后归因式谬误\008
谬误四：棋式谬误\009
谬误五：开放式谬误\010
经济学的正确思考\011
02城市事实与谬误\013
审视当下，都市生活能给我们带来什么样的经济启示？是什么推动了城市的繁荣或者导致其发展停滞、衰退甚至消亡？不同的政策会给城市的住房、交通、犯罪和经济活动带来怎样的影响？事实是简单明了的，难的是如何走出谬误的迷惑。
交通：城市的命脉\013
住房\026
城市经济活动\039
经济学的正确思考\054
03性别事实与谬误\057
在大多数人类社会的主要历史时期，女性收入比男性少是一个不争的事实。人们对这种不合理现象做了多种看似合理的解释，似乎都归结到一个结论，即无论何时何地，当女性和男性在就业、报酬或晋升方面出现重大差异时，必定存在对女性的歧视。然而事实真的是这样么？
从历史角度验证\057
从经济角度验证\062
雇主歧视\072
经济学的正确思考\081
04学术事实与谬误\085
上大学的花费持续超过了通货膨胀和家庭平均收入的增长，许多高校的经济和教育决策看起来难以理解。人们想知道，把钱花在大学教育上，究竟能给家庭带来什么样的回报。然而，这一切似乎没人能说得清。
学术治理\087
教职员工\088
大学与学生的双向选择\101
学术开支\111
学术收入\118
经济学的正确思考\126
05收入事实与谬误\131
不同阶层间的收入差距不断扩大似乎已经成了人们的共识。少数富有者占据了社会的绝大多数财富，收入停滞，中产阶级不断减少，高管薪酬高得离谱……种种现象似乎都在昭示社会在撕裂、在变坏。然而真相到底是怎样的？
收入停滞\132
收入差距\140
经济学的正确思考\157
06种族事实与谬误\163
几乎没有哪个主题能像种族这般产生这么多的谬误。当今世界，种族融合不断，水平远超以往任何时候，乃至于一些要求区分种族的噪音越来越大。在这种情况下，或许有人会说，种族本身就是一种谬误。
群体差异\164
历史因素\166
经济学\177
经济学的正确思考\191
07第三世界事实与谬论\197
西方国家的繁荣与一些第三世界国家的赤贫之间的强烈对比激起了民众的诸多情绪，并引发了一系列对造成这种现状的原因的调查。虽然这些调查揭示了很多事实，但由于没有区分因果联系和责任过失，由此产生了许多谬误。
地理因素的影响\199
历史因素的影响\203
经济因素的影响\206
经济学的正确思考\220
08最后的思考\221
谬误无处不在，许多单个谬误都是一种更广的模式中的一部分。也许最危险的做法就是，不对流行的看法进行事实检验，而是根据它们对一些现有世界观的契合程度来接受或拒绝它们。
译者后记\225

     01 谬误的力量：常见的五大经济谬误 永远不要低估用事实推翻谬误的难度。 亨利·罗索夫斯基（Henry Rosovsky） 谬误并不是接近不着边际的想法，相反，它们通常看上去既可信又符合逻辑——但却总是有所缺失。可信度可以为它们带来政治上的支持。而当政治支持足以使这些谬误变成政府政策或措施时，那些缺失的或被忽略的因素就会引发“意外状况”，这种“意外状况”的说辞常常出现在经济危机或者社会政策危机之后。还有一个说辞就是“在当时看来是个不错的主意”。所以，当时表面上看似不错的东西，要想深究其里是需要付出一定代价的。 有时候，谬误之所以是谬误，仅仅是因为缺少一个明确的定义。在政治学中，没有明确定义的词具有特殊的力量，尤其是当这些词在表达能调动民众情绪的原则性问题时。“公平”就是这样一个没有明确定义的词。这个词就能调动人们对一些政策的政治支持。这些政策从《公平贸易法》（Fair Trade laws）到《公平劳动标准法》（Fair Labor Standarda Act）不一而足。尽管“公平”这个词在定义上并不明确，但这种模糊的界限恰好赋予了它政治上的优势。那些在具体事务上持不同观点的人却能在一个可以广泛解读的“词”下统一战线并被动员起来，这个词可以“掩盖”他们之间的分歧乃至对立的观点。说到底，谁会去支持“不公平”呢？同样地，对不同的个体或者团体而言，像“社会公正”“平等”等意义广泛的词可以有接近不同的解读。但是，如果某个政策用了这些具有鼓动性的词，即便是观点不同的个人或团体都会变成这个政策的啦啦队。 经济政策中的谬误层出不穷，而且影响着社会的方方面面，小到住房，大到国际贸易，都是如此。“意外状况”可能要在政策出台后好几年才出现，但很少有人会对这些意外的起因追根溯源。即便一个政策出台后马上引发不良反应，很多人还是不会去追究政策本身的缺陷，这些问题政策的倡导者常常还会把这些不良后果嫁祸出去。他们甚至会辩解说如果没有他们推行的这套好政策，现在的情况可能会更糟糕。 即便事实摆在眼前，谬误还是大行其道，个中缘由各不相同。例如，为了不影响自己的整个政治生涯，民选的官员不会轻易承认他们倡导乃至大肆鼓吹的政策或措施最后却让人大失所望。这种情况适用于各种事业或运动的领导者。即便是知识分子和有教职的学者也会因为其观点的前后相左而声望受损，遭遇尴尬。那些自认为扶贫活动的支持者，最后却发现现实是越扶越贫，不免难于释怀。换句话就是说，无论从政治、经济还是心理层面上，对有些人而言，事实都太危险，他们不会让事实威胁到自身的利益或者他们良好的自我感觉。 没有人乐于承认自己的错误。但是在很多情况下，掩盖错误的代价是高昂的，是不容忽视的。这些代价让人们向现实低头，不管他们多么不愿意或多么痛苦。如果一个学生这次数学考试错了一道题，那下次考试之前他就必须把这道题解对；一家企业不会因为贯彻了错的市场或企业管理方针而任由企业不断亏损却不纠正。简言之，无论是出于实际需求还是理智，我们都有必要对谬误追根究底。政府出台的好的经济政策和不合理的经济政策都会影响无数人的生活，不同的是一个让生活变得更好，而一个让生活变得更差。这就是为什么经济学研究那么重要，而且对谬误的研究已不再是单纯的学术行为。 经济谬误实在太多，无法一一列出，但是我们可以概括出五大类常见的经济谬误，然后在接下来的章节中针对各类具体的经济谬误进行详细分析。我们可以称这五大类常见的谬误为零和式谬误、组合式谬误、事后归因式谬误、棋式谬误和开放式谬误。 谬误一：零和式谬误 许多经济学谬误都建立在一个较广泛的、隐秘的误导性假设上，即经济交易是一个零和过程。在这种假定中，一方有所得就意味着另一方有所失。但是，如果交易没有让双方变得更好，那么无论是雇主还是雇员、租户还是房东，以及国际贸易中的双方，自愿的经济交易都无法继续下去。这种浅显的道理，对于那些倡导通过政策帮助其中一方进行交易的人来说，不一定看得明白。 让我们从头说起。为什么经济交易会发生？哪些因素决定了这些交易？互惠互利的基础是必要的，但还不够，除非交易条件让双方都满意。当然，交易双方都倾向于对自己特别有利的条件，但是为了不失去从交易中可以得到的好处，他们也会接受别人提出的条款。能让一方或另一方接受的条款可能会很多，但要想交易成功，这些条款必须让双方都能满意。 P1-3