出土文献(第15辑)

《出土文献》是出土文献研究领域的前沿辑刊，紧跟近期新出土发现。在第十五辑中，讨论内容既有对出土材料本身的深入释读，又有结合传世文献所作的文献学、历史学比较分析，角度多元，论证翔实，具有极高的学术价值。

本书是《出土文献》系列辑刊的第十五辑，内容择选了出土文献领域的近期新学术研究成果，共包含甲骨、金文、战国简、秦汉简及其他重要学术文章共39篇，其中甲骨论文5篇、金文论文7篇、战国简论文15篇、秦汉简论文11篇及书评1篇，代表了出土文献研究动态最前沿。

清华大学出土文献研究与保护中心成立于2008年9月，是一个将出土文献的研究与保护工作合而为一的校级科研单位。当前中心的主要研究内容是对清华大学抢救入藏的战国竹简进行保护、整理与研究，已经取得了众多的成果，特别是在清华简的整理、研究与保护方面所做的工作受到了广泛关注。

目      録 釋花東卜辭中的 “ 完 ” 周忠兵 （ １ ） …………………………………………………… 釋 “ 扶 ” 袁倫强    李    發 （ ６ ） ………………………………………………………… 甲骨文 “ ? ” 字小議 李    聰 （ １５ ） ……………………………………………………… 談談甲骨文中 “ 腹 ” 字的表意初文 李曉曉 （ ２４ ） ……………………………………… 關於殷墟卜辭中用辭刻記時間的考察 吴盛亞 （ ３２ ） ………………………………… ■尊銘文與商代詩樂 左    勇 （ ４５ ） …………………………………………………… 邾季瑚研究 李春桃 （ ５５ ） ……………………………………………………………… 從新見無期俎看俎的形制與功能 胡    寧 （ ６３ ） ……………………………………… 息器與周代息國 、 楚息縣 田成方    陳鑫遠 （ ６９ ） ……………………………………… 隨州漢東東路墓地新出曾侯得銅器及相關問題 黄錦前 （ ８６ ） ……………………… 逢叔盤與匜及相關問題研究 張志鵬 （ ９２ ） …………………………………………… 也説鄭臧公之孫鼎中的 “ ? ” 侯建科 （ １０２ ） …………………………………………… 古文數字 、 羅馬數字與算籌 羅小華 （ １０８ ） ……………………………………………… “ 彖 ” 字補説 段    凱 （ １１６ ） ……………………………………………………………… “ ? ” 字源流考 馬曉穩 （ １２５ ） …………………………………………………………… 曾侯乙墓竹簡文字考釋二則 陳    哲 （ １３１ ） …………………………………………… 郭店楚簡 《 五行 》 中的 “ ■ ”、“ 懈 ” 二字 李家浩 （ １３７ ） …………………………………… 上海博物館藏戰國竹簡 《 子路 》 篇殘簡 劉洪濤 （ １４２ ） ………………………………… 讀上博簡 《 三德 》 札記 （ 七則 ） 孫飛燕 （ １４８ ） …………………………………………… · １ · 清華簡 《 越公其事 》 字詞考釋三則 蔡一峰 （ １５５ ） ……………………………………… 戰國竹書詞語解詁四則 吴    祺 （ １６１ ） ………………………………………………… 從 《 逸周書 》 三 《 訓 》 以察 “ 醜 ” 義 楊一波 （ １６９ ） ………………………………………… 清華七 《 子犯子餘 》 與 《 趙簡子 》 等篇字迹研究 李松儒 （ １７７ ） ………………………… 據清華九 《 治政之道 》 補説清華八 （ 六則 ） 陳民鎮 （ １９３ ） ……………………………… 讀清華簡 （ 九 ） 札記 王永昌 （ ２００ ） ……………………………………………………… 揚州出土二十一年鄭令戈 劉    剛    蔣    文 （ ２０６ ） …………………………………… 試説燕陶文中的容量單位 “ 壴 ” 楊    爍 （ ２１０ ） ………………………………………… 里耶秦簡文書歸檔問題蠡測 沈    剛 （ ２１５ ） …………………………………………… 嶽麓秦簡 《 奏讞文書 》“ 它如某 ” 用語研究 蘇俊林 （ ２３５ ） ……………………………… 《 嶽麓書院藏秦簡 （ 伍 ）》 研究二題 王博凱 （ ２６４ ） ……………………………………… 帛書 《 木人占 》《 養生方 》 綴合校釋札記 （ 六則 ） 鄭健飛 （ ２７３ ） ………………………… 張家山漢簡 《 二年律令 》 與 《 漢書 》 詔令比較研究 周    波 （ ２８１ ） ……………………… 北大漢簡 《 蒼頡篇 》 簡 ２３ 補釋 ——— 兼談 “ 互 ” 字的來源及其分化 崔慶會 （ ２９６ ） ………………………………… 漢代習字簡初探 白軍鵬 （ ３０８ ） ………………………………………………………… 漢簡韻文校讀瑣記 楊鵬樺 （ ３２０ ） ……………………………………………………… 簡牘杮及相關問題初論 劉國慶 （ ３３０ ） ………………………………………………… 新莽時期居延的更名及隸屬關係考辨 ——— 以居延都尉爲中心 魏振龍 （ ３４１ ） …………………………………………… 武威新華鄉前凉墓出土木牘綜考 田    河 （ ３５４ ） ……………………………………… 古文字理論研究的一部力作 ——— 劉洪濤先生 《 形體特點對古文字考釋重要性研究 》 讀後 袁金平 （ ３６６ ） …… “ 浙江大學漢語史研究叢刊 ” 章程 （ ３６９

    根據本文的討論，我們對用辭進行重新界定。用辭指的是，占卜主體在占卜之事有結果前，對可能影響占卜的客觀事實進行判斷，從而决定是否采用該條貞卜的刻辭。記録實際施用情况的刻辭不宜劃入用辭。用辭僅包括“兹用”、“不用”，“兹用”有時省作“用”、“兹”、“幺用”或“幺”，“不用”或作“兹不用”，有時省作“不”。孚辭與用辭性質接近，也應是占卜之事有結果前刻記的。由於孚辭的材料較之用辭更少，形式也更單一，對孚辭的性質、孚辭與用辭的區别等問題仍需進一步的考察。 ——吴盛亞《關於殷墟卜辭中用辭刻記時間的考察》 根據上面所説“音隱”、“義隱”的書寫形式，不難看出楚簡《五行》36號背面的“懈”字，是對正面“×”（編輯按：“×”即 ）字的注，與上引《毛詩鄭箋音隱》所注直音形式相似，唯没有“音”字。前面説過，“×”字反映的是齊系文字特點，這與《五行》篇的國别是一致的。《五行》是儒家作品，許多學者主張屬思孟一派。子思是魯國人，孟子是鄒國人。這説明楚簡《五行》所根據的底本文字，可能是齊魯地區的人書寫的，楚人在抄寫時把“敬而不×”的“×”按照原文字形抄寫。因爲“×”是“解”或“懈”的古文，對於楚人來説比較陌生，閲讀者爲了便於識讀，就在“×”的背面加上一個注，意思是説“×”是“懈”字或音“懈”。這種情况有一點類似某些中國漢族人初學古文字和外語的辦法，用卡片或本子，正面書寫古文字和外語，背面書寫今文字和漢語，以便對照。 ——李家浩《郭店楚簡〈五行〉中的“×”、“懈”二字》