小康中国发展口述史 我对中国有信心

作者从过往报道中，选取了37篇人物文章集结成《小康中国发展口述史：我对中国有信心》，大部分都曾发表在人民日报社《中国经济周刊》杂志，有5篇曾发表在《中国信息化》杂志。

家国情怀篇
成思危：“中国股市还是会逐步上升”
刘源张：是质量工作救了我的命
马颂德：“863计划”经费申请两个亿批了100亿
赵华林：当好国家环境的“看家狗”
侯淅珉：1994年“城镇房改决定”出台始末
尹卓：解密中国航母
谢希仁：打造中国版卫星通信网
行业视角篇
孙家栋：“”也挡不住的“东方红一号”上天
杨乐：我第一次听到“科学技术就是生产力”
倪光南：用借垄断地位控制用户机器，我们有权说“不”
葛珂：WPS的春天一定会到来
刘汉元：中国人在多晶硅技术上打了一个了不起的翻身仗
吴坚忠：要给国人提供价廉“物美”的商品和服务
瞿晓铧：我们要做光伏产业模式转型的引领者
王炯辉：中国未来会成为全球地质勘查技术中心之一
熊群力：我们关停了200多家下属企业
尹同跃：自主品牌汽车将要到国际舞台上同台竞技
点滴关情篇
张志宽：奥运食品安全零事故是如何做到的
赵启正：浦东开发也“送礼”“请客”
林木声：“十二五”末，绿道网将覆盖广东全省
王郁昭：我为“包产到户”做好了被撤职的准备
沈骥：我们一定能打赢灾后防疫这场硬仗
王敏正：我是挑战郎咸平的“穷市长”
张思民：解决中国13亿人口的基本医疗保障要靠本土医药企业
赵沁平：取消高考，教育将更不公平
程艺：要让人人、时时、处处得到优质教育
沈健：让江苏走出“应试教育”的泥潭
创业故事篇
禹作胜：从大邱庄走向美国纽交所
易贤忠：七喜上市后，我的责任更重了
曹杰：从古井到皖新
郑明明：我要把美丽送给广大的农村女同胞
刘小兵：我们这个软件在全世界都是最优选的
陈步亮：一辈子把这根管做好就OK了
张骥：21天诞生的中国软件奇迹
秦升益：点沙成金
刘用辉：不做大码头，要做百年老店
方秀：我的鲈鱼创业故事

     成思危：“中国股市还是会逐步上升” 十年一觉A股梦。2001年6月，上证指数优选点为2245点，而2011年12月16日，盘间大力度优惠2170点。中国股市跌跌不休，10年实现“零增长”，市场一片愁云惨雾。 2007年年初，当中国股市疯狂上涨时，成思危发出“盛世危言”，预警股市泡沫，此举遭到部分人士的激烈反对，“中国股市迎来了黄金十年，谁唱空谁就是罪魁祸首。”但事实胜于雄辩。 2011年12月12日，全国人大常委会前副委员长、民建中央前主席成思危给出了自己的判断，“从中长期来看，中国股市还是会逐步上升的，我对此坚信不疑。” 终结“圈钱市” 2001年，我应邀出席纳斯达克时代广场市场启用仪式时，发表演讲指出：“股市属于虚拟经济，天然存在泡沫，泡沫的膨胀与破灭造成股市的波动。但股市总是波浪式前进，螺旋式上升的。”我一直坚持这个看法。股市总是有熊市，也有牛市，即便在牛市和熊市中，也总是不断波动。 2012年，总体看来，经济下行，通货膨胀率不可能很快下降。估计GDP增速将低于9％，而通货膨胀率可能超过5％。期待股市有很大的上涨，是不太现实的。 作为审慎的乐观主义者，我认为，中国的股市是会逐步上升的。上升多少点不太好说，但近期股市点位应该快见底了吧。 股市是经济发展的风向标，但中国的股市却让人“看不懂”，更被指责为“圈钱市”。2001年，我就为此写过一篇文章——《让股市恢复本色》。指出股市既有融资功能，也有投资功效，两者并举，不能偏废，但股市重融资轻回报的问题早就存在。有些上市公司被股民贬为“铁公鸡”，尽管盈利颇丰，但就是一毛不拔。迄今为止，这种问题尚未解决。 对上市公司来说，股市是以较低成本来融资的一种渠道，但对投资者来说，股市也是可以获取投资收益的场所。固然，股市有风险，但是上市公司的分红加上股票增值起码应该高于银行利息。否则，既不合理，也不公平，更不利于股市的健康发展，必须要纠偏。目前，证监会强制规定，上市公司要分红，就是一条有力的纠偏举措。 杜绝上市公司高管离职潮 每到岁末，上市公司会出现一股不小的高管离职潮，这种现象很糟糕。我曾经和深交所的同志讲，应该特别注意这种事。 第一，他离职就是对上市公司没有信心。既然上市公司宣传得这么好，那你为什么要离职？这里面可能有问题。第二，高管离职就是套现，套现套的都是股民的钱。按道理来说，作为公司高管，你没有把公司管理好，没有给投资者合理的回报，你就先拿了大家的钱跑了，这从道义上来说，也不合适。 如何杜绝这种现象？我们对上市公司高管离职应有严格的审计，对高管离职套现要有一定的规定，应该更严格规定高管股票禁售期。 除了禁售期外，应该不准一次大量套现。国外高管持股比例通常比我们低。我国有些高管还是当初的创业者，既是高管又是较大的股东，持股较多，套现金额就比较大。 我们应该有一系列针对性的制度设计，譬如，从高管持股比例、所持股票的禁售期以及套现时间都应该有一定的，每个环节都需要通过严格的审计和评估。 地方政府的“最爱” 地方政府为什么对上市公司情有独钟？上市后如果业绩变脸，地方政府又会“逢死必补”，原因何在？中国股市起步于20世纪90年代。在股市面世之初，采取了分配指标的方式。各地区、各部门都会被分配一些上市公司的指标。谁拿到了指标，谁就拿到了上市的通行证。地方政府就把这些指标分配给那些发展比较好，同时与地方政府关系比较密切的地方企业，这就是中国特有的地方政府与本地上市公司的不解之缘。 随着中国股市的发展，地方政府与当地上市企业的关系逐渐规范，但上市公司的数量似乎成为某地经济发展的一种标志性的数据。 上市公司的壳是很珍贵的资源，买壳上市要比企业申请上市容易得多，成本也会大幅降低。为此，地方政府不舍得放弃。有些上市公司业绩很差，或者出了问题，地方政府还是要保它。怎么保？其实，补贴问题还是比较小的，地方政府推出各种各样的资产重组，往往问题更大。这种现象是不公平的。投资者在亏损，与此同时，上市公司却拿着地方政府的财政补贴，高管拿着高薪。这种现象很不合理，中国应该建立严格的退市制度。 要把坏孩子赶出去 从发达国家的资本市场来看，企业退市很正常。一般来说，有三种情况：第一种是强迫退市，如果股票在股市表现太差，强迫退市。比如纳斯达克规定，某一只股票价格长期徘徊在1美元以下，就必须要退市。第二种是通过并购后退市。第三种是主动退市，有些企业不愿意再接受公众的监督而做出的自主选择。 但不管怎么说，退市制度是一定要有的，不把“坏孩子”赶出去，“好孩子”就长不大。股市鱼龙混杂，对股市发展是不利的。 怎样“把‘坏孩子’赶出去”？以前，我就提出中国应该建立严格的退市制度。现在，证监会也强调这一点。退市要有一定的标准，但退市制度必须建立。 中