美国与欧盟智库 华盛顿与布鲁塞尔政策研究机构比较

本书对美国智库和布鲁塞尔智库（超国家智库）进行了系统而清晰的分析与比较，包括两者差异背后的文化背景和结构成因，以及这种差异所带来的影响。本书具有一定的理论价值和社会价值，可以帮助那些研究公共政策、比较政治和政治学的学者、政策专家及智库研究者们明确超国家智库的内涵，并深入了解为何美国智库和布鲁塞尔智库会追求两种不同的发展道路。

克里斯托弗·J.拉斯特里克（Christopher J.Rastrick），韦仕敦大学政治学博士；定期在加拿大和其他国家的报刊撰文，就公共政策问题建言献策；学术研究领域包括智库、加拿大-欧盟关系和区域一体化倡议。
上海社会科学院智库研究中心，是全国第一家专门开展智库研究的学术机构，成立于2009年。中心深入研究智库发展规律，结合中国国情，探索中国特色新型智库建设道路，组织、翻译、编撰了一系列全国较早的智库研究成果。自2013年起连续多年出版《中国智库报告——影响力排名与政策建议》（中英文版），编撰《上海新智库专报》和《全球智库发展报告》，举办“上海全球智库论坛”和“新智库论坛”，并组织出版“当代国际智库译丛”。翻译团队成员有杨亚琴、李凌、王贞、周亚男、孙小雁等。

致谢
译丛总序
序言
缩略词表
第一章导言
一、关于智库的思考
二、谁提出的这些问题？
三、什么是智库？
四、近距离研究智库
第二章美国智库的角色和目标
一、概述
二、美国智库
三、美国智库及其政治制度环境
四、力求获得“倾听”：美国智库在“做”什么？
五、美国智库将寻求何种方式影响政策走向？
（一）正式影响力
（二）非正式影响力
六、谁是美国智库的捐助者？
七、结论
第三章美国智库如何衡量自身的成功？
一、概述
二、关系障碍：智库与“影响力”
三、美国智库如何衡量自身的成功？
（一）影响力的量化标准
（二）影响力的定性标准
（三）追求量化
四、结论
第四章超国家智库的角色和目标
一、概述
二、超国家智库由哪些成分构成，有多少数量？
三、超国家智库将担负何等角色及其方式
（一）关于“政策网络”的注释
（二）超国家智库和政策网络
（三）超国家智库与“知识管理”
四、谁是超国家智库的捐助者？
五、结论
第五章超国家智库如何衡量自身的成功？
一、概述
二、什么是“成功”的政策联网？
三、超国家智库和政策联网的成功
（一）衡量政策联网的成功
（二）政策网络的“会议活动”指标
（三）智库活动的定量指标
（四）智库活动的定性指标
（五）政策网络的“会员”指标
（六）“会员”的定量指标
（七）“会员”的定性指标
四、超国家智库与“知识管理”的成功
五、结论
第六章美国智库和超国家智库有何不同?
一、概述
二、美国智库和超国家智库有何不同?
三、美国智库和超国家智库扮演的角色
（一）美国智库扮演什么角色?
（二）超国家智库试图扮演什么角色?
四、美国智库和超国家智库的优先事项
（一）美国智库的优先事项
（二）超国家智库的优先事项
五、美国智库和超国家智库针对的主要群体
（一）产出群体
（二）捐赠群体
六、结论
第七章美国智库和超国家智库缘何不同，有何影响？
一、概述
二、影响智库行为的制度因素
（一）欧盟的“民主赤字”
（二）机构可信度和智库
三、影响智库行为的政治文化因素
（一）多元资本主义vs.多元联合主义的政治文化
（二）对抗性的vs.联合的政治文化
四、制度和政治文化差异的进一步影响
（一）智库和竞争
（二）智库和原创政策解决方案
（三）智库和合作
五、结论
第八章结语
一、单独分析美国智库和超国家智库
二、对比美国智库和超国家智库
三、本项研究的适用范围
四、待进一步研究领域
五、结论
索引
参考文献