新时代多元化纠纷解决机制 理论检视与中国实践

本书内容如下：第一编“多元化纠纷解决机制的理论检视”，主要从社会契约和数字正义理论、“国家与社会”、西方女性主义、文化传统等多个理论视角对当前的多元化纠纷解决机制进行审视，第二编“多元化纠纷解决机制的实证考察”立足于本土实践，对多地多元化纠纷解决机制的具体运作进行了深入考察，第三编“多元化纠纷解决机制的制度保障”对调解前置程序、先行调解信息化机制、无争议事实记载机制等具体的制度保障机制进行了探讨，第四编“多元化纠纷解决机制的发展趋势”对多元化纠纷解决机制的近期新发展进行了关注，旨在指明制度发展和完善的方向，并为多元化纠纷解决机制提供强有力的立法保障。

廖永安，法学博士，教授，博士生导师，美国马萨诸塞大学波士顿分校访问学者。现任湘潭大学副校长，法学院、知识产权学院院长，“法治湖南建设与区域社会治理协同创新中心”首席专家，湖南省调解理论研究基地负责人，湘潭大学诉讼法学研究中心主任，重量精品课程“诉讼证据法学”主持人，湖南省优秀青年社会科学专家，湖南省普通高校教学名师，2006年人选教育部新世纪优秀人才支持计划，2014年荣获第七届全国“十大杰出青年法学家”提名奖。兼任湖南省法学会副会长，湖南省法学会诉讼法学研究会会长，中国民事诉讼法学研究会常务理事，中国仲裁法学研究会常务理事。主持国家社科基金项目两项，省部级科研项目十余项。荣获国家教学成果二等奖，中国法学优秀成果一等奖，司法部科研成果一等奖、二等奖，教育部人文社会科学优秀成果三等奖等重量和省部级奖励十余项。代表著作有《民事审判权作用范围研究》《民事证据法学的认识论与价值论基础》《诉讼费用研究》等，在《求是》《中国法学》《光明日报》《中外法学》等报刊发表学术论文100余篇。

第一编多元化纠纷解决机制的理论检视
专题一现代调解制度之重塑——以社会契约理论和数字正义理论为基础赵蕾3
一、以社会契约理论塑造现代调解制度的原因3
二、在调解程序中如何达成契约：论商谈在纠纷解决中的作用5
三、数字正义理论塑造未来调解制度13
四、结论15
专题二“国家与社会”视角下农村多元化纠纷解决的多元模式胡伟19
引言19
一、纠纷及延伸背景19
二、农村纠纷的多元性22
三、农村纠纷中的“国家―社会”关系24
四、国家―社会关系下的纠纷解决模式26
结语29
专题三博弈论视角下证券群体纠纷解决机制的内在逻辑王琳30
一、问题的提出30
二、证券群体纠纷解决机制中的利益博弈31
三、证券群体纠纷解决机制的内在逻辑35
结语38
专题四家事纠纷法官调解的行为偏差与价值矫正李文超李明红39
一、乱象纷呈：家事法官诉讼调解的类型化偏差与溯源39
二、先决问题：家事纠纷调解的功能与理念定位45
三、完善之策：保障法官调解家事纠纷结果有效性的要素介入51
结语54
专题五“裁判式调解”的现象透视与“事清责明”的多元化标准陆晓燕57
引言57
一、现象透视：从“裁判式调解”看“事清责明”调解标准的回归57
二、理论探析：“事清责明”作为调解标准的必要性和多元性62
三、目标定位：以“事清责明”的多元化标准，作诉讼调解的程序分流66
结语70
专题六西方女性主义视角下的离婚调解邬欣言72
一、现代离婚调解及其背景72
二、西方女性主义对离婚调解的态度发展脉络74
三、女性主义对离婚调解检讨的几个重要问题81
四、对我国现代离婚调解的启示86
专题七当代中国纠纷解决中的“新传统”和“旧传统”张勤89
一、调解“新传统”中的国家性90
二、调解“新传统”中的自愿性95
三、调解中的“新传统”和“旧传统”99
专题八立案登记制背景下多元解纷的“泛人民调解化”批判舒秋膂102
一、“多元”变“一元”：非诉解纷“泛人民调解化”现象揭秘102
二、“垄断”生“泡沫”：多元解纷“泛人民调解化”现象的根源及弊端105
三、循名探其宗：纠纷多元调解的类型化梳理及功能区分107
四、复归真多元：非诉调解协同发展的实践完善及路径探索110
结语113
专题九乡土法庭调解的四个维度蒋正114
引言114
一、对乡土法庭调解四个维度的分析115
二、当前乡土社会法庭调解存在的主要问题122
三、完善我国乡土社会法庭调解制度的建议123
结语127
第二编多元化纠纷解决机制的实证考察
专题十家事审判实践的运作样态与改革进路：以A县人民法院为样本任尚远杨森陈超131
引言131
一、试点探析：我国家事审判的改革样本132
二、历史演变：对A县人民法院1977―2016年审结的离婚案件的调查统计情况133
三、比较分析：改革样本与实践运行样本的“不相一致”139
四、功能实现：我国家事审判的改革路径141结语145
专题十一家事纠纷多元化解机制的改革实践：以W县人民法院为样本陈晓静146
一、家事纠纷的特殊性146
二、传统家事纠纷解决模式的不足147
三、多元化解机制在家事纠纷解决中的优势分析149
四、家事纠纷多元化解之基本路径探索——以武城实践为背景展开150
结语156
专题十二刑事和解制度实证研究：以S县人民法院2012―2016年审结的故意伤害案件为样本吴燕丹157
一、S县人民法院审结的故意伤害案件适用刑事和解的基本情况157
二、故意伤害案件中适用刑事和解的必要性分析162
三、故意伤害案件在适用刑事和解存在的问题164
四、以故意伤害案件为视角谈论刑事和解制度的完善168
结语173
专题十三公证与诉讼对接：以“厦门模式”为样本黄鸣鹤174
引言174
一、“厦门模式”的源起与理念174
二、整体设计与具体落实176
三、存在的问题180
四、其他创新设想182
结语185
专题十四多元化纠纷解决机制的风险与防控：以525则司法案例为样本陈萌宓秀范卫晓蓓丁宁186
引言186
一、多元化纠纷解决机制的现行运行框架186
二、多元化纠纷解决机制的法律风险与防控190
三、多元化纠纷解决机制的制度缺漏与填补195
结语200
第三编多元化纠纷解决机制的制度保障
专题十五ADR视阈下公证债权文书执行审查制度之重构谭卫蒋晓亮203
引言203
一、检视：公证债权文书执行审查制度的现实样态203
二、探赜：公证债权文书执行审查全面收紧的成因分析207
三、求索：公证债权文书执行审查制度的理性思辨210
四、重构：适度执行审查公证债权文书的完善路径212
结语214
专题十六强制调解程序的必要证成及其制度构建詹亮218
一、有关“强制调解”的意涵厘定：基于三个概念的对比分析218
二、有关“强制调解”的生成分析：基于三重维度的必要证成220
三、有关“强制调解”的域外考察：基于四种特质的通识借鉴223
四、有关“强制调解”的制度建构：基于三项机制的程序设计225
专题十七我国调解前置程序改革的困境与对策陈新哲229
一、调解前置程序的改革现状229
二、调解前置程序改革遭遇困境的原因232
三、调解前置程序改革的法理依据234
四、应对调解前置程序改革困境的具体措施237
专题十八法院先行调解信息化机制之构建丁鑫241
引言241
一、检视：民事案件分流困境242
二、辨理：先行调解信息化机制理念的确立245
三、定位：建构先行调解信息化机制以实现多元化解纠纷247
四、立制：规范先行调解信息化运行的流程设计250
结语254
专题十九无争议事实记载机制的实践反思与完善石菲刘芳255
一、无争议事实记载的理论与实践争议256
二、无争议事实记载机制的实证反思257
三、无争议事实记载机制的改进与完善263
专题二十论仲裁协议妨诉效果的调查方式林洋陈元庆265
引言265
一、现状及分析265
二、问题解决方案的域外视野269
三、问题解决——仲裁协议存否以当事人主张为主273
结语275
第四编多元化纠纷解决机制的发展趋势
专题二十一“一带一路”背景下涉外商事纠纷在线解决机制的制度构建研究张朝阳龚茜279
引言279
一、“一带一路”涉外商事纠纷审判面临的困境和在线解决的必要性及可行性分析280
二、“一带一路”纠纷在线解决的现实困境284
三、“一带一路”背景下涉外商事纠纷在线解决存在的现实问题成因分析287
四、“一带一路”涉外商事纠纷在线解决的制度化构建290
结语296
专题二十二发展“一带一路”商事调解：方向与路径段明297
一、时代背景：“一带一路”商事争议解决机制亟待改善297
二、理念规则：以丝绸之路精神为塑造指引301
三、路径选择：以共商共建共享为方向指引306
专题二十三多元路径下律师调解机制的方案选择和发展趋势薛林王雪燕沈晨玲312
一、问题的提出：多元路径下律师调解机制312
二、律师参与多元化纠纷解决的现状分析313
三、律师调解机制选择：一种折中的方案318
结语322
专题二十四“特邀调解+司法确认”：律师主持调解的一个制度走向赵峰国323
引言323
一、价值定位：律师主持调解的必要性分析324
二、两种支撑：律师主持调解的可行性论证325
三、模式架构：“特邀调解+司法确认”模式的宏观设想328
四、机制建构：“特邀调解+司法确认”模式的微观设计331
结语336
专题二十五多元化纠纷解决机制的立法保障杨良胜337
一、认知感知：多元化解社会认同与立法保障的辩证关系337
二、方兴未艾：立法引领保障与司法适度主导的协调统一339
三、一路走来：多元改革的地方顶层设计340
四、问计问道：非诉组织建设的立法保障342
五、融合发展：诉调对接平台的立法保障344
六、未来走向：立法保障的重点性和前瞻性345
后记348