能源资本论

在至此为止的世界收入分配中你居于何处？简·奥斯汀笔下的达西先生如何？安娜·卡列尼娜又如何？屋大维·奥古斯都是否较比尔·盖茨更富有？我们为什么应当关心收入和财富差异？在这本颇富兴味的书中，研究全球不平等达25年的布兰科·米兰诺维奇，从历史、文学和世界各地，为我们提供了关于不平等名的《一千零一夜》似的故事。 安格斯·迪顿（Angus Deaton） 普林斯顿大学经济学与国际事务教授，2009年美国经济学会主席 2015年诺贝尔经济学奖获得者 一个人的出生地如何决定了他的财富？ 谁是世界上最富有的人？ 一部妙趣横生的关于研究不平等的佳作，《全球不平等》作者米兰·诺维奇的又一力作。

谁是世界上最富裕的人？你的出生地会影响你一生所挣财富的多少吗？我们怎样知道这些问题的答案呢？如果不是出于无所事事时的好奇心，这些问题还会有哪些意义呢？作为研究财富、贫穷和贫富差距的专家之一，布兰科·米兰诺维奇在这本书中回应了上述问题，解释了既往和现今的世界财富缘何分配不均。 米兰诺维奇通过历史、文学和当今新闻报纸上的故事来讨论我们社会生活中的最重大分裂之一：富人和穷人之分。他向我们揭示了： ？ 伊丽莎白·班内特的追求者达西先生到底多富有？ ？ 安娜·卡列尼娜从爱情中获益几多？ ？ 相较于今日的巨富，古罗马的富人又如何？ ？ 奥巴马的祖父在肯尼亚处于什么收入阶层？ ？ 一个人的出生地点如何决定了他的财富？ 米兰诺维奇的著作不仅妙趣横生，而且深刻解释了不平等为何事关重大，它如何损害了我们的经济前景，又怎样威胁着我们习以为常的社会秩序的根基。 这是一部大胆、迷人而颇具启发性的佳作，它不仅教会了我们如何思考不平等，而且向我们证明了为什么需要作此思考。

布兰科·米兰诺维奇(Branko Milanovic)，卢森堡收入研究中心资深研究员，纽约城市大学研究生院首席客座教授。曾任世界银行研究部首席经济学家，并建立世界银行“All the Ginis”数据库。

目  录 中文版序 序   言 第一章 散论一   不平等的人们: 一国之内个体间的不平等 小品1.1   爱情与财富 小品1.2   安娜·伏伦斯卡娅? 小品1.3   谁是有史以来最富有的人? 小品1.4   罗马帝国有多不平等? 小品1.5   在13世纪和今天, 你应该住巴黎的哪个区? 小品1.6   谁从财政再分配中获益了? 小品1.7   若干国家可存于一体吗? 小品1.8   中国的不平等 小品1.9   研究不平等的两个学者: 帕累托和库兹涅茨 第二章 散论二   不平等的国家: 环球诸国间的不平等 小品2.1   为什么马克思描述的社会分化后来出现了转折? 小品2.2   当今世界的不平等 小品2.3   几多富贵前生定? 小品2.4   整个世界应由门禁森严的社区组成吗? 小品2.5   谁是 “哈拉伽”? 小品2.6   奥巴马家族的三代 小品2.7   去全球化下的世界变得更加不平等了吗? 第三章 散论三   不平等的世界: 世界公民间的不平等 小品3.1   全球收入分配中, 你在哪里? 小品3.2   世界范围内的中产阶层存在吗? 小品3.3   美国与欧盟有何不同? 小品3.4   为何亚洲与拉丁美洲互为镜像? 小品3.5   你想在比赛前就知道赢家吗? 小品3.6   收入不平等与全球金融危机 小品3.7   殖民者随心所欲地剥削吗? 小品3.8   为什么罗尔斯对全球不平等问题无动于衷? 小品3.9   经济学视角下 (或受其启发) 的地缘政治 注   释 进阶阅读

    中文版序 鉴于在国内不平等和全球不平等的演进中，中国异乎寻常的重要角色，这本针对这两类不平等的书对于中国读者可能尤为有趣。 让我们先从后者说起。全球收入不平等是普天之下所有个体间的不平等。我们从国内家庭调查得到相关数据，并根据国家间的价格差异做出调整，由此，不论收入是来自贫穷国家、中等收入国家还是富裕国家，均以所谓国际元这同一单位表示。由于中国庞大的人口几乎占了全球人口的1/5，而且中国发生的任何事情都将强烈地波及四方，因此中国在这样的计算中显然至关重要。而结果是，一方面，中国经济的快速增长减少了全球不平等，但另一方面，其国内日益严重的不平等也加剧了全球不平等。 这就将我们引向了国内不平等。在该问题上，由于过去非同寻常的三十多年间，中国实际人均收入增加了15倍，而其由基尼系数这一最常用的不平等测度表示的收入不平等也翻了一番，因而中国的经验独一无二。由此，中国的发展不仅于世界影响巨大，而且也对经济学家、社会学家和政治人物提出了两个非常重要的问题。 首先，即使包括最贫困者在内的所有人的收入都增加，就社会而言，与之相伴不断扩大的不平等在多大程度上是可以接受的？鄙意以为，正如中国在1978年所为，若我们从非常低的收入和不平等开始，则不平等和真实收入的增加显然是可取的。并非所有人都可以一蹴而就地变富，所以若某些人先起来，而其他人随后跟进，尤其是若向上流动的前景明朗，则这样的发展就是受欢迎的。然而，若不平等的上升持续多年，则在某一点之后社会就面临分崩离析的威胁。在这样的情形下，少数人与大多数人的生活、行为和消费模式产生巨大差异，则即使经济继续增长，不平等的进一步扩大在政治上都是不可持续的。换言之，若相信高速增长将最终“弥补”上升的收入和财富不平等，就太过天真了。问题是，中国是否已经处于这样的状态？ 其次，中国在过去三十多年间的不平等就是依循西蒙·库兹涅茨（Simon Kuznets）在20世纪50年代揭示的模式在演化，即在从农业经济向工业经济，从农村向城市，以及从以国有制为基础的经济向以市场为基础的经济的转型中，不平等会上升；然而，当国家“成熟”而变得富裕之后，不平等开始下降。若中国要跟从库兹涅茨描绘的路径，则其上升的教育水平应当减少其不同受教育程度工人间的工资差异，其老龄化人口应当得到更多的退休金和失业救济这样的社会保障，以及甚至更有效的卫生保健，这些再加上推展到农村人口的惠政，将遏制不平等的进一步上升，并使其最终减少。基于库兹涅茨的观点，中国目前可能将开始降低其收入不平等。 在中国，有两股力量与库兹涅茨揭示的“无害的”减少不平等的因素相对抗，即日渐攀升的财富不平等（进而资本利得不断增加的重要性），以及腐败。在所有国家，资本收入分布都极为不平等，其上升的部分几乎自动转化为更大的收入不平等，中国也不例外。而腐败就是第二个负面力量。由于较之于对穷人，腐败对富人更为有利，因而反腐看起来不仅是维护国家政治稳定之必需，也是终止不断扩大的不平等之道。 最后，就中国在全球收入分配中的角色，我们或可多说一二。20世纪80年代末，一个在中国农村具有平均收入的人比世界人口中的20%更富裕，而今天，这一比例提高到了36%。至于城市居民，相关数值则分别是50%和65%。由此，不论是居住在中国农村还是城市，具有平均收入的人，其收入均超过大约15%~16%的世界人口，即10亿人。这是巨大的成就。然而，若未伴以诸如越南、缅甸、印度尼西亚、刚果或埃塞俄比亚此类穷国类似的高增长率，这也意味着中国未来的高增长率将增大全球不平等，而不是减少不平等。于世界而言，中国基于其新获得的财富，将成为不利于平等化的力量。虽然对中国来说，这一发展确是好事，但这也突显了非洲和亚洲贫困国家的发展对人类的未来至关重要，并且日渐富裕的中国亦应在减少全球贫困和不平等问题上充分扮演其国际角色。