《联合国海洋法公约》争端解决强制管辖权研究

1982年《联合国海洋法公约》争端解决中的强制管辖权源于该条约中“导致有拘束力裁判的强制程序”一节，即除特定和例外，有关《联合国海洋法公约》解释或适用的任何争端若通过争端各方自由选择的和平方法而仍未得到解决，经其中任何一方请求，可将其提交至具有管辖权的国际法庭。鉴于其极为特殊的强制性，以及在国际法庭实践中因其而频繁出现争议的情况，本书将从六个部分展开具体研究，即总论、强制管辖中的主体资格与对象范围、确立强制管辖权的前置条件、强制管辖权的排除、特殊程序的强制管辖权、反对强制管辖权的主要法律路径。

李文杰，男，1986年出生，山东青岛人。国际关系学院法律系讲师。国际法学博士，中国社会科学院国际法研究所博士后出站。北京国际法学会理事。研究领域：国际海洋法学、国际环境法学、国际争端解决。曾主持省部级课题1项，校级课题多项，作为主要成员参与重量与省部级课题5项，社科研究获奖2项。参编《海洋法》《法律硕士案例教程》等教材及专著多部。公开发表学术论文20余篇，其中16篇发表于CSSCI核心期刊或中文核心期刊，如《社会科学》《当代法学》《中国国际法年刊》《国际安全研究》《河北法学》《国际法研究》《太平洋学报》等，部分转载于《人大复印报刊资料》与《法学文摘》。

引言
第一章总论
第一节《联合国海洋法公约》争端解决中的强制管辖
一、强制管辖的基本规定及初步认识
二、具有强制管辖权的争端解决机构
三、上述机构在海洋争端解决中的实践
第二节争端解决强制管辖权的类型分析
一、国际争端解决中的一般性强制管辖权
二、《国际法院规约》中的任择性强制管辖权
三、《海洋法公约》争端解决强制管辖权的产生
第三节《联合国海洋法公约》强制管辖权的特征分析
一、与一般程序中强制管辖权的比较
二、与国际法院任择性强制管辖权的比较
第四节国际法庭确认其强制管辖权的法律依据
一、确立强制管辖权的一般法律依据
二、与国际海底争端分庭有关的规定
第二章强制管辖中的主体资格与对象范围
第一节强制管辖中的主体资格
一、具有强制管辖权的主体资格
二、强制管辖下的当事方资格
第二节强制管辖中的对象范围
一、争端各方间应确实存在“争端”
二、“有关公约解释或适用”的争端
三、“按照与公约的目的有关的国际协定提出”的争端
第三章确立强制管辖权的前置条件
第一节满足诉前“交换意见的义务”
一、对“交换意见的义务”的定位
二、“交换意见的义务”的履行标准
第二节通过自由选择的和平方法解决争端义务
一、“通过自由选择的和平方法解决争端义务”的证成
二、“通过自由选择的和平方法解决争端义务”中的方法
第三节“用尽当地救济规则”义务的适用
一、“用尽当地救济”在《联合国海洋法公约》下适用的困惑
二、“用尽当地救济”在国际海洋司法实践中的经验探析
三、对解决我国现实海洋问题的启示
第四章强制管辖权的排除
第一节第297条“适用强制程序的”
一、“适用强制程序的”的事项范围
二、对“适用强制程序的”事项的分析
三、有关专属经济区内生物资源权利的争端
第二节第298条“适用强制程序的任择性例外”
一、“适用强制程序的任择性例外”的事项范围
二、对“适用强制程序的任择性例外”事项的分析
三、强制程序“例外性声明”的相关问题
第三节用协议方式排除强制程序的适用
一、第280条规定下的优先性协议
二、第281条规定下的排除性协议
三、第282条规定下的替代性协议
四、第287条和第298条规定下的认可性协议
五、第298条规定下的拘束性协议
第五章特殊程序的强制管辖权
第一节临时措施程序的强制启动
一、临时措施管辖权的“初步”性质
二、临时措施“初步管辖权”构成的实证分析
三、“不应诉”行为与“初步管辖权”
四、我国与临时措施程序的强制管辖权
第二节迅速释放程序的强制启动
一、迅速释放程序的适用范围
二、迅速释放程序管辖权的独立特征
三、迅速释放程序强制管辖中的实践问题
四、我国与迅速释放程序的强制管辖权
第三节调解程序的强制启动
一、强制调解程序的适用范围
二、强制调解程序适用的条件与例外
三、对抗强制调解程序的对策建议
第四节国际海底争端分庭的强制管辖
一、国际海底争端分庭强制管辖的范围
二、国际海底争端分庭强制管辖权的特征
三、国际海底争端分庭强制管辖权的
第六章反对强制管辖权的主要法律路径
第一节“初步程序”的利用
一、“初步程序”的由来及其法律功能
二、“初步程序”的适用及其相关问题
三、《国际海洋法法庭规则》中的相关问题
四、“初步程序”在我国海洋纠纷中的运用
第二节行使“初步反对的权利”
一、“初步反对”的国际法庭功能
二、“初步反对”已构成习惯国际法
三、“初步反对”行使的实践探究
四、与我国相关的“初步反对”规则评析
第三节国际法庭一般原则的利用
一、国际法庭一般原则与强制管辖权的关系
二、程序公正原则对强制管辖权的影响
三、诚信与禁止权利滥用原则对强制管辖权的影响
结论
参考文献
后记