德国联邦最高法院典型判例研究 专利法篇

《德国联邦最高法院典型判例研究.专利法篇》以当前中国专利和专利法领域的司法难点及热门话题为出发点，对德国联邦优选法院判决或者裁定的专利法相关案例进行了筛选，在遵循尽量保持学科多元这一遴选标准的前提下，最终选取了化学、医药、信息技术、生物技术、电子电器、科学仪器和建筑工程等领域的十个经典案例进行介绍与评析，并结合德国全新的司法解释对相关法律问题的发展情况进行了更新，在这十个案例的基础上进行了扩展。

赵晓鹏，男，山东省潍坊市寿光市人。南京大学法学院法学学士，南京大学法学院中德法学研究所法学硕士，德国乔治·奥古斯都·哥廷根大学法学硕士、知识产权法（媒体法、数据保护法）法学博士，中华人民共和国执业律师，德国汉堡市律师协会会员，经德国TUV认证的律师事务所数据保护专员。博士毕业之后一直在德国从事知识产权法律实务工作，现担任德国SONDERHOFF&EINSEL EUROPE律师事务所办公室主任。

第一章实用新型的创造性之判断标准——展示柜案
第一节“展示柜案”裁定原文
一、裁定要旨
二、裁定理由
第二节“展示柜案”案件评论
一、该裁定的意义
二、该裁定之前的法律状况
三、“展示柜案”的裁定要旨
四、实用新型的创造性判断司法实践——以发明专利的创造性评价标准为例
五、实用新型和发明专利在创造性判断方面尚存的区别
六、对该裁定的批判性意见
七、“展示柜案”对实践的意义
第二章等同使用情形下的现有技术抗辩——成型地砖案
第一节“成型地砖案”判决原文
一、判决要旨
二、案件事实
三、判决理由
第二节“成型地砖案”案件评论
一、“成型地砖案”判决的意义
二、“成型地砖案”判决之前的法律状况
三、“成型地砖案”对“三分法理论”的发展
四、“成型地砖抗辩”背后的法律思考
五、对“成型地砖抗辩”进行的思考
六、“成型地砖抗辩”在实用新型侵权案件中的使用
第三章化合物新颖性的判断标准——奥氮平案
第一节“奥氮平案”判决原文
一、判决要旨
二、案件事实
三、判决理由
第二节“奥氮平案”案件评论
一、“奥氮平案”判决的意义
二、“奥氮平案”在专利新颖性的判断上对德国传统司法解释的发展
三、确定公开内容的基本原则对专利申请修改的影响
四、“奥氮平案”之后有待解决的问题
第四章计算机程序之可专利性——动态生成文档案
第一节“动态生成文档案”裁定原文
一、裁定要旨
二、裁定理由
第二节“动态生成文档案”案件评论
一、德国和欧洲专利法对计算机程序可专利性的法律规定
二、承上启下的“动态生成文档案”
三、德国和欧洲关于计算机程序可专利性司法解释的发展
四、计算机程序可专利性的原则在数学方法可专利性上的应用——“飞行器状态（Flugzeugzustand）案”
第五章生物技术发明的可专利性——红色羽毛鸽子案
第一节“红色羽毛鸽子案”裁定原文
一、裁定要旨
二、裁定理由
第二节“红色羽毛鸽子案”案件评论
一、“红色羽毛鸽子案”的意义
二、德国在生物技术发明可专利性领域的法律发展
三、与生物技术相关的三种方法性发明及其可专利性
四、基于公序良俗原则排除可专利性——对人类胚胎以工业或者商业为目的的使用
第六章间接导致专利侵权之行为的归责原则——MP3播放器进口案
第一节“MP3播放器进口案”判决原文
一、判决要旨
二、案件事实
三、判决理由
第二节“MP3播放器进口案”案件评论
一、案情简介和案件的意义
二、间接导致专利侵权之行为的归责思路
三、该案的责任类型与其他民事合议庭判决中责任类型的比较
四、对实践的影响
第七章住所地在国外的供货商之间接侵权责任——音频信号编码案
第一节“音频信号编码案”判决原文
一、判决要旨
二、案件事实
三、判决理由
第二节“音频信号编码案”案件评论
一、案情简介
二、案件的意义
三、间接专利侵权及其判断标准
四、该判决对实践的意义
第八章专利侵权损害赔偿数额的计算规则——共同成本份额案
第一节“共同成本份额案”判决原文
一、判决要旨
二、案件事实
三、判决理由
第二节“共同成本份额案”案件评论
一、“共同成本份额案”的历史性意义
二、德国新的知识产权法中关于利润剥夺的法律规定
三、侵权案件中利润的计算方法
第九章标准必要专利侵权诉讼中的强制许可抗辩——橙皮书标准案
第一节“橙皮书标准案”判决原文
一、判决要旨
二、案件事实
三、判决理由
第二节“橙皮书标准案”案件评论
一、“橙皮书标准案”案情简介
二、“橙皮书标准案”的本质问题剖析
三、“橙皮书标准案”的判决要点
四、欧洲层面对强制许可抗辩问题的发展
第十章基于公共利益的专利强制许可——拉替拉韦案
第一节“拉替拉韦案”判决原文
一、判决要旨
二、案件事实
三、判决理由
第二节“拉替拉韦案”案件评论
一、《德国专利法》第24条意义上的专利强制许可制度
二、“拉替拉韦案”的基本案情
三、专利强制许可授予的前提条件
四、“拉替拉韦案”的实践影响